дождалась Лоста
P.S Menard я к вам хорошо отношусь Каждый имеет права на свою точку зрения,она ведь ваша

Yulenka♥, не сомневайтесь, я тоже отношусь к Вам со всем уважением, несмотря на то,что у нас, безусловно, могут быть разные мнения.

Что то больно уж перехвалили этот сериал.... Начнем с того что историческим (в отличии к примеру от рима) его назвать нельзя... С первых кадров фильма видим деревнскую фракийскую женщину с отличным макияжем: губная помада, тени, тушь... Дальше хуже... Фильм скорее в духе фентези.... Сюжетную линию тоже, в угоду западному зрителю, сделали далёкую от истории... Сериал некая такая фантазия на основе исторических событий... Впрочем, как я понял, он претендует скорее не на историческую составляющую, а на зрелищность... Таким образом получаем слезливый забитый сюжет, кучу эротических сцен (на мой взгляд многие из них излишне затянуты, а так же попадающие на экран мужские члены не всегда уместны и обязательны) и кровавые бои... Что касается боёв то компьютерная графика настолько явно видна, что иногда смешно смотреть как актёр изображает боль с нарисованной раной, про брызги струи крови я даже писать не буду)....

Но не смотря на всё это поставил сериалу 4, т.к. в принципе посмотреть его можно, особенно "Боги Арены". В отличии от остальных сезонов этот не "привязан" к истории и не такой затянутый (всего 6 серий, можно сказать полнометражный фильм), так же на мой взгляд в нем более интересный сюжет и более "живые" персонажи.

Тем кто не хочет тратить много времени советую просто посмотреть 5-и часовой "Боги Арены" и не смотреть всё другое... Сам я скорее всего дальше второго сезоны вряд ли доберусь. И вообще рекомендую начинать смотреть именно с "Богов Арены" что бы сохранить "интригу" сюжета.

Ну в общем-то все верно расписал. Я тут несколько ранее писал примерно о том же, за что и получил от обитателей ветки почетное прозвище "неугомонный" (почти как "непобедимый галл" или "приносящий дождь")

Menard пишет:

Вангую: в одной из последних серий Цезарь убьет малыша Тиберия (кстати, вымышленный персонаж, насколько я припоминаю в источниках упоминается только другой сын Красса - Публий)

Ну это само собой.Либо сам в тихую в общем замесе,либо просто кому то не помешает это сделать.

Так точно!

Вангую: в одной из последних серий Цезарь убьет малыша Тиберия (кстати, вымышленный персонаж, насколько я припоминаю в источниках упоминается только другой сын Красса - Публий)

...
Menard неугомонный вы наш

Так я же вроде похвалил сериал?:

Глупость должна быть наказана! При всем моем скептическом отношении к этому сериалу, должен заметить, что авторы неплохо показали важную мысль: у рабов была возможность спастись и стать действительно свободными за пределами Республики, но многие из них этого не хотели... Гораздо проще было грабить богатую Италию, чем жить своим трудом за ее пределами. За это и поплатились.

Осторожно - спойлер!

Как рабыня Красса попала в лагерь к Спартаку?

Не менее интересен вопрос, почему разгуливая там в дорогущей шубе она ни у кого не вызывает подозрений?!!

Прекрасный сериал в плане передачи того времени и стиле жизни людей!
...

Вот с этим я как-раз принципиально не согласен! Сериал очень искаженно передает как саму эпоху , так и нравы древних. Такое общество дегенератов, мерзавцев и подлецов, каким изображен в сериале Рим просто не может существовать... Не стоит воспринимать поделки современного тв так серьезно

Menard, я опять про ляпы
"боевой конь" Спилберга смотрел?
Боевой конь
Интересно, что там за танк за конем гонялся. К первой мировой, конечно, много танков-уродов понастроили и англичане, и немцы, и мы, но такого чудища ни в каких справочниках нет

Нет, я этот фильм не видел. Да и в танках первой мировой я не специалист

Brodyaga: "И вот опять же на счёт Донэра,,если его римляни слегка ножичком в бочок ткнули,то почему Ганек забил на его спасение?"

Ну,Ганик был занят девушкой, так что его можно понять

soff,
вот такое наплевательское отношение к историческим деталям и раздражает! Потому что все это отдает дешевой халтурой, и это не говоря о том, что такая халтура,в конечном счете есть неуважение к зрителю, мол, и так схавает, чего ради напрягаться? Ну ладно, я понимаю, более или менее образованный зритель, увидев очередную нелепицу, посмеется и забудет, но ведь некоторые в силу недостатка образования воспринимают такие глупости как чуть ли не правдивую историю

Brodyaga, так я ведь об этом и говорю: не стоит путать реальное прошлое (в том виде, в котором оно нам доступно в исторических источниках) и фантазии современных авторов-сценаристов, имеющие к этой прошлой реальности очень отдаленное отношение. Именно так я и воспринимаю сериал "Спартак" - как не слишком удачную фантазию на историческую тему

Menard,
посмотри Отряд героев
американский фильм, 2013-го года премьера) там танковая дивизия Вермахта рассекает на наших т-34 и су-100, только в кресты перекрасили) Роммель, наверное, в гробу переворачивается)

Фильм не смотрел, но вообще такие случаи известны, когда немцы использовали захваченные советские танки (с крестами вместо звезд на бортах)

Скрытый текст

Немножко не догнал один момент:Донэра вроде проткнули насмерть,как он оказался на истязании живой?
Само истязание-зверский акт!Вот тебе и римляне,невинные пожиратели креветок:)Menrad наверное упивался зрелищем:)

Ну прямо представляешь меня каким-то кровожадным чудовищем
Кстати, буду очень признателен любому, кто найдет хоть в одном аутентичном источнике информацию про подобные истязания (особенно про кастрюли на головах:), а так... изощренные (или извращенные?) фантазии американских сценаристов, причем здесь римляне?

6 серия не плоха)
но что в ней делают стремена на лошади Ганника? те которые из 5 века н.э.(приблизительно)

Так в сериале вообще полно анахронизмов
Меня, например, очень забавляют записочки, посредством которых Красс отдает приказы. Очевидно, авторам "исторического" сериала неизвестно, что римляне не пользовались бумагой. В то время писать могли на: 1) пергаменте, 2) папирусе, 3) вощеных дощечках.
Хотя - поддержу мысль soff'а - спасибо, что хоть без сотовых телефонов обошлись

Sobakolub
У меня аналогичные соображения
На историю авторы сериала, ничтоже сумняшеся, положили с прибором. Грустно, однако

6-я серия удалась бестяще,истинный подарок для поклонников сериала!Завидую тем,кто еще не видел!Сам просто не смог удержаться,посмотрел по-раньше)

Красс-то хоть жив, или Спартак уже в 6-й серии перебил всех римлян?

Так инерция же

Sobakolub пишет:

Ну да,не вырезались,как же.Ещё как вырезались и расстреливались.Можно только на вскидку вспомнить карательные полки Петра Первого,опричников Ивана Грозного,про отца всех народов вообще промолчу.Россия всегда была страной рабов т.к огромное колличество тех наций которые мы считаем уже русскими ими изначально не являлись.Да к тому же у нас и собственные граждани живут порой хуже чем рабы в Римской империи,и поводов взять в руки что нибудь тяжёлое у них побольше чем у Крикса и Спартака...

скажем так, у любой вертикали власти и государственного строительства есть цена. Ясен пень, что ни Петр I, ни Иван IV особенными гуманистами не были, сие как издержки производства, но порабощение ближнего своего, угнетение по национальному признаку - до такого не додумались. Петр уморил пару миллион крестьян на строительстве Петербурга, развязал многолетнюю войну со Швецией - да, но при этом он вроде как национальный герой и прочее и прочее, даже в школе говорят, что дельный был царь. А при Иване территория империи сказочным образом приросла вместе с населением. Подумаешь, Новгород потрепал, так там вольнодумие надо было унять как-то...

ОК. Я вот только одного понять не могу, soff. Чем, на ваш взгляд, тот же "дельный царь" Петр 1, уморивший "пару миллион крестьян на строительстве Петербурга", лучше, скажем, Г. Юлия Цезаря, уморившего и поработившего пару миллионов (условно) галлов? Если только тем, что один "мочил" своих, а другой чужих, то, право слово, я голосую за Цезаря.

Menard пишет:

soff пишет:

Sobakolub пишет:

Да тут всё просто-что оставил после себя Рим а что оставили беглые рабы.Да,Рим не идеален как не идеальна любая огромная империя.Говорите что они завоёвывали народы?А русь-матушка не этим занималась?

не этим, если уж на то пошло. Коренное население не вырезалось, как американцы с индейцами поступали, не обращалось в рабство, а большей частью добровольно-принудительно ассимилировалось. По крайней мере, рабов-бурятов или рабов-эвенков по Москве не бродило

Ну так ведь и времена уже были совсем другие, так что сравнение с рабовладением эпохи древности здесь не совсем корректно. И кстати, население вырезалось "на раз", если на то была "божья воля": навскидку назову действия Александра Невского в Прибалтике против эстов, или разгром Новгорода (русского города!) Иваном Грозным...

ага, пришел Александр Ярославич и ни с того ни с сего вырезал белых и пушистых эстов, которые на самом деле вместе с литовской братией грабили Псков и Новгород в свободное от других грабежей время. Да не всех, кстати, некоторые историки прибалтийские всерьез считают, что они и есть потомки этих вырезанных)

А что галлы и германцы не грабили римлян что ли? Если мне память не изменяет в 380 г.до н.э. галлы не слабо так пограбили Рим

И еще, soff, в нашей родной империи крепостное право существовало до 1861 г. Какие уж тут рабы, свобода-с

Sobakolub пишет:

Да тут всё просто-что оставил после себя Рим а что оставили беглые рабы.Да,Рим не идеален как не идеальна любая огромная империя.Говорите что они завоёвывали народы?А русь-матушка не этим занималась?

не этим, если уж на то пошло. Коренное население не вырезалось, как американцы с индейцами поступали, не обращалось в рабство, а большей частью добровольно-принудительно ассимилировалось. По крайней мере, рабов-бурятов или рабов-эвенков по Москве не бродило

Ну так ведь и времена уже были совсем другие, так что сравнение с рабовладением эпохи древности здесь не совсем корректно. И кстати, население вырезалось "на раз", если на то была "божья воля": навскидку назову действия Александра Невского в Прибалтике против эстов, или разгром Новгорода (русского города!) Иваном Грозным...

Да тут всё просто-что оставил после себя Рим а что оставили беглые рабы.Да,Рим не идеален как не идеальна любая огромная империя.Говорите что они завоёвывали народы?А русь-матушка не этим занималась?Любая империя построена на крови и наша между прочим не исключение.Римская империя оставила нам огромное культурное наследие и вещи которыми мы до сих пор все пользуемся.Потом кто вам сказал что гладиаторы были такими прям несчастными?Более половины гладиаторов состовляли свободные люди пришедшие туда по собственной воле.Это была просто их работа и на эти деньги жили их семьи.Сейчас мы смотрим футбол,хокей,бокс и рестлинг,а тогда это было то же самое.Просто нравы были другие и они диктовали формат зрелищ.Гладиаторы гибли в очень не большом количестве т.к их обучение и воспитание обходилось довольно дорого и на фарш их пускать ни кто не собирался.Рацин гладиатора состоял из 4-ёх разового питания с мясом и молочными продуктами.Много ли россиян хрумкают мясо каждый ден запивая молоком?Многие из тех кто попадал туда против воли получали свободу или выкупали её.Короче всё у них было не так страшно как нам пытаются показать создатели.Этот сериал фактически просто экранизация всех тех ужастиков которые каждый человек хоть раз слышал о Риме.Хотя и откровенно жестоких и ужасных вещей в то время конечно творилось то же не мало.Но Рим победил Спартака вполне заслуженно т.к был умнее и дисциплинированнее.

Подписываюсь под каждым словом Очень грамотно все расписал.

Menard пишет:

Однако, я напомню, что и отцы-основатели США, например, тоже восхищались Римом и при создании "великой западной демократии" за образец брали именно Римскую республику!

ну и шли бы они в жопу со своей "демократией"

Так я как бы не против Просто напоминаю Brodyag'е, что не только фашисты восхищались Римом и подражали ему Во Франции в период Великой революции, кстати, тоже Рим копировали; причем, основательно так копировали, с энтузиазмом (кто знает, тот поймет)