Коллекции пользователя kolyan1206

kolyan1206 : Рекомендуемые фильмы

0 фильмов


      В этой коллекции нет фильмов.

        записей: 0.


          рецензий не найдено

          записей: 0.
            записей: 8.
            • 1
            19
            9

            Давайте честно, первый Аватар стал знаковым фильмом не из-за своего сюжета (а он вполне себе обычный, не плохой конечно, но и крышесносного там точно ничего нет), а благодаря технологической революции, безумно красивой картинке, черт, да я до сих пор помню какие это были эмоции, первый фильм в IMAX 3D, опыт совершенно нового уровня.

            Но за прошедшие 10 лет красивая графика уже всем приелась и благодаря студиям типа Marvel считается сама собой разумеющейся в высокобюджетной картине. Смог ли второй Аватар показать новую техническую революцию? Точно нет. Кэмерон вроде как говорил, что они улучшили графику, движения героев стали более реалистичными, но по моему это неправда, специально пересматривал первую часть. Что в первом Аватаре, что во втором графика прекрасная, никаких изменений в этом плане не заметил.

            Кэмерон должен был понимать, что брать зрителя нужно будет именно сюжетом, потому что картинка уже не сработает. А что с сюжетом? Все плохо. Нет, все очень плохо. Даже на фоне не хватающего звезд с неба сюжета первой части этот смотрится ну прям очень плохо. Все события стали локальными, за исключением первых 20 минут фильма, по сути ничего не меняется, хуже того, по окончанию фильма сюжет по своему развитию возвращается обратно в самое начало фильма, то есть все произошедшие события фактически значения не имеют. Еще и супер-затянутая середина фильма, к концу которой половина зала уже откровенно зевала. Даже не хочу сравнивать эпичную финальную битву первой части с опять же очень локальной и скомканной битвой во второй.

            Осторожно - спойлер!
            Драмы в фильме особо тоже нет, хотя было обещано что многие зрители не смогут сдержать слез из-за накала драматизма в одном из моментов. Все дело в том, что сыну Джейка которого убили, уделяли как раз довольно мало экранного времени, несмотря на 3х часовой сюжет, поэтому ты просто не успеваешь к нему привязаться, да и вышел он каким то уж больно стереотипным. Если бы помер младший сын, у которого была какая-никакая раскрытая история и развитие персонажа или дочь Грейс вот тогда была бы драма...


            В общем, как бы кто не любил Аватар, надо честно признать, вторая часть практически во всем хуже первой, за исключением графики - она такая же. Будем надеется что Кэмерон исправит ошибки в третьей части.

            Как итог фильм посмотреть можно, но ничего шедеврального ждать точно не стоит, адекватная оценка это 7/10 и конечно этот фильм никогда не станет культурным феноменом как первая часть, скорее всего через пол года уже никто о нем и не вспомнет, увы.

            PS. А еще сюжетный ход, что люди прилетали оказывается не за анобтаниумом (о нем в фильме вообще ни слова, хотя раньше все как будто бы крутилось вокруг него), а за какой-то непонятной жижей внутри головы китов-философов, якобы останавливающей человеческое старение. Это блин что вообще такое?! Фильм вроде позиционировал себя как научную фантастику, но никак не фэнтези. Давайте еще и магию добавим и чародеек как в ведьмаке... Хотя дочь Грейс...


            0
            0

            он же стайл пишет:
            Евгений_Король_Ночи пишет:
            В форуме про кино спасу нет от нобелевских лауреатов по физике...



            бедняга. что ж тебя так прет

            Все в принципе так, но изначально твоя претензия к фильму было в том, что около Сатурна открылась черная дыра. А потом ты утверждал, что кротовая нора это и есть черная дыра. А я говорил о том, что ни то, ни другое неверно))
            В фильме просто использовано предположение, что в будущем люди смогут сами создавать кротовые норы где они хотят. Понятно что это всего лишь предположение.


            по фильму она сама открылась. ни у кого там не было таких технологий. там вообще технологий кот наплакал. по тем передачам, что я смотрел, кротовых нор не бывает без черных дыр. мне и показалось это глупостью. значит должна была приблизиться чд. для астрофизиков это очевидно, хоть я и любитель, об этом знаю. в фильме представлено как будто кн это отдельный объект. если они и хотели создать фильм приближенный к реальности, то тут они сглупили. могли бы сценарий и по другому написать. и вообще я говорил изначально, что тот кто немного понимает в астрономии найдет много таких несовпадений.

            Осторожно - спойлер!
            По фильму эти технологии были у людей из будущего, они и открыли эту кротовую нору. Как они это сделали, это уже не так важно.


            0
            0

            он же стайл пишет:
            kolyan1206 пишет:
            он же стайл пишет:
            Да, и возле Сатурна в фильме образовалась не черная дыра, а кротовая нора


            черная дыра и кротова нора - одно и тоже

            Наконец, если бы вам удалось пролететь черную дыру насквозь, там, с другой стороны, обнаружится иная вселенная. Это явление, впервые описанное Эйнштейном в 1935 г., носит название моста Эйнштейна-Розена; сейчас его называют еще кротовой норой.


            Кротовая нора это тунель, который может теоретически возникнуть из-за черной дыры, но совсем не обязательно из-за нее. В любом случае кротовая нора и черная дыра это точно НЕ одно и тоже.



            нет ни одного свидетельства существования кротовой норы как в отдельности так и в черной дыре. и если теоретически предполагают, что они могут быть, то за горизонтом событий в черной дыре. и то только потому, что не знают что там, за горизонтом событий. есть цикл передач, называется - как устроена вселенная. так вот там как раз есть целая передача, посвященная черным дырам. говорилось там и про кн. кн - это научная фантастика. ее то и использовал нолан в своем фильме

            Все в принципе так, но изначально твоя претензия к фильму было в том, что около Сатурна открылась черная дыра. А потом ты утверждал, что кротовая нора это и есть черная дыра. А я говорил о том, что ни то, ни другое неверно))
            В фильме просто использовано предположение, что в будущем люди смогут сами создавать кротовые норы где они хотят. Понятно что это всего лишь предположение.


            0
            0

            он же стайл пишет:
            Да, и возле Сатурна в фильме образовалась не черная дыра, а кротовая нора


            черная дыра и кротова нора - одно и тоже

            Наконец, если бы вам удалось пролететь черную дыру насквозь, там, с другой стороны, обнаружится иная вселенная. Это явление, впервые описанное Эйнштейном в 1935 г., носит название моста Эйнштейна-Розена; сейчас его называют еще кротовой норой.


            Кротовая нора это тунель, который может теоретически возникнуть из-за черной дыры, но совсем не обязательно из-за нее. В любом случае кротовая нора и черная дыра это точно НЕ одно и тоже.


            0
            0

            он же стайл пишет:
            kolyan1206 пишет:
            он же стайл пишет:
            sevasufa пишет:
            он же стайл пишет:
            кто немного разбирается в астрономии поймет, что много глупостей в фильме. хоть и фантастика. например, к черной дыре на самом деле не то что пролететь сквозь можно, а невозможно даже приблизиться. разорвет на молекулы. судя по фильму таких технологий у землян не было. сюжет глуповатый. случайно нашли по координатам базу. и вдруг предложили незнакомому прохожему полететь пилотом в другую галактику тот не растерялся и сразу согласился. на не известной планете, где воды по колено и нет ветра вдруг цунами в высоту 100 метров откуда? вообщем местами интересно конечно, но думаю фильм не шедевр фантастики 4 балла


            Волна из-за притяжения черной дыры появлялась, как на земле от луны. Кино смотри внимательно


            ну, так а тебе не кажется странным, что планету, которая рядом с черной дырой, выбрали или рассматривали пригодной для спасения человечества? воды по колено, так какого черта волна в высоту с небоскреб? кста, еще как то по американски тупо пилот один погиб. смыло. ладно, допустим. и если там действует постоянно такая гравитация от черной дыры, так эту планету уже давно должно было порвать как тузик грелку. силы притяжения луны просто пук и пшик по сравнению с немыслимой силой черной дыры. черная дыра срывает планеты с орбит, а не просто влияет на прилив, отлив. не беда ламера, что он этого всего не знает

            Да нет, в фильме как раз все правильно. Если планета движется вокруг черной дыры с достаточно высокой скоростью, достаточной для того что-бы оставаться на орбите, то черная дыра никаким образом не может "сорвать планету с орбиты". Земля и другие планет держатся же на солнечной орбите, а небольшая черная дыра может иметь массу всего в 3 - 5 солнечных. А прилетели они на эту планету потому что не знали как она выглядит на самом деле. Просто получили сигнал и прилетели.


            так тебе и не дойдет почему все это глупо. потому что ты не знаешь как образуется черная дыра. появится она может только на месте сверхновой звезды. а все эти звезды в миллионы раз массивней солнца. и когда взрывается сверхновая, она сносит и выжигает все на своем пути. не остается ничего. тем более планет с атмосферой. а то что планета вращается на орбите черной дыры - это вообще чушь. любой астрофизик тебе скажет. ладно, это же фильм, допустим вращается. так если планета вращается на орбите черной дыры и если гравитации хватает чтоб поднять такой цунами, то почему она не высосала атмосферу? она с легкостью за считанные минуты, часы стащила бы атмосферу. а вода просто бы испарилась в космос. и эта планета была бы голой как камень. черная дыра может перемещаться в космосе, но она не может открыться в любом пустом месте, где ей вздумается. как в фильме возле сатурна. если б так было, сатурн исчез бы за часы. а все остальные планеты сошли бы с орбит и в итоге столкнулись. черная дыра объект особенный в космосе, и если уж она есть поблизости то последствия ее катострофичны. нету таких маленьких черных дыр, на которые можно было смотреть как на луну, достопримечательность. я не говорю, что фильм неудачный. фильм нормальный. но вся эта фантастика в фильме сильна искажена

            Я представляю как образуется черная дыра, но на самом деле последствия могут быть не столь катастрофичны, например существуют двойные системы, включающие в себя черную дыру и звезду. Кроме того планета могла образоваться и сильно позже возникновения черной дыры. Насчет цунами и "стаскивания" атмосферы сказать сложно, тут уже нужны расчеты. Да, и возле Сатурна в фильме образовалась не черная дыра, а кротовая нора.


            0
            0

            он же стайл пишет:
            sevasufa пишет:
            он же стайл пишет:
            кто немного разбирается в астрономии поймет, что много глупостей в фильме. хоть и фантастика. например, к черной дыре на самом деле не то что пролететь сквозь можно, а невозможно даже приблизиться. разорвет на молекулы. судя по фильму таких технологий у землян не было. сюжет глуповатый. случайно нашли по координатам базу. и вдруг предложили незнакомому прохожему полететь пилотом в другую галактику тот не растерялся и сразу согласился. на не известной планете, где воды по колено и нет ветра вдруг цунами в высоту 100 метров откуда? вообщем местами интересно конечно, но думаю фильм не шедевр фантастики 4 балла


            Волна из-за притяжения черной дыры появлялась, как на земле от луны. Кино смотри внимательно


            ну, так а тебе не кажется странным, что планету, которая рядом с черной дырой, выбрали или рассматривали пригодной для спасения человечества? воды по колено, так какого черта волна в высоту с небоскреб? кста, еще как то по американски тупо пилот один погиб. смыло. ладно, допустим. и если там действует постоянно такая гравитация от черной дыры, так эту планету уже давно должно было порвать как тузик грелку. силы притяжения луны просто пук и пшик по сравнению с немыслимой силой черной дыры. черная дыра срывает планеты с орбит, а не просто влияет на прилив, отлив. не беда ламера, что он этого всего не знает

            Да нет, в фильме как раз все правильно. Если планета движется вокруг черной дыры с достаточно высокой скоростью, достаточной для того что-бы оставаться на орбите, то черная дыра никаким образом не может "сорвать планету с орбиты". Земля и другие планет держатся же на солнечной орбите, а небольшая черная дыра может иметь массу всего в 3 - 5 солнечных. А прилетели они на эту планету потому что не знали как она выглядит на самом деле. Просто получили сигнал и прилетели.


            0
            0

            vinegar пишет:
            Genios пишет:
            Фильм снят красиво и интересно.
            Скрытый текст
            Чарльз Дарвин, автор теории естественного отбора, английский биолог (1809-1882). На протяжении всей своей жизни «Дарвин выражал свое отношение к религии весьма неопределенно, с многочисленными оговорками». «В 1831 году Дарвин окончил теологический факультет Кембриджского университета, и считал истинным каждое слово Библии». Он верил в то, что «будут найдены старые письма и рукописи авторитетных римлян, с подтверждением всего изложенного в Евангелиях». Но так, как при жизни Дарвина таких открытий не произошло, он на 40-м году жизни стал терять веру. Подействовало также то, что он наблюдал несоответствие жизни священников их призванию. Вместо того, чтобы искать истинный путь, Дарвин допустил сомнение в свою душу. Однако, на склоне лет он все же признал Бога как Творца. «Заканчивая свою книгу «Происхождение видов», Дарвин писал: «Есть величие в этом воззрении на жизнь с ее различными силами, изначально вложенными Творцом в незначительное число форм или только в одну». Впоследствии он изменил смысл этого выражения, на прямой вопрос, считает ли он себя атеистом, он отвечал: «Нет, я скорее агностик (человек, который не берется ни доказывать, ни отрицать бытие Бога) и теист». Только перед смертью Дарвин полностью осознал свою ошибку и глубоко раскаивался. Жена Дарвина до конца жизни оставалась ортодоксальной англиканкой.

            Умному человеку(Дарвину) не так уж трудно поверить в существование Творца, гораздо трудней заставить себя уверовать в образ, придуманный и описанный кем-то из людей...


            Это такая же ерунда, как миф о том что Эйнштейн был верующим, основанный, на вырванной из контекста фразе.

            В написанной им биографии деда Эразма Дарвина Чарлз упоминал о ложных слухах, согласно которым Эразм взывал к Господу на смертном одре. Весьма сходные истории сопровождали кончину самого Чарлза. Наибольшую известность из них приобрела так называемая «история леди Хоуп», английской проповедницы, опубликованная в 1915 году, в которой утверждалось, что Дарвин претерпел религиозное обращение во время болезни незадолго до смерти. Подобные истории активно распространялись разного рода религиозными группами и, в конце концов, приобрели статус городских легенд, однако они были опровергнуты детьми Дарвина и отброшены историками как ложные.


            0
            0

            Vits пишет:
            Посмотрел минут 15, полная хрень.
            Поражают высказывания людей о том что посмотрел(а) фильм, заставляет задуматься о том... о сём, после просмотра долго думал и размышлял.......Бл общество деградирует, те кто так пишет видимо вообще ни о чем никогда не думает, и только что- то посмотрев до них доходит что можно задуматься кто, что, как и откуда. А о чем вы тогда говорите и думаете, выйдет ли Басков замуж или женится.

            Тарковский не то что отдыхает, он вообще нервно курит в сторонке.

            Как можно делать такие выводы, посмотрев 15 минут фильма?


            записей: 8.
            • 1
            записей: 14.
            • 1
            записей: 14.
            • 1
            kolyan1206
            Новичок
            • 10
            • 10
            • Дата регистрации
              06 Дек. 2012 21:48
            • Последняя активность
              12 Фев. 2023 13:27
            • Пол
              не указан
            • Возраст

            Коллекции пользователя