Коллекции пользователя EvgeniyIvn
EvgeniyIvn : Рекомендуемые фильмы
0 фильмов
В этой коллекции нет фильмов.
рецензий не найдено
- 1
- 2
6.22/10
12.06.2013, 12:49
Одно большое, горькое разочарование.
Вообще-то я сторонник советского кино, да и сегодняшнее критикую весьма и весьма сдержанно, стараясь и в плохом отыскать толику хорошего. Но это... Если бы фильм был снят году так в 1930 - его бы можно было понять. Но 1983! В голове не укладывается, как С.Павлов согласился на экранизацию своего лучшего романа! Ведь это не "Акванавты", где действие разворачивается в подводной лаборатории. Это - эпохальное произведение о Внеземельи!
Считаю, что режиссёр сделал всё возможное (и невозможное тоже), чтобы испортить фильм. Если бы я не читал этот роман ещё лет тридцать назад, то посмотрев фильм, сделал бы однозначный вывод: фантастика - это не вид литературы, а галиматья и бред сумасшедшего!
Такого количества бесполезных немых сцен хватило бы, наверное, на всё советское кино оптом!
Оценивать фильм не буду, чтобы не обижать моего любимого автора...
P.S. Какое "счастье", что я посмотрел сей опус сейчас, а не тогда, когда он шёл на экранах...
Отчасти согласен с вами (тоже читал роман). Однако я всё же не столь строго отношусь к режиссёру. Судя по всему, у него были проблемы с финансированием, а его "особое видение" сюжета не смогло уложиться в рамки бюджета (сплошные "недомолвки" и "обрезки"). Могу отметить хорошую игру актёров (В. Кенигсон, Н. Сайко, Б. Иванов и др.), впрочем, это - мастера "советской школы", они во всех своих фильмах неплохо сработали (чего не скажешь о режиссёре). Если честно, то действительно - этот фильм скорее неудача, чем удача! Но один раз посмотреть можно.
01.06.2013, 20:04
гитлер= козёл отстойный!
а, тот, кто пропагандирует его маразмы-- просто идиот!
Ну это вы напрасно! Тема фильма как раз довольно интересная.
Не следует сводить всё к нескольким стереотипам - "фашизм", "псих", "абсолютное зло" и т.п. Кто боится смотреть на самые разные проявления жизни общества и личности человека, кто "отмахивается" от истории, кто не хочет анализировать информацию и делать выводы - тот всегда будет инструментом в чужих руках (это я в целом, а не конкретно об этом фильме). А начёт фильма: психология лидера, методика массовой манипуляции населением, психологические и психиатрические аспекты личности - всё это вполне актуально и сейчас! Другое дело, что у данном фильма есть ряд недостатков... Но тема затронута интересная.
31.05.2013, 17:20
Впрочем сюжет фильма не лишён некоторых излишних вольностей и даже откровенных ляпов. Например, очень сомнительным выглядит эпизод, где после столкновения велодрезины с поездом немецкий коммунист (и по совместительству - советский разведчик) Георг очень ловко прячется в двух шагах от железнодорожного полотна прикрывшись всего лишь одной веточкой, а "слепые" охранники железнодорожного состава не замечают его. Немецкий офицер, узнав о возможном нахождении где-то возле поезда "партизана" не находит ничего умнее, чем выпустить очередь из автомата в первом попавшемся направлении. Мало того, удачливый Георг умудряется проникнуть внутрь вагона, где на внезапно появившегося странного "старшего ефрейтора" с огромным неуставным мешком никто не обращает внимания. И таких ляпов в фильме ещё несколько. Ну да ладно, отнесём это к художественному вымыслу авторов, тем более, что по сравнению с некоторыми откровенно идиотскими выдумками авторов многих современных американских и российских телесериалов, это вполне себе "невинные фантазии".
В целом, рекомендую фильм к просмотру всем любителям военных драм и военной истории! Мне лично он понравился!
5.20/10
02.05.2013, 23:18
"Иван Васильевич целенаправленно вырезал цвет русского народа и боярства, а уж простого люда (смердов, то бишь) и никто не считал! Ты прав - это пропаганда, пропаганда товарища Сталина. Уж очень он любил опричину и оправдывал ее, потому что сам был опричником!!! И русь как Царю Грозному и Сталину была постольку поскольку, - место для царствования!!! Русским-то Ивашка Грозный себя - не считал- он ведь был Рюрикович, Да и по матушке Глинской тоже не русского рода , царь Иван 3 к его рождению непричастен был!!! А тов. Сталин - грузин. Мы для него - никто. Почитайте письма Ивана 4, да не к Курбскому, а к английской королеве Елизавет!!! Все европа хохотала над нашим Ивашкой!"
- Никто над ним не смеялся, а реально подристывали в штаны, опасаясь что он может и в Европу пойти (позже это и произошло - "Северный поход" правда не совсем удачным был, но страху на "европейцев" нагнал). Хотя конечно, из своих амбиций и чопорности могли в своём кругу похихикать, в надежде что "не достанет".
"БЛА_БЛА_БЛА!!! Иван Васильевич сгубил немало народу и беременных, и женщин, и стариков.Людей жарил на сковородках огромных, От осужденных не оставалось даже клочка, ни щепки, все семьи д и родных до седьмого колено вырезал, даже рыбу в прудах не жалел! спустит пруд и рыбка от недостатка воды сама подыхала! Сколько девушек, женщин изнасиловал, вместе с опричниками, изуродовал! в монастырь на заточение сдал,Многих живьем закопал. Многие после такого сраму сами вешались!!! А потом грехи в монастыре и в слободке Александровской - отпоет и опять в разбой- дело государственное!"
Вот ваши слова и есть БЛА-БАЛ-БЛА. "Людей на сковородках жарил" - вот уж бредятина так бредятина, даже не смешно, напишите ещё - "мужчин в анус насиловал, беременных женщин потрошил и младенцев пожирал, травил евреев Циклоном Б"!!!
Я не склонен приукрашивать исторические личности (Иван Грозный действительно жесток был, это вполне очевидно), но и бездумно "чернить" их считаю глупым и аморальным! Начитались всякой чуши и повторяете! Глупости пишите! Казнил он многих, но не такими способами и отнюдь не "цвет русского народа". Ничего достоверного в вашем комментарии нет, поскольку основаны ваши "знания" на романчиках псевдоисториков.
Насчёт В.Пикуля - он тоже не идеал, хоть и популярен "в народе", особенно своими романами о Великой отечественной войне. Запомните, он не историк, и зачастую много домыслов себе позволял. Насчёт "жарки на сковородках" не у него ли вычитали?
15.12.2012, 20:07
Эта точка зрения - скорее желание авторов высмеять "нацистов", чем дать объективную оценку таких явлений как гомосексуализм и его связь с политическими агрессивными течениями. Я полагаю, что если среди всех политических групп (партий, организаций, движений) провести полноценное социологическое исследование (с методиками распознавания лжи, репрезентативной выборкой и пр.), то процент гомосексуалистов (как выявленных, так и латентных) будет во всех этих партиях примерно одинаковым (если не брать в расчёт конечно специфические организации, вроде движений в защиту секс-меньшинств и пр.). Я общался с представителями организаций коммунистов, "скинхедов", "националистов", "Нашими" и некоторыми других организаций, и исходя из моих скромных знаний в психологии и социологии, могу заявить, что признаки (в т.ч. и описанные в фильме) замечал у очень не многих из них. Ну а в целом, распространение информации о том, что гомосексуализм очень распространённое и "естественное" явление - это в значительной степени манипуляция массовым сознанием, цель которой примитивизация мышления обывателей и сведение их главного жизненного стимула к либидо (пример - довольно развращённое население США и Европы).
8.88/10
22.11.2012, 15:55
Интересный сериал. Причём он интересен как простым обывателям, так и профессионалам (сотрудникам правоохранительных органов и адвокатам, хотя они, чаще всего, не любят смотреть подобные видеоматериалы в свободное от работы время). Всем кто интересуется преступностью и борьбой с ней, рекомендуется смотреть!
- 1
- 2
8.72/10
12.06.2013, 13:08
Хороший гуманистический фильм! Игра актёров прекрасная, спецэффекты неплохие, но несколько снижают общий уровень фильма (даже для своего времени). Идея и сюжет фильма актуальны и для наших дней: несколько тысяч земных "Туранчоксов", живущих одним днём, диктуют свои аморальные правила всему остальному человечеству и постепенно затягивают нас всех в бездну глобальной экологической катастрофы...