№Ходячие" - это уже не просто сериал про зомби-апокалипсис, это целое культурное явление!!! А количество комментариев, вне зависимости от того положительные они или отрицательные, говорит о том, что он "задевает" вас уважаемые любители кино! Я лично - смотрел, смотрю, и буду смотреть "Ходячих" (хоть 7, хоть 20 сезонов будет)!!!

Для всех кого не устраивает сюжет - данный сериал снят по первой книге цикла книг "Пространство" писателя Джемса Кори "Пробуждение Левиафана". Поэтому сценаристы не причем. Прочитайте книгу и тогда не будет вопросов по затягиванию сюжетной линии. Надеюсь что экранизируют весь цикл, т.к. книги действительно интересные.

Удивляюсь что кого-то из любителей данного жанра не устраивает сюжет! По моему - он очень интересный и интригующий! Сюжет как раз является несомненным достоинством сериала «Экспансия»!

Отличный фильм! Рекомендую! От меня - 5 и в коллекцию!

Любителям динамичных фантастических боевиков рекомендую также из новинок: "Вспомнить всё" (2012 год) и "Робокоп" (2014 года). Кстати, оба эти фильма тоже вроде бы - "ремейки", но по сюжету - это абсолютно новые картины.

Кстати, молодёжь, кто не смотрел "старые варианты" ("Вспомнить всё" и "Робокоп" 1980-х - 90-х гг.), рекомендую посмотреть - они тоже очень интересны и полезны для развития вкуса. Я, например, смотрю фантастику и боевики 1950 - 70-х гг. и очень ценю многие "авторские приёмы" в них.

Ладно скроенный, брутальный, крепко сбитый боевик-триллер, который однозначно стоит посмотреть .

Согласен! Люблю такие "брутальные" и зрелищные фильмы!

Епифанцев начал сниматься во всяком ,,овне - лютый,кремень.... Великие актеры такие как Машков,Миронов,Безруков в таком ...... кино никогда бы не снялись. Только двойка !

"Великие актёры" Машков, Миронов, и даже... Безруков? Тьфу! Ну ладно, Машков и Миронов - так "середнячки" (хотя и их только в "пьяном угаре" можно к "великим" причислить), а уж Безрукова?! Величие б...ь! Их "величие" - это уровень студентов 2 - 3 курса театрального вуза 60-х годов, ну а Безруков - это, вообще - 1 курс... Ну я ещё с "натяжкой" отнёс бы к великим Е. Евстигнеева, В. Шукшина, Андрея Миронова, С. Бондарчука (не Федю конечно) и некоторых других из эпохи СССР (хотя и тут, по каждому из них вопрос спорный).
А вообще, по моему, эпитет "великий" не столько возвышает того, кому его дают, а - унижает того кто его даёт, ибо любой мастер своего дела достоин уважения! А то, что одни, наделённые с чьей-либо "подачи" эпитетом "великие" только за то, что постоянно "мелькают" перед глазами обывателей, не делает менее великим какого-нибудь выдающегося конструктора, инженера, биолога, химика или даже простого учителя или заводского специалиста! Для меня все люди честно трудящиеся, достигшие высокого мастерства и добившиеся успехов - достойны уважения! Я считаю, в принципе, постыдным наделять кого-то эпитетом "великий" за то, что он "у всех на виду" или обладает властью (как в древности пресмыкающиеся "дворяне" называли "великим" своего короля, или дворовые холопы своего барина)! Тьфу! Противно!

200кг горилла, не хочется пересматривать начальные части, но разве не 101кг вес робокопа был?

Его апгрейдили, вот и прибавил...

А вообще 101 кг - это очень мало. Так весит обычный человек крупного телосложения (например - я вешу 105 кг). Металлическая конструкция такого размера как "Робокоп" (даже с большим количеством пластика и иных "композитов" ) должна весить не менее 250 - 300 кг.

Фильм кому-нибудь понравился?

Карфаген был завоёван Цезарем? Эм-м-м. Вы уверены? Это так в этом фильме говорится?!
Вообще-то римляне разрушили Карфаген за полвека до рождения Цезаря.

Да, очень странно! Откуда такая информация? Не могли же авторы фильма такой явный ляп допустить. Возможно речь шла об "Африканском походе" против "помпеянцев", но там география сражений иная...
...Поздно весной Цезарь покинул Египет, оставив царицей Клеопатру и её мужа, Птолемея-младшего (старший был убит в битве при Ниле). 9 месяцев пробыл Цезарь в Египте; Александрия — последняя эллинистическая столица — и двор Клеопатры дали ему немало впечатлений и много опыта. Несмотря на настоятельные дела в Малой Азии и на Западе, Цезарь из Египта отправляется в Сирию, где, как преемник Селевкидов, восстанавливает их дворец в Дафне и вообще ведёт себя как хозяин и монарх. В июле он покинул Сирию, быстро справился с восставшим понтийским царём Фарнаком и поспешил в Рим, где его присутствие было настоятельно необходимо.
В сентябре 47 г. Цезарь появился в Риме. С трудом удалось ему успокоить солдат, двигавшихся уже на Рим. Быстро покончив с необходимейшими делами, зимой того же года Цезарь переправляется в Африку. Подробности этой его экспедиции известны плохо; специальная монография об этой войне одного из его офицеров страдает неясностями и пристрастием. И здесь, как и в Греции, преимущество первоначально было не на его стороне. После долгого сиденья на берегу моря в ожидании подкреплений и утомительного похода внутрь страны Цезарю удаётся наконец вынудить битву у Тапса, в которой помпеянцы были разбиты наголову (6 апреля 46 г.). Большая часть видных помпеянцев погибли в Африке; остальные спаслись в Испанию, где войско встало на их сторону. В то же время началось брожение в Сирии, где значительный успех имел Цецилий Басс, захвативший в свои руки почти всю провинцию.
28 июля 46 году Цезарь вернулся из Африки в Рим, но пробыл там только несколько месяцев...

Охренненый фильмец. Умеют же евреи себе жизнь испоганить.
Неутомимые охотники за престарелыми нацистами.

Отчасти согласен. Конечно преступников надо наказывать, но деятельность Моссада в кино зачастую выглядит как какое-то "паталогическое хобби" (навязчивая идея психопатов), а не профессиональная работа спецслужб. Впрочем, не будем наговаривать на израильских "силовых сотрудников", это всего лишь фильм, и вполне возможно в реальной жизни они намного лучше работают. Да и снимали фильм не совсем израильтяне. Например, в худ. фильме "Мюнхен" сотрудники спецслужб Израиля выглядят более профессионально. Кстати, если хотите покуражиться над "доблестными израильскими воинами" советую посмотреть худ. фильм "Ливан" (это про экипаж танка). Когда я его смотрел мне было и грустно и смешно... В танке ужасный срач (меня чуть не стошнило), члены экипажа - "анархисты" и "маменькины сынки". В России в период военных действий за такие "фортели" подобных горе-танкистов давно бы под суд отдали... Впрочем, это всего лишь кино...

Lulu пишет:

русский эт не национальность уже

Большего бреда в жизни не читала.

Руский это не национальность, а принадлежность к стране, которая раньше называлась Русь. Чей - русский. Так различные племена славян (и не только славян) объеденили в название русские. А национальность рус или русич. Это раньше было. А сейчас наш многонациональный народ объединили под названием россияне, россиянин. Те, кто проживает на территории России. А чтобы поскорее забылась истинная национальность эту графу убрали из паспорта.

Неверно пользуетесь терминологией! Почитайте для начала в энциклопедии что означают слова ЭТНОС и НАРОД. Происхождение самого слова "русский" вы верно описали, но вот дальше - заблуждение. Русский - это именно народ (этнос), а не какая-то абстрактная "принадлежность к стране". Друге дело, что мы (русские) всегда стремились к тому, чтобы "малые народы" (этносы присоединяемые к стране) интегрировались в общее социально-культурное пространство и не поддерживали сепаратистских тенденций (но это отдельный разговор, не будем отвлекаться).
Почему же термин "русский" часто используется не по назначению? А это вина т.н. "западной" ("американизированной") культуры, которая к "русским" относила всех выходцев из СССР (а позже - из России). По моему очевидно, что это - убогая примитивизация терминологии для ленивых мозгов "западных" обывателей.
Вы вероятно, насмотрелись современных "телевизионных шутов" (вроде Тины Канделаки) делающих выводы "космического масштаба и космической же глупости"? Их мнение - это всего лишь убогая "адаптация" к "западной" культуре не имеющая никакого отношения к здравому смыслу. Очень жаль, что телевидение РФ превратилось в "рассадник" глупости, пошлости и примитивных стереотипов.

русский эт не национальность уже

Большего бреда в жизни не читала.

Согласен. Этнос - понятие специфическое (трактуемое по разному), тут подходя к вопросу с "примитивными стандартами" делать выводы не получиться.
Этнос (греческое: ἔθνος - народ) - группа людей, объединённых общими признаками: объективными либо субъективными. Различные направления в этнологии (этнографии) включают в эти признаки происхождение, язык, культуру, территорию проживания, самосознание и др. В советской и российской этнографии считается основным типом этнической общности.
Русский этнос очень разнообразен и в процессе формирования включил в себя много исходных меньших этносов, позже ассимилировавшихся (растворившихся) в нём. Мало того, процесс формирования русского этноса не завершён и продолжается до сих пор.
Этничность (принадлежность к этносу) можно представить как форму социальной организации культурных различий, состоящей из тех характеристик, которые сами члены этнической общности считают для себя значимыми, и которые лежат в основе их самосознания. К этим характеристикам относится также обладание одним или несколькими общими названиями, общие элементы культуры, представление об общем происхождении и, как следствие — наличие общей исторической памяти. При этом присутствуют ассоциация себя с особой географической территорией и чувство групповой солидарности. Именно этим русский этнос обладает в полной мере.
Тем не менее, во всём мире идёт процесс "глобализации" и практически все этносы мира так, или иначе, влияют друг на друга (например, заимствуются различные языковые термины, одежда и дизайн различных предметов, даже некоторые праздники и традиции). Говорить о том, что в связи с заимствованием элементов культуры народ (этнос) прекращает своё существование - это глупость! Полнейшим бредом также является какое-либо деление на "чистые" (якобы имеющие один "этнический источник") и "нечистые" (смешанные) народы. Ведь именно за счёт объединения разных племён (малых этносов) и формировались ВСЕ НАРОДЫ (ЭТНОСЫ) МИРА!

Brunenji
Да вы батенька как-то предвзято относитесь к народу казахскому, вы случайно не нацист или может быть просто завидуете тому, что Казахстан входит в число 50 развитых стран мира. По поводу истории вы сильно ошибаетесь.

Специально для таких как вы привожу краткий экскурс в историю Казахстана www.kazakh..y.ru/post23.php

Спасибо, прочитал. Интересная статья, но она носит научно-популярный характер, базируется лишь на предположениях (теории) автора и не подтверждена научными исследованиями.
Сейчас много таких статей пишется - в этом ничего плохого нет, но достоверным источником знаний они конечно не являются.
Тут спорить не о чем, нужно просто уважать чужое мнение...

Кождый зарабатывает как может и чем может.
А фильм смотреть можно.

Интересная логика! Следуя ей - можно "зарабатывать" наркоторговлей, разбоем, убийствами и пр. Проституция и сутенёрство - это явления того же порядка и той же антисоциальной направленности.

Поверить, что это снято внутри танка, может только тот, в танке НЕ был. Такое ощущение, что они в помещении сидят. А люк командира...-боже мой, ударьте режиссера этого фильма рожей об лобовую броню настоящего танка!!!

Согласен! Но этот приём (имитация сьёмок с какого-либо объекта или с какой-либо фиксированной точки) для кинематографа в то время был новый (оригинальный), поэтому автор сценария, продюсер и режиссёр прославились и призов набрали... А если серьёзно - конечно халтура, но зато "высокохудожественная"...

Какие же все умные через 75 лет стали! Куда не плюнь, то в Белинского попадёшь, то в Эйзенштейна.

Это точно! Сидишь, читаешь, никого не трогаешь, починяешь примус, и тут как тут, на форуме появляется не то Эйнштейн, а не то Эйзенштейн! Сразу себя каким-то неучем чувствуешь...

Забивали голову народу лабудой столько лет о непобедимости Красной армии а потом по выражению вождя и учителя вдруг "прос..ли" Парадокс...

Сотни, если не тысячи книг уже написаны о причинах столь плачевного состояния Красной армии в начале Великой Отечественной войны. Вы наверняка читали некоторые из них. Цитировать не буду, но напомню, что причины поражения и отступления РККА в 1941 году были вполне объективными и главный просчёт конечно допущен в стратегическом планировании (армию учили наступать и развивать успех в тылу врага, а реальная ситуация оказалась противоположной - оборона и действие на своих рубежах). Переформирование и страх перед "репрессиями" лишили РККА чётко организованного командования, многие высшие командиры были просто не готовы к выполнению своих обязанностей (а, как известно, "рыба гниёт с головы"). Кроме того, Вермахт (имеются в виду сухопутные войска и авиация) был в тот период самой хорошо организованной и самой боеспособной армией в мире - это факт, сравниться с ним по боевой мощи при должной организации могла только РККА (но она по ряду причин была не готова к нападению). В общем, парадокса здесь по моему нет - "вожди" и пропагандисты постоянно приучали милитаризованное советское общество к мыслям о победе и правильности "пути" ВКП(б). Так усердно приучали (и данный фильм тому пример), что сами в это поверили, но просчитались - забыли, что есть на свете не менее хитрые "вожди", их стратеги, солдаты, учёные и "подстрекатели" этих вождей. Кстати, я не разделяю мнение о том, что РККА только "просерала" сражения в начале войны, были подразделения которые прекрасно себя показали и в 1941 году, но они как правило оказывались перед превосходящими силами противника. Про Брестскую крепость все знают (там правда преимущественно сражались военнослужащие пограничных войск НКВД), но были и другие участки где грамотно организованная оборона сдерживала многократно (!) превосходившего врага от суток до месяца и более. Очень хорошо показал себя в начале войны ВМФ СССР, в частности - Черноморский и Балтийский флоты дали достойный отпор врагу, ведя огонь по воздушным и по сухопутным целям и совершая успешные боевые вылазки (позже из-за явного преимущества Люфтваффе в воздухе, немцам удалось потопить ряд советских кораблей). Но в целом в частях РККА в июне - ноябре 1941 года царили хаос и неразбериха - то есть проблема была в командовании (а точнее - в его отсутствии на высшем уровне). Но повторюсь, РККА оказалась в очень невыгодном для себя положении именно к периоду май - июль 1941 года, можно с большой долей уверенности предположить (опираясь на литературу), что за 5 - 7 месяцев ситуация могла существенно измениться в пользу СССР (поступили бы в большем количестве новые танки и др. техника, завершилось переформирования частей, закончились назначения новых командиров и пр.). Вот собственно и всё, что хотелось добавить к вашему комментарию.

Так себе, посмотреть можно. Есть элементы западной пропаганды. Советский Спецназ называют бесжалостными и жестокими убийцами, а израильский спецназ (который в действительности являются убийцами безоружных людей) показан мягким и пушистым. Французкий иностранный легион вообще смешон. С какай стати их в фильм фоткнули. Приколоться можно, но полезной информации мало.

Согласен. Немного пафосный и довольно наивный фильм, рассчитан скорее на "домохозяек", чем на тех кто интересуется темой ВС и спецназа.
Французский иностранный легион - это скорее разновидность наёмных войск, где как и в любой армии, каждый военнослужащий имеет свою военную специальность (стрелок, пулемётчик, водитель БТР и пр.). К спецназу, т.е. подразделениям, предназначенным для выполнения особых задач в особых условиях иностранный легион не относится. Тогда уж надо было рассказывать об антитеррористическом подразделении GIGN.

Неплохой фильм. Рекомендую всем любознательным людям для общего развития. Однако значительная часть открытий на Ближнем Востоке и в Средней Азии была сделана задолго до появления и распространения ислама. Эти регионы вообще были богаты на учёных, изобретателей и мудрецов, поскольку входили в состав благосклонной к наукам Персидской империи. Например немногие знают, что впервые спирт из вина получили в VI - VII веках арабские химики - способ получения спирта содержится в записях персидского алхимика Ар-Рази. Позже, с VII века на территории бывшей Персидской империи стал распространяться ислам, и там где победила исламская культура употребление вина и алкогольных продуктов на его основе оказалось под запретом (исследования алкоголя соответственно - тоже).

Очень сильное кинополотно. Звучит в унисон с "Нитями" британских кинематографистов от 1984 года. Да, не мало не приукрашенный постапокалипсис в своем самом удручающем виде. Атмосфера происходящего на экране оставляет неизгладимое впечатление. История человечества осталась в картинах, фресках, побитых статуях музейного подвала, ставшего бункером для группки людей. И пока еще живые, но уже мертвые люди, провожают смелыми, но нисколько не значащими теперь речами, уходящее человечество. В последний путь, болезненный и губительный, как и сама история человеческой цивилизации.
Ради этих замечательных слов о нас с вами, стоило бы посмотреть фильм каждому.
Еще одна холодная и мертвая планета во Вселенной. И письма мертвых людей, летящие в никуда.

Вы так поэтично выражаетесь! Прямо как профессионал (критик или писатель)! Спасибо за красивый комментарий!
Мне фильмы подобного жанра интересны, а "Нити" рекомендуете посмотреть?

Оригинальный и ироничный комедийный фантастический фильм, подспудно критикующий убогие "американские ценности". С самых первых минут фильма демонстрируется ущербный "американский менталитет" большинства героев, которые преимущественно делятся на два типа - "потребителей" и "бизнесменов". Например, первыми мыслями героя, нашедшего "дрянь" становится мысль о еде, примерно в таком духе: "если что-то шевелится, значит это можно сожрать или трахнуть". Бизнесмен же рассуждает шире: "если что-то шевелится, значит это можно сожрать, трахнуть или заработать на этом". Вот такую "культуру" США и насаждает во всём мире. Авторы фильма иронизируют над этой "культурой", и высмеивают её, хотя и сами являются её носителями. Вот такой курьёз киноискусства...

Рекомендую всем любителям ироничной комедии и фантастики! Так же любителям посмеяться над "американской мечтой" советую посмотреть худ. фильмы: "Идиократия" (ироничная фантастика) и "Атака куриных зомби" (сортирный чёрноюморной музыкальный фильм ужасов).

а я посмотрел 4-

Аватарка у вас прикольная...

Евгению:
Вы же понимаете, что ответ займёт много места. Есть множество статей, подборок и ссылок об исцелении с использованием резервов организма, эффекта плацебо и т.д., от «спонтанной ремиссии» до методик исцеления руками, словом, молитвой, заклинаниями, энергиями Райки, Махатм, любви, деревьев и другими «тонкими энергиями».

Согласен с вами, но мне больше верится в "эффект плацебо" и "спонтанную ремиссию", чем в "исцеление руками, словом, молитвой, заклинаниями, энергиями Райки, Махатм"... Хотя и наличие некоей "жизненной энергии" я не буду категорично отрицать, вот только по моему 99,9 % всех "целителей", "попов" и "экстрасенсов" никакой возможности управлять этой энергией не имеют. В общем, в лучшем случае они - фокусники, в худшем - мошенники и негодяи.

Отношусь с уважением к Ефремову, конечно, но уж слишком дремуче. Такое ощущение, что фильм снимался под тщательным надзором ЦК партии (а так оно наверное и было), буквально во всем чувствуется советская пропаганда. Вообще, по стилистике он больше похож на некий фантастический спектакль (движения актеров, манера произношения и т.д.) чем фантастический фильм. По сравнению с ним, даже наша "Петля Ориона", снят гораздо правдоподобнее.
Читал так же и роман, написан он правда как учебник по астрофизике (недаром что автор - профессор в той же сфере), но читать все же интереснее, чем смотреть.
Вообщем фильм не моего времени однозначно.

Я не поклонник "советской показухи", но здоровую идею в данном фильме вижу!
Вы отбросьте от себя "псевдодемократические" стереотипы о "коммунизме", "социализме" и пр. идеологических понятиях, навязанные современными СМИ и литературой (да и термины "коммунизм" и "социализм" забудьте на время). Взгляните на фильм (и книгу Ефремова) свежим, независимым взглядом! Неужели общество, где каждый землянин может выбирать себе образование, профессию, место жительства и при этом быть по своей сущности (внутренне) ответственным за себя и будущее человечества - это плохое общество? Я бы сказал, что этот фильм (пусть и наивный), задаёт моральные "ориентиры" для многих людей (в т.ч. для меня, и хотелось бы чтобы для всех). Современное общество базируется на частной собственности и эгоистических интересах отдельного человека! Я криминальные хроники внимательно изучаю и могу отметить, что сейчас даже дети родителей и наоборот нередко убивают за деньги и имущество. А ведь если взглянуть серьёзно, то частная собственность - это миф, реально её и нет, как таковой. В любую секунду вы можете лишиться всего и даже свободы (причём как у нас в РФ, так и в "оплоте демократии" - США). Человек не должен быть обременён идеей накопительства, у него должна быть только личная собственность (памятные вещи, сувениры, любимая одежда), а всем необходимым - здоровым питанием, жильём и пр.- он должен быть обеспечен по праву рождения! Честный труд должен давать моральное удовлетворение - ощущение своей "нужности", полезности для общества! Человек должен быть высокоморальным (любовь, семья, дети - важны), но при этом свободным от лишних стереотипов. Все мысли по-настоящему свободного человека должны быть направлены на творчество и будущее человечества (науку, культуру, воспитание детей). И это всё, пусть и в несколько наивной форме, показано в данном фильме! По моему, всем нам есть к чему стремиться...

Для своего времени это было НЕЧТО !!!
Сейчас уже не актуален и не смотрится.

Не согласен. Я впервые его посмотрел год назад. Смотрится интересно (по сюжету, конечно, а не спецэффектам). И насчёт актуальности - может ещё и станет актуальным! Я надеюсь шествие ублюдочной "американской демократии" (не имеющей ничего общего с истинным значением этого слова) по Земле прекратиться и "сойдёт на нет", и идеалы разума, гуманизма и коллективизма встанут в центре интересов общества. Конечно, это должно быть реализовано не в такой ущербной форме как в СССР, а в ином, лучшем варианте (слово коммунизм уже дискредитировано, поэтому необходимо использовать другую терминологию и последние научные достижения). По крайней мере, такие личности, как герои фильма мне видятся настоящими честными Людьми, а всевозможные Чейни, Олбрайт, Грефы, Чубайсы, Жириновские, Хинштейны, Новодворские и пр. "псевдодемократы" - недолюдками, человекообразными существами, имеющими хоть и изощрённый, но ущербный разум - эгоистический и недальновидный. Я предпочёл бы жить в таком обществе как в фильме, чем в нынешнем. Предвижу комментарий о наивности этой мечты - да, создание на Земле честного и справедливого общества трудно представить, но всё же... - нет ничего невозможного в нашей Вселенной...