Коллекции пользователя Leo Marvin

Leo Marvin : Рекомендуемые фильмы

0 фильмов


      В этой коллекции нет фильмов.

        записей: 0.


          рецензий не найдено

          записей: 0.
            записей: 4.
            • 1
            1
            1

            динамик пишет:
            Умереть веря ,что ты умираешь за что что то великое и нужное людям,что может быть лучше?

            Лучше может быть естественная смерть, в своем доме, в окружении родных людей. Видеть что твои дети воспитывают замечательных внуков. Оглядываясь назад, понимать, что прожил насыщенную жизнь, посмотрел пол мира и никогда не чего не боялся, не делал зла и помогал людям.
            Скрытый текст

            Вот какая смерть была бы лучше!

            Фанатики со своими великими идеями допускали смерть не свою, а миллионов ни в чем не повинных людей. Они были повинны только в том, что не разделяли идей своих палачей. Никакими угрозами войны, нашествия саранчи и т.д. нельзя оправдать уничтожение миллиона (по самым скромным оценкам) людей, жизнь в страхе и запретах сотням миллионов.

            Текущая жизнь уродлива и несправедлива. Но в отличие от тоталитарных систем, у нас всех есть крайняя возможность просто свалить из города и жить в деревне своей жизнью. С 20-х по 50-е вас за подобные слова поставили бы к стенке или отправили в лагеря в которых смертность от 10% до 20% в год была, и если у вас срок скажем пять лет - считайте шансы.

            В современной системе у вас есть шанс в конце концов объединиться в сообщество, организовать свое сообщество, купить землю и устанавливать там любые правила. И любой может на эти правила согласиться и войти, или не согласиться и выйти. Из советской системы выйти было нельзя - именно поэтому ее можно назвать тоталитарной. В конце концов в либеральной системе вы можете настолько объединиться, что бы сменить власть или по крайней мере значительно на нее повлиять. При советском режиме, оппозицию просто зачищали физически.

            Безусловно будущее за политическими системами основанными на коллективной солидарности и пассионарности, разумном планировании экономики и общественной жизни. Но в фундаменте все равно должны лежать незыблемые права и свободы личности. Все изменения все построения должны быть посвящены ЧЕЛОВЕКУ, а не абстрактному классу или народу или какой другой общности. Объединения людей в общности должны происходить не в директивном порядке, а на основе личной тяги, личного интереса, личного чувства родства. В советской системе и любой коллективисткой системе, которая занимает все общественное пространство и становится монополией не было место свободе и независимости личности. Инструмент для освобождения, подменил собственно цель. Свобода человека была принесена в жертву форме, инструменту, государству.

            Такую же историю мы наблюдаем сейчас и на Западе.
            Ценность человека и его свободы - никогда не должны гаснуть или переходить в подчиненность чему бы то ни было. Иначе конец всем пламенным мечтам.


            0
            0

            И так Атлас .. столько было шума, что даже не знаю как и начать.

            Скрытый текст

            Начну со слов просьба меня не пинать если фильм для кого то "сокровище и прелесть" - фильм провальный во всех отношениях.

            Не могу даже представить что должно быть за состояние что бы он сильно мог подействовать... но судя по отзывам действует и сильно... видно давно я не был в Москве.

            Итак. Фильм я так понимаю претендовал на место "Атлант расправил плечи" - своего поколения. Это либеральный такой полив о свободе. Желание встряхнуть людей и заставить защищать свободу в преддверии надвигающегося тоталитаризма. Наверно в Америке он сильнее всего ощущается.
            Весь фильм словно коктейль из хороших ингредиентов (идей) сделанный плохим барменом. Человекк профессионал конечно , но скорее всего кондитер, а не бармен. И поэтому и сделал не коктейль, а такое пирожное, многослойное. Коктейли тоже бывают многослойные , но это тот случай, где нужен был именно взрывной коктейль синтеза идей. Не чего этого не получилось.

            Какие это были идеи?
            Первая понятно - это свобода личности, взглядов и т.д.

            Вторая - что за свободу надо бороться и прежде всего с собой и своими старахами.

            Третья (обратите внимание! ) - жизнь одного нечего не стоит и текущая жизнь не важна сама по себе.

            Четвертое - побеждает тот, кто помогает и ему в ответ помогают, т.е. дружба, сострадание, взаимовыручка и т.д.. А своекорыстный интерес, борьба всех против всех, (за один присест большой зверь малого ест) всегда ведет ко злу или это проявление зла.

            Пятое - все в мире связано

            Шестое - наш сегодняшний выбор определяет будущее

            Седьмое - все преграды условны.

            Пока не будем говорить зачем это все делалось и кем и в чем интерес и т.д.
            Пока скажу КАК это было сделано и почему не получилось, на мой взгляд.

            Первое это то, что в этом фильме все игрушечное, все не настоящее. Точнее даже не так. Зло там настоящее, а вот жертвы нет. С какой легкостью они рискуют и расстаются с жизнями или борются за свободу?
            Осторожно - спойлер!

            Первый (хэнкс) "предал" своего товарища и его ребенка. И что? он просто сидит на берегу и шутит с маленькой девочкой о своем "отшельничестве". И какое искупление вины? Просто не слушать вполне себе безобидного призрака.. не видно что бы он его насиловал и хэнкс с ним боролся. И в итоге надо было всего навсего подняться в горы... Эта история провальная совершенно.

            История с писателем - просто веселая комедия - даже обсуждать не буду. если ее вырезать из контекста фильма и убрать неуместные вставки с солженициным получилась бы отличная комедия.

            История с рабом и молодым человеком - тоже самое. Все что требовалось от юноши вступаясь за негра на корабле это просто попросить не убивать негра. Хотя разумнее было его кормить в тихую до конца плавания. Но нет он рассказал, причем не предупредив негра а потом стоял и смотрел как его расстреливают. Капитан такой же персонаж, то он ненавидит негров и хочет его подстрелить, то вдруг передумал он уже не расист и пусть живет. Но зато этот кусок отлично показывает зло (доктор) - вот ему я верю в этом фильме и только ему и наверно еще старому композитору. То что касается негра - так это вообще издевательтсво над черными.. Большие белые люди немного поигравшись в героев и злодеев, дали ему все таки возможность жить.. он как был там темным пятном просто в интерьере так и остался. А история его свободы - это подмазаться путем лести к более чувственному белому. Вообще ждал когда они начнут целоваться уже в этой уютной каюте.

            Гей-музыкант-геронтофил просто насмешка над геями. Жизнь любого гея особенно в странах не победившего либерализма - это все муки этого фильма помноженные на миллион. Этот же мальчик играючи выпригивает и постели, играюч устраивается на работу, играючи убегает пристрелив старика и играючи убивает себя в ванной. Все одна большая сплошная забава. Сел в ванну и бах бух готово. Где муки? Где преодаление? Где трагедия? Короче тихий ужас.

            И стакой же легкостью клон отказывается от своей жизни. "Почему вы пошли на смерть?" - иначе не чего не получилось бы с торжеством эффективного менеджера отвечала девушка. Просто охуеть!!! На этом подвиге построенна вся христианская доктрина. На подвиге добровольного отказа от жизни, шел на мученеческую смерть ради правды, ради людей, что бы услышали и узрели. А тут так - я все взвесила, да это будет эффективно.

            Что там еще? А журналистка.. если история с первым писателем комедия, то это нормальный трилер с глупыми персонажами. Супер план идти по дороге и ждать что тебя пристрелят из снайперсокй винтовки например. Почему именно авто должно быть? Опять какая то игра с жизнью. Не риск жизни а легкомысленная игра.

            В итоге .. что в итоге?
            не чего :)
            Полный провал. Куча историй которые не сплелись, которые не дали картину мира для разума и не дали накаленного чувства сокровища свободы и необходимости за нее бороться.

            оценка ноль


            1
            1

            Но не забываем смотреть кто фильм спонсирует BBC.

            Соответственно не ждите хороших слов про русских и вообще каких либо слов про русских. Ну а жертвы конечно это только евреи и поляки.

            Никакого серьезного рассказа о заказчиках войны. Не сказано почему англосаксы отдали Чехию а за Польшу так вступились ну и т.д. Ну а Гитлер у них просто божий одуванчик очаровательный сумасшедший и вообще в германии само все так вот развилось, что они смогли всю европу подмять быстренько.

            Но интересно с точки зрения - как простые немцы смогли это все допустить. Много интервью людей свидетелей и участников, которые не раскаиваются и объясняют (оправдывают) нацизм. Много интересной хроники. В общем смотреть стоит, но через фильтр.


            0
            0

            Хороший фильм, посмотрел с удовольствием!

            Скрытый текст

            И тоже специально зарегистрировался, чтобы ответить, некоторым уродцам что пишут всякие гадости. Хочется надеяться, что они просто дебилы и неруси! Никогда не было в природе русской культуры возвышать себя над другими. Вбирать и синтезировать, сливаться в одну общность, если есть на то фундаментальные основания в культурах и традициях (такие как стремление к миру, справедливости, созиданию) - это есть.

            Но я больше чем уверен, что это не просто дебилы и неруси писали, а самые настоящие провокаторы. Друзья казахи, не видитесь на провокации, не отвечайте! В союзе мы приносили огромную пользу друг другу, были в безопасности, развивались. Почти создали общий народ, а может и были им какое-то время. А сколько смешанных семей и т.д. Локальные конфликты всегда есть, даже в рамках одного народа. Но причины как правило чья-то алчность, чья-то гордыня, чей-то своекорыстный интерес с одной из сторон или тех кто эти стороны сталкивает.

            Мир, дружба, жвачка!
            Поиск, любовь, созидание :)


            записей: 4.
            • 1
            записей: 2.
            • 1
            Оценка 2 из 10

            Облачный атлас

            Cloud Atlas

            7,7/10

            Оценка 10 из 10

            Войско Мын Бала

            Myn Bala

            6,2/10

            записей: 2.
            • 1
            Leo Marvin
            Новичок
            • 17
            • 8
            • Дата регистрации
              11 Окт. 2012 17:04
            • Последняя активность
              11 Ноя. 2013 09:21
            • Пол
              не указан
            • Возраст

            Коллекции пользователя