spoone пишет:

Ну не смотря на то, что фильм выставляет нас дурочками, не плох. На разок пойдёт

Мужской род. множ - ДурачкАми (провер.слово - дурачок)

Вообще-то, проверочное слово - дурак.

Skat пишет:

А почему там одни американцы?

Я думаю, потому что кино американское. А американцам неинтересно смотреть ни про кого, кроме американцев.

Ну, что, скептики - любители позубоскалить? Оказывается, там не только американцы. Оказывается, более десятка стран по сюжету когда-то объединили свои станции в одну общую...

При использовании деепричастий и деепричастных оборотов в речи следует соблюдать следующие синтаксические нормы:

1. Действие, выражаемое деепричастием, может относиться только к подлежащему.

Например, в одном из своих рассказов А.П. Чехов приводит запись в жалобной книге: Подъезжая к сией станции и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа. Помимо других речевых и грамматических ошибок, данное высказывание содержит и ошибку в употреблении деепричастий. Подлежащим в этом предложении является существительное шляпа. В соответствии с грамматическими правилами получается, что именно шляпа подъезжала к станции и любовалась красотами природы за окном.

Для того чтобы исправить предложение в соответствии с нормами, необходимо изменить конструкцию: преобразовать дополнение у меня (именно оно является субъектом действия) в подлежащее: Подъезжая к станции, я потерял шляпу.

БРАВО!!! Нас - обеспокоенных разрастающейся безграмотностью - становится больше. Жаль, что процесс сей идёт очень медленно.

Это не хард-, а глэм-рок!

Вполне себе жизнеспособная, комедийная версия приключений человека-невидимки. Добрая и забавная. Без глупых гримас и дешёвого американского юмора. Хотя Чеви Чейз знаменит именно этим

Да ладно. ЧЧ отличный актёр - как раз не дешёвка.

Блииин..! И этот в режиссёры... Боже, укажи миру сему правильный путь!

И слава Богу!

Нормальный полит. детектив. Не без нелепостей (точнее, наЛЯПостей). Но у кого их нет - даже кинчики от Клэнси этим "балуются". 4 из 5 вполне заслуживает.

ps Блин, но баба у ГГ - ох и страшная.., особенно её зубы - мелкие и врастопырку. Я, чесс гря, грешил на неё - что она подгадит таки ГГ...

Бред сивой кобылы.Серьезно реагировать на эту херню - себя не уважать.

А есть такие, кто всерьёз на выдумки реагирует?

Skat пишет:

А почему там одни американцы?

Я думаю, потому что кино американское.А американцам неинтересно смотреть ни про кого, кроме американцев.

Да ладно... Можно подумать, ни в одном американском кинчике нет ни одного положительного неамериканца. Уж не стоит наговаривать-то...

7я серия меня просто взбесила: это ж надо, столько времени ждать связи, а как она заработала, молчать в тряпку - оттуда "алё, алё!!!" а они, как дуры, будто и сказать нечего, или будто им связь пофиг и они только делали вид, что без связи смерть им.., пока отвечать начинают - все невры вытянут... Логика, как всегда, в полном анусе.

Dreamcrusher пишет:

Syalik пишет:

Штамп на штампе. Муть скучнейшая.

futctmanka пишет:

Надо девочке одеть шлем

НАдеть. Одевают всегда кого-то. Что-то всегда НАдевают.

Теперь нас двое Тоже не люблю когда люди пишут с ошибками, как с грамматическими так и синтаксическими

На себя НАдевают, то есть надеть каску. Одеть ребёнка, то есть
применительно к другим..

На других так же - НАдевают: палач надел петлю на шею приговорённого; мать, одевая ребёнка, надела на него пальто, шапку, валенки и варежки...

Теперь нас двое Тоже не люблю когда люди пишут с ошибками, как с грамматическими так и синтаксическими

Слава Богу! А то я уже начинал думать, что так и буду один бороться за сохранения родного - великого и могучего!

Ничо так кинчик.., но "заглавная" баба такааая страшная...

Штамп на штампе. Муть скучнейшая.

Надо девочке одеть шлем

НАдеть. Одевают всегда кого-то. Что-то всегда НАдевают.

20я, 21я серии ваще ни о чём.., НМВ. Сливает сериал, по-ходу...

БОльшая часть фильмы сей - скука, пока, наконец, после 1.5 часов не становится ясно, что основная идея фильмы - показать силу и зловредство воздействия на серую массу религиозных фанатиков и что мракобесие в их руках есть неслабое оружие. Отсюда следует, что знание - сила (хоть и порождает оно, согласно Ницше, печаль).
Ставлю 4 за попытку. Всё прочее заслуживает, НМВ, едва троячка.

>петербургская сыщица...
Перл! В цитаты!!!

На любителя: всё так подразмазано, подзатянуто, почти без экшна с множеством флэшбэков и т.д... Если не всматриваться, можно и подзапутаться, ибо действующих лиц до фига... Смотрю, когда более нечего. Но интригует.

Сериал в своё время произвёл фурор, вечерами просто прилипали к экранам когда он шёл. Но то были 90е, боюсь испортить старые впечатления посмотрев его сейчас

А я порой до сих пор смотрю... Правда, повыкидывал серии, не относящиеся к основному расследованию - т.е, оставил только всё "про пришельцев" - оно так, НМВ, веселее смотрится.

Аннотацию прочитал - считай, посмотрел... и сделал вывод: НМВ, очередной спёрнутый у кого-то сюжет превращённый в очередной рассейский кал.

Красивая сказка. 5.

Да уж.., постарались с золотишком и дракошей - оооочень зрелищно. И заставили ждать 3ю часть. Хорошее кино для "отдохнуть без башки". Полные 5.

пытались сделать в стиле грань... но тех актеров и режиссуру не переплюнули.

От Грани сия киношка и близко не валялась - ни по каким параметрам. Даже сравнивать что-то и на ум бы не пришло. Единственное сходство - жанр "фантастика". Но кое-какие фишки тут интригуют. Пока ставлю 4 - первые два сезона для меня едва на троячок потянули (смотрел в пол-глаза) - что означает, что сериал подрос. Вот и посмотрим.