Согласин с мнениями что фильм не учет ни чему хорошему, не правдоподобен и прочее, но... мне он все равно понравился хотя я и не любитель подобного жанра

Фильм НЕ ДОЛЖЕН никого ничему учить, если это не учебное пособие. Хотя и в этом фильме есть весьма поучительные моменты. Так сказать разные характеры раскрыты вполне себе достоверно в виртуальной (но очень вероятной) жизненной ситуации.

Общая оценка
А вообще попытки создать фильму некий ореол чего то особенного...авторского непонятны.Нимфомания посыпанная откровенной порнографией с садистским уклоном...

В точку

Честно признаться,когда я увидела на экране кучку фриков в придурковатых костюмах с накладными гульфиками да в окружении поп-арт декораций - блаженная улыбка снизошла на моё лицо.Почему-то,после романа Бёрджесса,я настроилась созерцать скотское бытие главных героев во всей его красе,так сказать.К счастью,я ошибалась.Приятно удивил оригинальный режиссёрский подход - вроде как всё ненавязчиво,но с каким-то тягостным шлейфом.
Ещё в своей книге, Бёрджесс чётко дал понять: весь мир - дерьмо,в нём полно жестокости,алчности,продажности (возможно, сыграла роль личная трагедия писателя).История юного социопата Алекса всего лишь в центре нещадного хоровода (что в книге,что в фильме - ни одного положительного героя). Кубрик,в свою очередь,талантливо и самобытно воплотил эту идею.Особенно живо чувствуется соображение о том,что сущность человека изменить нельзя. Скажем так, жестокость лишённая права выбора,не перестаёт быть жестокостью.
Не скажу,что я в диком восторге от увиденного,но посмотреть однозначно стоит.

Странное прочтение романа Берджесса. Последние страницы абсолютно противоположны сути изложенному в посте. И это как раз та существенная часть идеи, которую с какой-то стати Кубрик решил изъять из своего фильма, оставив человека в роли простого скотобыдла. А меж тем роман, как раз исключительно гуманистичен. Скажем так, фильм отменный, во многом благодаря Малькольму, экранизация - убогая, извратившая суть самого романа.

Римейк "А зори здесь тихие..."?

Неуклюжий и кощунственный римейк. При всей моей нелюбви к военной тематике. "А зори здесь тихие" считай Оскароносный фильм, шедевр. «Мне не смешно, когда фигляр презренный пародией бесчестит Алигьери.»

Фильм создан лишь по мотивам творчества Лавкрафта (оттолкнулись создатели, так сказать, от этой точки). И все, что в фильме происходит, получилось только благодаря режиссеру и сценаристу, за что им низкий поклон, ибо действие очень увлекательное и захватывающее. Один из лучших фант триллеров в истории кино!

Воистину так

Ребята не надо Гоблина. Смотрите в дубляже. Не пожалеете.

Пожалеете. Смотрите Гоблина

Отличный фильм.Грозный показан именно тем кто он был,а именно параноиком. Прекрасная актерская игра.А что касается исторической точки зрения все показано достаточно достоверно, и опричина и религознасть царя и нравы тех времен. 10 из 10

Полностью поддерживаю. Один из самых мерзких выродков на Российском троне. Излишне рьяным и малосведущим патриотам на заметку фраза Ивана Грозного - "На Руси я - немец". А еще забавная история с тем, как он допытывался придворного иностранца про мнение о нем в Европе. Убедив того, в том что ему ничего не будет, он получил ответ, что в Европе его считают кровавым тираном (и это по меркам ТОЙ Европы). Иван сказал, что там ничего не понимают, потому что европейские монархи повелевают людьми а он - скотами.

На все времена! Для всех поколений! Шедевр СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО кинематографа. С дерьмократами такое не получается!

Да уж особенно если картина слизана с западных рок-опер того времени. И драли мама дорогая как. Послушать King Crimson "In the Court of Crimson King" допустим а потом какую-нибудь песню Арамиса из Трех Мушкетеров. Так и здесь Уэббером за версту отдает.

От этого фильма тошнит уже. Не спорю фильм неплох, не мировой шедевр конечно преувеличивать не будем. Но им реально замучили. И честно говоря, не могу понять, чему вы все так радуетесь. Кто-то пишет - старый русский фильм - в нем нет ни грамма русского. Фильм о урбанистическом сером совке, притом вполне себе остроумно его высмеивающий, наряду, кстати, со "Служебным романом".

Идеологическая диверсия. Эсесовский антураж - половина успеха этого фильма.

Отличный фильм, хотя и с вольностями.

При условии незнания английского, как музыкальное произведение, вещь гениальная, до сих пор иногда слушаю. Но во всём остальном - кощунственная бредятина. Попытки исполнения на русском ужасны. За аудио ряд ставлю 5. За всё остальное 1

Человек совершенно не понимает ни идеи оперы, ни идеи фильма. Фильм глубоко христианский, а кощунство как раз сатирически и осмеивается.

"Между тем, я смотрел отчаянно борясь со сном. Победила дружба: фильм досмотрел до конца, но ничего в нем не понял.
Не исключаю, что хроническое недосыпание последней недели просто ослабило мой интеллект. Поэтому версию о том, что фильм плохой, выдвигать не буду. Лучше обращусь к сообществу кинолюбителей с просьбой объяснить, о чем этот фильм, какова его основная идея и общий смысл? "

Интеллект тут не причем. Если нет эмоционального отклика на этот фильм, объяснять его идею бесполезно. Если этот отклик есть, объяснять эту идею не имеет смысла. Средний ум на то и средний ум, что он может воспринимать схемы, но это не приводит его к пониманию.

Разочарован немного... Где тут "Жизнь"??? Где "Удивительные приключения"??? Где, наконец ДУХ замечательной и непревзойдённой книги. Нет почти ничего. Из замечательного артиста Куравлёва Робинзон явно не получился, Это просто не его роль... Всё повествование какое-то безжизненное, не драматическое - страданиям Леонида не веришь... искусственно это как-то. Актёр в роли Пятницы и то смотрится органичнее. Пейзажи какие-то не тропические: Крым, да ещё декорации... музыка Вивальди не "в дугу" совершенно(как корове седло)... посредственная операторская работа, снято ну не то что бы тяп-ляп, но попросту "не вкусно"(хотя парочку кадров я бы всё-таки отметил в положительном ключе). Ну и весь фильм такой средненький, как говорят - ни шатко, ни валко...
Оценка 3+.

Точно. Вся протестантская, подвижническая соль книги вымыта напрочь.

Чумовое культовое кино

Все таки форумисты в своих отзывах по большей части меня радуют. Страна еще не совсем дегенерировала.

Фильм классный! Один из лучших...
Гениальный смысл...Но, возможно, для многих он скрытый и не каждый индивид его увидит...

Убивашка секси!!!

Поддерживаю. кроме того очень клевую и странную роль сыграл Керри, хоть он вроде говорят и жалел, но тут он просто супер - на лезвии

Лучший фильм про вампиров,шедевр жанра!

Именно про вампиров, пожалуй, "Интервью с вампиром" покруче все-таки. А вот лучшая экранизация "Дракулы" - это бесспорно.

Лучший фильм потому что его оформлением занимался Ханс Руди Гигер. Это создает атмосферу которую не смог повторить ни один другой фильм. Вторая серия - это просто боевик. Отличный боевик, динамичный, но он в сравнение не идет с первой частью, со всей этой биомеханикой, видами, мощным психологическим напряжением, клаустрофобией и прочее. Ну а третья третья и четвертая это уже вообще никуда. Слишком много Уивер. Пятый хорош по картинке и убог по сюжету.

Мне очень понравилась американская версия, только какой-то упырь написал что оригинальная версия лучше, решил посмотреть. В общем поржал в некоторых местах от души, такой тупасти я еще не видел, актеры засыпают на ходу, да это и актерами трудно назвать, как-будто набрали первых попавшихся встречных людей и все снимали с одного дубля за три дня. Гопники-паралитики вообще убили, а брат главаря паралитиков тру-задрот не иначе. Сцены где Оскар бьет палкой, где он режет себе палец, где над ним "издеваються" паралитики снимали под руководством Петросяна видимо. Понравилсась только сцена с катами. Одтельно хочеться отметить главных героев, им абсолютно наплевать на происходящее, все сцены сыграны одинаково, я понимаю дети и все такое, но Хлоя Моретц со Смит-Макфи сыграли же свои роли, так взрослые сейчас не играют. Видно что в роль входили, готовились, старались не то что эти шведы.

Люди вы хоть думайте что в коментах писать, только людей с толку сбиваете, это не как не может быть лучше американской версии как это не странно, обычно ремейки беспонтовые получаются, только не в этом случае. Я вообще не понимаю тех людей которые кричат что оригинал лучше, на это же невозможно смотреть без смеха

Вот точно так и есть.

Давно не смотрю никакие фильмы про войну. Даже несмотря на выдающуюся художественную ценность. Как правило даже суперправильный горький пафос прикрывает нечто совсем иное о войне. 99% - вранье, агитка или насмешка над историей, кто бы эти фильмы не снимал, исключая "Иди и смотри". Кроме того, не хочу быть с подавляющим большинством тех, кто с этой войны мозгами до сих пор не вернулся уже как больше 70 лет. Ветераны - это одно. Всеобщая истерия, в которую вовлекаются те, кто понятия не имеет о том, что реально происходило или черпает лжесвидетельства многолетней пропаганды - совсем другое.

присутствие в кадре пистолета ТТ "Тульский-Токарев" образца 1933 года даёт полное представление об умственном развитии создателей фильма.

Дело не в умственном развитии. Фильм разве исторический? Мы живем в эпоху постмодернизма. Им просто по барабану такие детали. Очередная жвачка для публики, которой по фигу мелочи. А там хоть ППШ 1885 года. Нужно ли сильно напрягаться для проходного наполнителя кассы?

Отличный фильм. Роль Басова и его цитаты бесподобны. Пионерский совковый китч на высочайшем уровне. 6 из 5

Сюжет из общего сюжетника российского кино последних лет. Диалоги из общего цитатника оттуда же. Еще ведь находятся люди, которые сквозь губу произносят типа "Совсем отупели в Голливуде".