это - не "Кровавый спорт" и даже не "Кровавый спорт 2 и 3"
ребята, те кто ищет в этом фильме прежде всего зрелищных боев, проходите мимо. этот фильм - драма. драма об отношениях отца и двух его сыновей. да, вышло так, что все это происходит на фоне поединков по ММА, но фильм не об этом.
лично мне фильм понравился. актеры прекрасно справились со своими ролями. и пусть на картину не потрачено баснословных денег, смотрится он очень хорошо.
поединки очень ненатуральные и сделаны таковыми, видимо, для того чтобы порадовать зрителя. но огрех куча.
и все же, подводя итог, фильм хорош. хороша именно игровая часть фильма.

давно все сказано - фильм отличный. но дубляж отвратный! лучше многоголоску смотреть

фильм, пока, не смотрел. но вот чего... хотелось бы мне найти того, кто решает какое прокатное завание будет у фильма. кучу хороших картин испоганили плохими названиями.

например:

"... после пяти дней страшных мучений, кобра сдохла"

блин, с сюжетом сильно напортачили. не нужно, конечно, же было делать замысловатый триллер, но в первой части он был просто добротнее.
в остальном же, фильм порадовал. а больше всех, конечно же Чак Норрис. я не сильно любил боевики с ним раньше. отдавал предпочтение Шварценеггеру, Сталлоне, Уиллису, Ван Дамму. но здесь Чак - звезда. пусть и эпизодический персонаж, но персонаж мощный. отличная самосатира. у остальных же, не получилось очень уж посмеяться над собой. забавляли реплики Арнольда, но до Чака все же далеко. ну, а моментов, которые просто улыбнули, предостаточно.
еще порадовала работа над ошибками. во-первых: убрали сильно трясущуюся камеру, во-вторых дали больше игрового времени всем главным персонажам. потому как первый фильм, конечно же, о герое самого Сталлоне.
в общем, фильм понравился. твердая 4

Ferord пишет:

Не слышал эту группу и надеюсб не услышу никогда. Фильм дерьмо, нагоняет тоску и деприсуху. Все торчки им так впечатлены, посмотрел только из-за раскрученого названия и пожалел 1--

Правильно.Иди рэпчик слушай.Зачем мозг размышлениями насиловать.

все правильно сказал, друг

...это римейк !!!

абать! и кто же это вам сказал?

субъективно, мне этот фильм понравился. но если посмотреть объективно, то ничего выдающегося. в свое время, компания Filmwerks снимала как раз такие, дешевенькие боевички, с одним и тем же набором актеров. сюжет избитый, слегка невнятный. картинка не выдающаяся. в общем, середнячок. но, повторюсь еще раз, субъективно - фильм мне нравится

Вы, видимо, невнимательно читаете комментарии. Лично я ничего не ждала от фильма! Я вообще редко чего-либо жду, только если снято по книгам, которые я читала, эти я не читала и поэтому - ещё раз нет, я ничего не ждала! Просто смотрела то, что сделали режиссёры и вся команда. И я сказала ровно то, что увидела! Не болеее, и не менее. Сделали хорошую подготовку к самим играм, накал, повторяю - не я это придумала, а в фильме подвели к тому, что игры будут чем-то сверх опасным и грандиозным, сделали офигительную подготовку соревнующихся... И именно поэтому чувствуется разочарование! Не путайте, пожалуйста.
К вопросу - чего ждали... Ну, про "ждали" я уже пояснила. А вот конкретней... А почему Вы спрашиваете?! Здесь что, все режиссёры? Или, может... сценаристы? Это не забота зрителя - достойно сфантазировать самый накал, раз уж сделали такую хорошую раскрутку до него. Если Вам понравилось - рада за Вас!

а лично про Вас я ничего и не писал, чтобы Вы приводили мне то, что "Вы сказали". я написал "многих присутствующих". относите себя к этим "многим" - выбор ваш. что же до того, что не было ничего "сверх опасного" - ну решайте сами. если для Вас, не имеющей даже НВП, убивать или быть убитой не опасно - рад за Вас. и я задал ведь конкретный вопрос: каких же Вы ждали Игр? бег трусцой? эстафета? кросс в 3км? может, лапта на выживание? ЧЕГО вы ждали? только не говорите, что "чего-то сверх опасного и грандиозного"...
а теперь для наглядности: посмотрите бой Рокки Бальбоа - Иван Драго из "Рокки 4", а после посмотрите недавний Виталий Кличко - Мануэль Чарр. первое - зрелище, второе - реалии. так вот "зрелище" в фильме показывали не Вам. его показывали пестрым и цветным зрителям столицы страны и серым жителям дистриктов. а нам с Вами показывали "реалии". и вы понятия не имеете, как же выглядели Игры по их ТВ (или что там у них). ибо "Пусть Говорят", "Дом-2", "Остаться в живых" и другие телепроэкты "по дуругую сторону камеры" выглядят совсем иначе. даже Олимпийские Игры выглядят не так красиво, как в телевизоре с грамотно расположенной камерой, профессиональным комментатором и монтажом. а реалии показали Вам потому, что фильм не об Играх, фильм о рабстве, о неравенстве, о несправедливости. кто-то пашет в поле и шахте весь день, да еще и должен умереть на потеху кому-то. а кто-то, в результате бездействия, пришел к регрессии. и все эти нелепые цвета и костюмы у жителей столицы, только лишь для того, чтоб показать размах этой регрессии. показать, что люди уже с "жиру бесятся" от безделия.
что же до подготовки к Играм... их готовили для того, чтоб они не сдохли, пробежав первые 500 метров.
а что до зрелищности, то вряд ли подобные мероприятия похожи на эпические битвы из "Гладиатора" и "300 спартанцев" или на красивые танцы с мечами из "Трои". вряд ли в подобном есть какой-то эпик. это просто резня. в ней нет красот. в ней просто убивают и умирают. и будь мы с Вами там, то вряд ли устроили бы Ледовое побоище. верятнее, всего разбежались, залезли на дерево и молились чтоб нас никто не нашел.

"мы убъем их, приятель. всех сук. до последнего"
старые боевики - моя слабость, мое хобби, мое увлечение. именно с них началось мое знакомство с продукцией Голливуда. а Стивен Сигал, Арнольд Шварценеггер, Сильвестр Сталлоне, Жан-Клод Ван Дамм, Майкл Бьен, Дэвид Брэдли, Майкл Дудикофф, Ричард Нортон, Гэри Дэниелс, Чак Норрис и многие-многие другие, всегда будут занимать отдельную нишу в моей душе, а старые фильмы с ними всегда будут бережно хранимы.
да, по нынешним меркам, фильм относят к разряду второсортных и часто, упоминая многие фильмы той эпохи, ставять клеймо B-Movies. но, на мой взгляд, посмотреть их все же стоит. для галочки, для ознакомления. посмотреть на тех, кто были нашими кумирами в детстве. представить, какими мы хотели стать после просмотра. ибо для многих из нас эти картины стали частью нашей жизни, нашего детства, наших воспоминаний и эмоций

я не работаю разведчиком, поэтому мне не ведомо много ли наврали в этом фильме. а так, как я все-такие не разведчик, фильм очень понравился. фильм сочетает в себе некие элементы (конечно же) шпионского триллера и некой авантюры. уж как насыщенно провел свой последний рабочий день Натан Мьюир! фильм по праву занимает достойное место в моей личной коллекции. от меня "пятерка".

смотрел этот фильм после прочтения книги. сам по себе он может и хороший, но меня очень разочаровал.

Утрата любимого человека,у некоторых,может привести к ощущению бессмысленности дальнейшего прозябания жизнью,а возможности Соляриса, вернуть потерянное - своеобразное лекарство. Вопрос - поможет ли оно?

и вот подумайте, это за почти 3 часа просмотра! то есть на уровне рядового фильма. и никакой "гениальностью" не пахнет. я в последний раз перечитывал книгу пару лет назад, а задумываюсь до сих пор, когда о ней вспоминаю. и мыслей много, и разные они, и выводы разные. и в разные временные отрезки думаешь по-разному, видишь по-разному. то есть, будучи мальчишкой, и ставя себя на место ГГ я бы поступил так-то, а будучи взрослым юношей уже вел бы себя иначе. в общем, к чему все эти "розовые сопли": книга - шедевр. а фильм - банальщина. просто попытка заработать дополнительные "плюсики" за счет известного названия.

знаете, а я смотрел данный фильм и не задавался вопросом сипатизирую я ГГ или отношусь с антипатией. ибо свой жизненный путь давно выбрал сам. и персонажи фильмов не примеры для меня и не кумиры. и никогда ими не были.
ну а сам фильм, конечно же, отличный. вряд ли он несет в себе какой-либо воспитательной либо назидательный характер. вряд ли он заслуживает посекундного изучения, цитирования, либо занесения в "нетленки". это, действительно, всего лишь история. хорошая история, хорошо снята, хорошо преподнесена. долго искал данный фильм. и при просмотре ничуть не разочаровался.

картина данная мне, субъективно, не нравится. не мой жанр, скажем так. но объективно - заслуживает высших баллов. кино - это искусство. искусство не только актеров и режиссера. но так же и оператора, композитора, декораторов, художников по костюмам, сценаристов, монтажеров и всех тех кого мы не видим в картине, но видим и слышим их работу. и, на мой взгляд, вся съемочная группа, поработала на 5+. фильм несомненно заслуживает просмотра. хотя бы для галочки, для информации. но посмотреть нужно обязательно. однозначно - шедевр

несколько отзывов в обсуждение данного фильма я уже писал. пишу и еще раз. господа "ценители", а можете сказать что-нибудь конкретнее чем "шедевр", "посмотрите и поймете", "фильм не для всех". давайте без "масло масляное". хотя бы попытайтесь выразить нормальным русским языком, что же вы поняли в этом фильме и что в нем такого шедеврального. ибо, как говорила моя преподавательница по культуре умственного труда: "не можешь объяснить - значит не понимаешь". а голословие ваше еще хуже, чем негативные отзывы о фильме

И что, гг весь фильм в шлеме??

не будем забывать, что америкосы знают "откуда ноги растут" у Судьи Дредда. а вот в России не все. основная критика в адрес фильма со Сталлоне была, как раз, по поводу шлема. в комиксах Дредд не снимает шлем. ибо его пытаются показать не как отдельно взятую личность. Судья Дредд - это система. тоталитарный строй полицейского государства. и на примере одного Судьи нам показывают, как несовершенная система терпит крах. меняются взгляды и идеалы отдельно взятого Дредда и нам хотят сказать, что Человек всегда выше Системы. поэтому в данной картине герой будет в шлеме.
а фильм со Сталлоне мной, так же как и многими, горячо любим. но проводить аналогии, думаю, будет излишне. ибо это не ремейк. это просто еще один фильм основанный на той же серии комиксов, что и первый

редчайший пример того как можно снять фильм лучше книги. книга не понравилась, а вот фильм вечен.

только что посмотрел. что хочется сказать... единственное, что омрачило данный фильм, это то что он БОЙ С ТЕНЬЮ 3. если бы это был обособленный фильм, смотрелось и воспринималось бы намного лучше. ну и петуховатая внешность ГГ Артема Колчина не понравилась абсолютно.
в остальном хочется, действительно, похвалить людей работавших над лентой. не претендуя на звание шедевра, фильм очень даже годен для просмотра. хорошие актеры, хороший экшн, отлично снято. картинка радует глаз, и в то же время лишь на самую малость отдает рекламным или музыкальным клипом. не углубляясь в мелочи, сюжет не отдает абсурдом.
моя оценка 3 из 5. не шедевр, но для непринужденного просмотра, возможно в кинотеатре либо в компании, рекомендую

Кличко лучшие, хотим мы этого или нет. Из всех спортсменов постсоветского пространства они добились больше всего, во всех смыслах. Одно радует что о Валуеве ничего не снимают.

ну, не то чтобы прямо лучшие. не будем забывать Буре, Овечкина, Емельяненко, Сайтиева. есть оень много именитых и известных спортсменов. просто бокс более популярен чем ММА или вольная брьба, да и чемпионаты НХЛ не у всех есть возможность смотреть

Роузи Хантингтон-Уайтли, если ты ВНЕЗАПНО зайдешь на этот сайт и прочтешь комментарии о себе, не держи зла на этих людей. на самом деле ты очень красивая и изящная девушка, и губы у тебя очень даже привлекательные. а эта Меган Фокс - просто масластая девка с большой задницей и некрасивой грудью, да и ролей то у нее, кроме Трансформеров 1-2, нормальных и нет. а ты, Роузи - известная супермодель! ну и пусть ты не можешь надрать зад десептикону! когда у пишуших это девченок дома стиральная машина вдруг превратится в злобного робота с другой планеты и начнет отстреливать всех из своей супер-мега-галактической-пушки; и пусть тогда эти дамочки "надирают ей зад", вместо того чтоб просто засесть в угол и орать благим матом от страха. вот тогда мы с тобой и посмеемся! а ты-девушка, ты не должна зады надирать, ты ведь женственная и ранимая. это они просто завидуют тебе!
что до фильма, то уж больно разочаровал. основные песонажи выглядят как пародии на самих себя. играют с откровенной ленцой, да и нового ничего не показывают. вся эта беготня, вопли и гипертрофированные патриотические речи уже были в предыдущих частях. в сюжет введены новые трансформеры, вот только участия в сюжете они не принимают (кроме Сентинела). да и характеры их не раскрыты абсолютно. единственное, что порадовало, это отменная графика и неплохой экшн, но из-за постоянной динамики съемки и тряски камеры толком и этого не рассмотришь. мой вердикт 3

есть, небольшие огрехи в сюжете: персонажа Киллиана Мерфи можно было раскрыть побольше; история с отцом Уилла мутноватая, нужно было рассказать подробнее; концовка слабовата. но, все же, твердая 4ка. отличный фильм!

P.S. от себя скажу проще: фильм - редкостная нудятина и шняга. и "Сталкер" с ним же. полностью разделяю мнение Grom74. и очень хотелось бы услышать объективное мнение "ценителей" этого фильма о том, что же конкретно им нраится в данной экранизации

Так... понятно. Совершенно не важно, что нравится "Ценителям". Другое дело - почему вы считаете,своим долгом прийти на страницу с фильмом, который заранее уже не нравился (делаю вывод из того, что вы так много знаете, о Леме и Тарковском)и обгадить просто потому, что кто-то хорошо отозвался.

потому что я его наконец-то посмотрел и высказал свое мнение

Вопрос к тем кто уже посмотрел фильм: напомните пожалуйста, как звали автобота-красную феррари? а то вылетело из головы и все!

Мираж

очень нравился мне, в свое время. на данный момент, уже лет 10 как не смотрел, но воспоминания остались только позитивные