Andrey

DemonId7


  • Сообщений: 45
  • Рецензии:
  • Статус:Новичок
  • Карма:
    +41
    -32
  • Дата регистрации: 20 Фев. 2011 09:22
  • Последняя активность: 06 Янв. 2022 16:01
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 46
  • Расположение: Пенза

комментарии

Враг у ворот / Enemy At The Gates (2001)
Шлак. Сборник развесистой клюквы. К истории этот фильм не имеет никакого отношения.
Кома (2020)
Понравилось. Люблю такой жанр, неторопливое течение событий и без моря крови. Вдвойне приятно, что отечественный.
День Триффидов / The Day of the Triffids (2009)
arseniy4 пишет:
Если б написать сценарий получше на основе всего, что тут есть, то можно было бы сделать классный ужастик. Сами триффиды мне оч понравились. Вспышку с солнца я бы выкинул. Слишком это тупо, что люди бы стали пялиться. Ученые бы били тревогу, что это может быть опасно для зрения. Уж на затмение солнца то нельзя смотреть, а тут вспышка. Вместо этого сообщество натуралофилов могли бы саботировать фермы по всему миру и сломать защиту, что позволило всем триффидам вырваться. А дальше тупо пропускается несколько месяцев за которые триффиды заполоняют все крупные поселения.
Ну а фильму 2/5

В книге был метеоный дождь, очень красивый и необычный. После него все и ослепли. Это более правдоподобно, учитывая нулевые шансы медленно ходящих расстений против людей, быстрых, изобретательных и беспощадных.
Фильм посмотрел только начало и этого хватило чтобы отбить все желание дальнейшего просмотра. Не хочу портить впечатление от замечательной книги этим очередным режиссерским бредом.
Русалка. Озеро мертвых (2018)
Мне понравилось. Любители трэшака и ужастиков с монстрами могут проходить мимо, фильм скорее относится к мистике. Портят картину некоторые моменты, типа зубастого оскала "русалки", которые совершенно не вписываются в сказания о русалках. В остальном же, смотреть можно. Игра актеров тоже понравилась, не знаю за что тут некоторые их ругают. От меня 4+ из 5.
Лед (2018)
Не шедевр, но неплохой. Муз. вставки прокручивал, поскольку терпеть не могу мюзиклов. Но, в раздевалке хоккеистов я услышал знакомые слова - "открой все двери, разуй свои глаза".... Прослушал весь куплет. Точно! Мальчишник! :smile8:
Все комментарии

статьи


рецензии



рецензий не найдено

Колекции


Коллекций нет.

Рекомендации

комментарии

Враг у ворот / Enemy At The Gates (2001)
Шлак. Сборник развесистой клюквы. К истории этот фильм не имеет никакого отношения.
Кома (2020)
Понравилось. Люблю такой жанр, неторопливое течение событий и без моря крови. Вдвойне приятно, что отечественный.
День Триффидов / The Day of the Triffids (2009)
arseniy4 пишет:
Если б написать сценарий получше на основе всего, что тут есть, то можно было бы сделать классный ужастик. Сами триффиды мне оч понравились. Вспышку с солнца я бы выкинул. Слишком это тупо, что люди бы стали пялиться. Ученые бы били тревогу, что это может быть опасно для зрения. Уж на затмение солнца то нельзя смотреть, а тут вспышка. Вместо этого сообщество натуралофилов могли бы саботировать фермы по всему миру и сломать защиту, что позволило всем триффидам вырваться. А дальше тупо пропускается несколько месяцев за которые триффиды заполоняют все крупные поселения.
Ну а фильму 2/5

В книге был метеоный дождь, очень красивый и необычный. После него все и ослепли. Это более правдоподобно, учитывая нулевые шансы медленно ходящих расстений против людей, быстрых, изобретательных и беспощадных.
Фильм посмотрел только начало и этого хватило чтобы отбить все желание дальнейшего просмотра. Не хочу портить впечатление от замечательной книги этим очередным режиссерским бредом.
Русалка. Озеро мертвых (2018)
Мне понравилось. Любители трэшака и ужастиков с монстрами могут проходить мимо, фильм скорее относится к мистике. Портят картину некоторые моменты, типа зубастого оскала "русалки", которые совершенно не вписываются в сказания о русалках. В остальном же, смотреть можно. Игра актеров тоже понравилась, не знаю за что тут некоторые их ругают. От меня 4+ из 5.
Лед (2018)
Не шедевр, но неплохой. Муз. вставки прокручивал, поскольку терпеть не могу мюзиклов. Но, в раздевалке хоккеистов я услышал знакомые слова - "открой все двери, разуй свои глаза".... Прослушал весь куплет. Точно! Мальчишник! :smile8:
Гражданин икс / Citizen X (1995)
Реальным событиям соответствуют лишь несколько эпизодов и общая хронология событий. Сама советская действительность показана по американски стереотипно и халатно. Росто-на-Дону - это крупный и красивый город, а в фильме мы видим что-то похожее на деревню, серое и невзрачное, ведь, согласно пиндоским представлениям, в совке должна царить атмосфера безнадёги и разрухи. Сами жители напоминают кого угодно, но только не горожан крупного города. Про многочисленные ляпы и странное поведение "жителей" здесь уже упоминали, не буду повторяться. Это конечно не "какие ваши доказательства", но все же временами создателей заносит.
Из позитивного можно отметить только хорошую игру актеров, тут придраться не к чему.
Оценка 3 из 10.
Хардлайн / Dead Rush (2016)
Неплохо. Разве что самом вначале игра актеров была не очень. Сам сюжет - на пять.
Кловерфилд, 10 / 10 Cloverfield Lane (2016)
Мне понравилось, хотя я бы отнес это скорее к разделу фантастики, а не ужастиков. Сюжет не заезжен и концовка неожиданная. Да и актеры неплохо сыграли.
Одного не понял:
Осторожно - спойлер!
нахрена он выдавал за свою дочь другую? В чем смысл?
Последний богатырь (2017)
Pakhan89 пишет:
Вот из-за таких полудурков как ты большая часть русских деградировала до тупых потребителей, не имеющих своей культуры и самосознания. Живёте как стадо баранов ради себя любимых. Плевал я на тебя и таких как ты.
Как не трудно заметить, из вышеперечисленного, о своей культуре не знаешь именно ты и тебе подобные квасные патриоты. Придумали себе идеальный мир и бросаетесь на людей, ка собаки, при малейшем отклонении от вашего мировозрения. А если факты противоречат вашему мирку, тем хуже для фактов, не так ли?
Последний богатырь (2017)
Pakhan89 пишет:
Было написано какими всегда подавали Богатырей в сказках, ради воспитания будущего поколения, а ты про былины и историю. Внимательней читай прежде, чем отвечать подобным бредом.
Ты тупой? Богатыри пришли из былин, которые и являлись древней формой сказок. Исключительно из былин! Все сказки о богатырях, что дошли до нас, по сути являются вольным пересказом тех самых былин.
Для тех кто в танке, пара цитат из сказки о богатырской заставе. Вот Илья дает характеристику Алёши Поповича:
Ну, хотят послать Алёшу Поповича. И его не пускает Илья Муромец:
- Не в обиду будь ему сказано, Алёша роду поповского, поповские глаза завидущие, руки загребущие. Увидит Алеша на чуженине много серебра да золота, позавидует и погибнет зря.

А вот не менее забавный эпизод:
Услышал богатырь Добрыню, повернул коня, поскакал к нему. От его скоку земля заколебалась, из рек, озёр вода выплеснулась, конь Добрынин на колени упал. Испугался Добрыня, повернул коня, поскакал обратно на заставу. Приезжает он ни жив, ни мёртв, рассказывает всё товарищам.
Оказывается и Добрыня не был лишен человеческих слабостей.
Может хватит уже спорить не зная темы? Все ваше недовольство имеет одну причину - к фильму приложили руку диснеевцы. Отсюда и эти глупые наезды.
Викинг (2016)
apik2 пишет:
Не знаток истории, но фильм оставил не приятные ощущения, вроде экшн присутствует вроде атмосфера неплохая, костюмы и декорации на уровне, но концовка убила все, сюжет затянут и к середине фильма вызывает скуку. Фильм не понравился, хотя по современным меркам снят достойно.

Интересно, это на каком таком уровне костюмы и декорации? Просто найдите фотки шлема Ярослава Мудрого и сравните с тем, что было в фильме. Доспехи знати, а уж тем более княжеского рода, богато инструктировались золотом и прочими украшениями, чтобы самая последняя тварь знала, что перед ней важная птица. Вот для примера коллекция шлемов, хотя и чуть более позднего периода: сцилка
Богатые украшения кстати и у викингов практиковались. А что мы видели в этом недофильме? Свору непонятно во что одетых нищебродов, да еще и немытых? Это скорее подходит для фентези о викингах, чем о древней Руси, которая по богатству могла потягаться с самой Византией.
Декорации в фильме вообще поразили своей убогостью. Как выглядели стены Киева во времена Владимира можно глянуть здесь: сцилка. Согласитесь, далеко от того убожества, что нам показали в фильме. Аналогична разница между архитектурой реального Киева и фильмошного.
Сюжет - это вообще самая непонятная часть и тут сплошные вопросы. Для чего нужно было перевирать летописи, если постоянно говорили, что снимают по ним и другим историческим источникам? А тут сразу вначале фильма такой плевок в летопись, в виде дебильной истории на охоте... Как попал византийский корабль к Киеву? Там пороги ниже по течению!!! Печенеги испугались византийского корабля? Серьезно??? Владимир увидел будущую супругу на картинке и захотел ее? ничего глупее придумать не могли? На деле Анну обещали отдать Владимиру за помощь, которую оказал Владимир византийскому императору (послал на помощь отряд, который помог подавить восстание Фоки).
И вообще непонятно, на что потратили столько времени и денег? Фильм смотрится как малобюджетное дерьмо. Историческим его могут назвать только авторы и те, кто искурил в школе учебник истории.
Редактировано Мат / Модератор!
Последний богатырь (2017)
Не понимаю, чего некоторые так взъелись на фильм?
Личности Кащея и Бабы-Яги переданы в общем точно - коварный чародей (или забыли как он кинул своих спутников ради камешка?) и злая колдунья-людоедка, помогающая главному герою. Даже смерть Кащея сумели оригинально увязать с яйцом и иглой
Василиса с Добрыней не понравились? А кто сказал, что они обязательно должны быть положительными? В сказках полно таких вот примеров, когда подлость и предательство исходят от близких главному герою людей. К примеру, братья Ивана-царевича, что убивали его во сне, чтобы завладеть жар-птицей, златогривым конем, а то и самой Еленой-прекрасной. Примеров много. В этом отношении фильм соответствует сказкам - предательство исходит от близкого друга Ильи и его жены.
Главный герой неуклюж и туповат? Так подавляющее большинство сказок так и начинается: "а третий был Иван-дурак". Собственно в фильме он тоже вроде и дурак, а все же своего добился и как оказалось не такой уж и дурак, вон какую красавицу отхватил (как и во сказки о различных "прекрасных" и "премыдрых")
Да, мне не понравилась иностранная музыка, но это мелочи.
Внимательнее читайте сказки, господа-товарищи и будет вам счастье
Чужой: Завет / Alien: Covenant (2017)
Фильм снят абы как, лишь бы бабла срубить на миллионах ценителей "чужих". Тут и невероятная тупость колонистов, истерика элиты человечества - космонавтов, множество нестыковок по сюжету и просто тупейших эпизодов (то медичка запирает мед отсек, поскольку увидела признаки заражения колониста, а как только из чувака вылез чужой - тут же схватила ружье и ОТКРЫЛА отсек! Ничего тупее я в фильмах не видел).
Я считаю этот фильм неуважением к нам, тем кого затронули до глубины души первые две части. Это за кого нас режиссеры считают, что выпускают такую тупейшую хрень? Пусть свои отсылки к библии засунут себе в одно место, они ничуть не спасают убогость сюжета.
Смерть Сталина / The Death of Stalin (2018)
altu пишет:
Уважаемый, этот фильм на сто страниц обсуждения не про "имллион изнасилованных немок", а про цензуру. Вы успокойтесь, выпейте, сядьте и подумайте)
Ты по русски не понимаешь?
Смерть Сталина / The Death of Stalin (2018)
Это ни разу не исторический фильм и не комедия. Цель этого куска дерьма - обосрать наше прошлое и наших предков. Нравиться этот "фильм" может только манкуртам.
Тем кто тут распинается за историчность этого поделия. Начиная от нарядов и заканчивая фразами - все выдает западноевропейскую "культуру", но никак не СССР. Это и не удивительно, учитывая что сюжет взят из западных комиксов. Нужно разъяснять, что комиксы писали далекие от истории люди, а судя по репликам то и от знания СССР тоже?
В общем, фильм из разряда "имллиона изнасилованных немок". По "странному" стечению обстоятельств оба этих пропагандонских мифа растут из одной страны, не буду пальцем тыкать. Я рад, что это дерьмо запретили, нужно быть извращенцем, чтобы разрешить прокат откровенно антироссийского фильма.
Викинг (2016)
Francony пишет:
Фильм - ерунда полная, не несущая за собой ни смысловой ни историко-культурной нагрузки.
Нагрузка есть - показать, что до принятия христианства язычники жили в дерьме, а как приняли - сразу стали культурными и чистенькими.
Фильм даже на ерунду не тянет. Однозначный шлак, да еще и пропагандисткий.
28 панфиловцев (2016)
Доброго времени суток!Мне всегда "симпатизировали" люди которые утверждали свою точку зрения,именно так и не как более.Ну а как же Вы объясните массовое пленение военнослужащих РККА за три месяца полтора миллиона, дивизии сдавались на ура из за некомпитенции и неумения воевать с реальным противником.
Дивизии сдавались оказавшись в окружении без боеприпасов и еды. Им что, нужно было помирать просто так, или в штыковую идти?
Фактор неожиданности никто не отменял и первые месяцы ситуация менялась настолько быстро, что штабы просто не успевали реагировать оперативно и фактически приказы в действующие части отдавались на основе устаревших данных. Честь и хвала генштабу, за то что сумели перестроиться и наладить оперативное управление войсками уже к осени. Для чего потребовалось изменить саму структуру подразделений, что не так просто даже в мирное время.
Просто для справки. До конца 1942 года у немцев был перевес на фронтах практически во всем, благодаря успехам первых месяцев войны. С конца 1942 и в начале 1943 года силы выравнились и немцы уже не смогли провести ни одной успешной наступательной операции. Это к вопросу о компетентности командования.
В связи с паническим отступлением и были созданы заград отряды директива 12 сентября 1941 года.Почитайте удалите свой ликбез.
Не надо преувеличивать. Заградотряды создавались для выявления в прифронтовой зоне диверсантов, шпионов, а также для поимки дизертиров. Последних подвергали проверке и отправляли обратно в части, если за ним не было грехов. Точных цифр не помню, но растсрелянных можно по пальцам сосчитать, их было доли процента от возвращенных в части.
А байки про пулеметы в спины наступающим - это вранье либералов, нет ни одного факта подтверждающего это.
И по поводу неправильного кино, я по поводу"Чистилища" Вы то сами там присутствовали,А я присутствовал, в целом не плохо сконцентрировал тему Невзоров, жутко но в целом правдиво.
Показать удостоверение ветерана? Где Вы присутствовали? Конкретное место укажите и время.
В фильме: 4 января 1994 года. 131 мотострелковая бригада ведет бои за городскую больницу. На самом деле эта бригада была разбита еще 1 января в районе ж/д вокзала, а бои за больницу вели подразделения генерала Рохлина. Охрененно реалистичная реконструкция событий, как говорил сам Невзоров. Сам догадаешься, для чего Невзоров сделал эту подмену?
А снайперши с Прибалтики? Это тоже реалистично? Есть хоть одно документальное подтверждение их существования?
Реплика майора "я уже положил здесь 300 своих ребят" мягко говоря чистой воды вранье. Даже реальная 131 бригада потеряла 85-135 человек и это считалось тяжелым поражением. Вся группировка с 1 января до апреля потеряла 1426 человек. А тут нам показывают локальный бой и уже 300 трупов, хотя еще весь фильм впереди? Охрененно реалистично.
А штурм вестибюля духами? Охрененно реалистично, прут как толпа баранов
А сцена с пакетом, в котором были наклейки "груз 200"? Это еще что за тупая херня?
ЗЫ: Меня еще тогда приколол главный чечен. Этот клоун весь фильм ходит с АКМ-74, калибра 5.45, а носит на себе ленты с патронами 7.62, да и те учебные и часть гильз вообще без пуль! Охрененная реалистичность
Я могу еще много по этому шлаку накидать, но думаю здесь не место.
Легенда о Коловрате (2017)
id200123045 пишет:
написано же жанр фентези приключения, какие исторические данные вы хотите увидеть, это же не на реальных событиях фильм снят, тогда было бы указано исторический основанный на реальный событиях
Коловрат упомянут в "Повести о разорении Рязани Батыем", написанной в первой половине 13-го века. Так что фильм то как раз основан на реальных событиях. Другое дело, что о тех событиях мы не знаем почти ничего и не можем на 100% подтвердить описанные события. Поэтому, в названии фильма присутствует слово "ЛЕГЕНДА".
28 панфиловцев (2016)
и кстати, что то блин никто о чечне не снимает... там героев не было или просто сыкотно? светлая память Балабанову....
Про Чечню снято вагон и тележка фильмов. Про одних только десантников три версии. Есть спокойные, типа "Блокпост", а есть в стиле Рэмбо, где бывший пленный в одиночку спасает какого то пленника. Есть трагические, про каких-то саперов, что почти весь фильм разминировали поле у поселка, а в конце главного героя грохнул местный недоносок. Много чего есть. Может ты просто не искал? На тубе есть канал, специализирующийся на таких фильмах.
28 панфиловцев (2016)
не, ну если в советской, то таки да...там только правда, одна правда и ничего кроме правды...
А кому тогда верить, если не воспоминаниям современников-фронтовиков? Современным режиссерам что ли, или альтернативным "историкам", типа Суворова?
Помимо советской литерату есть несколько современных исследований историков. Там приводятся отчеты, справки и прочее. Так вот, эти книги тоже говорят, что сериал штрафбат не имеет к реальности ничего общего. Никогда, повторяю - никогда, позади штрафников не стояли пулеметы. Это все михалковская чушь. Как и мифы про заградотряды, якобы стрелявших в спины своих же солдат. Штрафников не нужно было подгонять, они итак знали, что через два месяца, либо по ранению, свобода и полная реабилитация. Тем более в штрафбатах отбывали наказание офицерский состав, а вовсе не рядовые и тем более не уголовники.
К несчастью в кинематографе уже давно засели либеральные сволочи, которых хлебом не корми, дай только историю обгадить. Я хорошо помню нашумевшие фильмы "правдорубов" - "Собачье сердце", "Так жить нельзя", "Чистилище", "Россия котурую мы потеряли", фильм о 12-й заставе и много другое. Тогда наши киношники и журнашлюхи соревновались кто сильнее обосрет свою страну. Именно тогда и зародились мифы о заградотрядах и штрафбатах, о заваливании противника трупами и о уничтожении офицерства накануне войны. Поэтому, к современным фильмам на тему прошлого нужно относиться с большой осторожностью. А то вон про Владимира такое сняли, что за версту несет заказухой от РПЦ.
28 панфиловцев (2016)
А чем Штрафбат не угодил? Это классный фильм!!!
Только тем, что он далек от реальности. Тема штрафбатов более-менее освещена в советской литературе и разительно отличается от фильма. Из современного могу порекомендовать книгу Пыльцына "Правда о штрафбатах". Пыльцын как раз и проходил службу в штрафбате командиром роты. Если в ломы читать, то можно на ютубе найти его интервью на тему штрафбатов.
28 панфиловцев (2016)
На фоне всех последних фильмов о войне - это просто шедевр. Да, сюжет слабоват. Но лучше так, чем дебильные сюжеты михалкова, бондарчюка (последнего) или сериалы типа штрафбата. Комп. графика слабовата? Да, но ведь в фильмах не это главное и многие из нас с удовольствием смотрели советские фильмы о войне, с фанерными танками и порой примитивными "спецэффектами". Главное - это атмосфера фильма. С этим у панфиловцев все в порядке.
Викинги / Northmen - A Viking Saga (2014)
Фильм можно было назвать "Саксы", "Самураи" или "Папуасы с перьями", никто бы и не заметил подмены. С точки зрения боевика - еще куда ни шло. Как исторический - ни в одном глазу. Битвы - достойные. Правда не фильма, а цирковых акробатов.
Кто ждал исторический фильм, тех ждет разочарование.
Царь (2009)
Все попытки судить деятелей прошлого по современным меркам выглядят глупо и жалко, так как другие времена - другие нравы.
записей: 45.

оценки

записей: 70.