Прелесть!
Очередная херня из ряда "Атака семиголовой акулы", "Трехголовый семичлен нападает" и т. д....
Голливуду респект! Если так и дальше будет прогрессировать, то фильмы производства "Большое быдлово синема" будут считаться шедеврами...

Релизеру - общественное "ФУ".

Как комедия-боевик, фильм просто отличный. И Мел Гибсон есть Мел Гибсон, даром что уже полтинничек разменял, многим молодым фору даст...
Хорошее кино.

Угу... Телохранитель-мачо, а как же без него...
А название улыбнуло... ладно еще не "Девушка из шоколадного глаза"

...но помните, что это не экранизация Толстого.

Ну что сказать... Скоро уже коренные племена Африки будут снимать куда как лучшие фильмы...

Дерьмо. Просто дерьмо. Даже обсуждать не хочется этот имбицилизм....

Очередное испражнение американовской индустрии. Судя по названию, по столь известным актерам, кинцо должно быть мегатрешем... Впрочем, такое и есть :)

Правообладатели закрыли? С чего? Неужто их так озаботило разжижение мозгов зрителей?
А если о фильме говорить, то редкий бред. И даже если допустить, что режиссер снимал гротескную комедию (хотя вряд ли он даже слова такие знает), то тупее и бездарнее придумать сложно.
Откровенно жаль американов, что их пичкают таким отстоем... И печально, что наши прокатчики такое дерьмо закупают...

Вот ведь как... Зацепил фильм.
А всем пищущим, что фильм "бред" и т.п. , вы попробуйте представить себя в ситуации в которой оказался герой Рейндольса. Всего на пару-тройку минут представить. Когда шанс вроде и есть, но он настолько призрачный, что это скорее издевка, а не шанс. И если голова не до конца промыта клинским, то по меньшей мере, станет не по себе. Когда ты АБСОЛЮТНО один, в тесном ящике и надеяться совершенно не на кого, только на себя. И времени есть всего часа полтора, и оно неумолимо убегает. Вот уж не уверен, что «сначала слегка удивился бы а потом быстренько подчинил ситуацию». Знаете ли, не боится только дурак. А вот совладать со своим страхом, это нужно суметь. И далеко не факт, что подавляющее большинство на это способно. Одно дело рассуждать, сидя дома в теплой квартирке, на мягком диване с бокалом пива в руке и совсем другое, когда оказываешься в очень не простой ситуации. Тут все животные инстинкты моментально вылезут наружу, вся шелуха цивилизованности слетит как прошлогодняя листва. И триллером этот фильм назвать нельзя, это драма, причем, драма очень мощная.
Конечно, кто-то этот фильм не поймет (в основном любители проходных трешей), но... можно только сожалеть о них. Но то, что фильм врезается в память, это факт.

Н.С.Лесков. Сказание о Федоре-христианине и о друге его Абраме-жидовине. Год: 1886.
Вообще то классика!!!!!!
Где оскорбление?????
А Список Шиндлера ещё то фуфло. Если кто внимательно фильм смотрел, тот заметил, что в конце сообщается, дескать капитуляцию подписал генерал Эйзенхауэр. И такой ненавязчивой лжи по фильму много.
И юдофобия здесь не причём. Врать меньше надо!!!!!

Бог мой, какая лажа!!! Особенно умиляет сцена в конце, когда доктор говорит, что надо лечить жену героя, а тот в ответ - не парься, бабла по самые гланды... Так какого же ты все эти годы тупо сидел и смотрел на нее, как на овощ? Ван-Дамм - отдельная тема. Его герой, как всегда, никакой. А что вы хотите? Ван-Дамм.... Одно только прикололо - в отличие от других его шедевров, в этом его по какой-то причине (мож старенький стал, не выдержит?) не метелили весь фильм, чтобы потом в конце он порвал злодеям межъягодичье...

Отстой полный. ТВ3. Впрочем, предсказуемо, исходя из состава актеров.
А уж ежели, как пишет erikiglin, что куски сюжета легко приугадать, то это конечно, да, шедевр... Грамотность, она видимо, не для всех....

Шерт побьерри!!! Насквозь приятно осознавать, что являешься потомком этих железных людей...
Снимающим фильмы о ВОВ посмотреть бы перед съемками такие фильмы. Тогда и дерьма на экранах бы не было. Смотреть господа, смотреть.

Ну нет, не соглашусь. Смотреть можно. Вот то, что нынче снимают - вот где отстой (достаточно михалкова с его клюквами). А то, что на американовское кино не похоже - это жирный плюс. Пусть мелкими шажками, но чувство патриотизма поднимать нужно, не стоит обыдливаться, как нация фаст-фуда...

Первый кин из трилогии куда как по забористее. Но ничто, ежели на военную тему нет больше ничего, то посмотреть можно.
Но. Финал скомкан бездарно. Уж слишком все натянуто и за уши притянуто. И полицаи, невесть взявшиеся откуда (ну так вот, гуляли мимо) запросто стреляют в своего (по форме), влет определив, что он и есть, тот самый боец краснозаменной и легендарной. И немцы, ну не иначе или GPS или ГЛОНАСС пользующие, иначе никак и не объяснить, что преследуя группу разведчиков (причем имеющих довольно серьезную фору по времени, ибо авто грузовое тогда двигалось ну никак не быстрее кобылы по лесным "дорогам"), оказываются именно в том самом месте, где эти самые разведчики и находятся...
Натяжка на натяжке... но даже можно сказать, несколько динамично, иногда даже совсем правдоподобно...
В общем, посмотреть можно, но не более того. Жаль, что так жидко получилось, что в общем то и удивляет. Тема ВОВ куда как многоемкая, и тут лажать... Нужно то всего ничего. Нормальный сценарий, сюжет, нормальный консультант (именно нормальный, разбирающийся в реалиях, а не интендант со склада возрастом 25 лет), нормальный реквизит. Все. При таком раскладе, даже начинающий режиссер не сможет лажануть, если он совсем не придурок...
Сюжет здесь присутствует, игра актеров то же можно признать, что есть. Реквизит вроде даже и похож, по крайней мере, влет просадок не заметишь. Но сценарий, и тем паче, режиссура... Кто в лес, кто по дрова... Жаль. А мог бы получиться нормальный кин.

Да нормальные все 3 части. Вот только Майков... ну кто внушил ему, что он актер? Нешто нельзя было кого-нить нормального на роль пригласить? А сам фильм не плох, а по нынешним временам, так вообще прекрасен.

Ну и хрень... хотя... после литра спирта в одно жало, видимо и сценарий сочиняется на раз, и режиссура "прет", как в этой хрени. Отстой.

Ну наконец-то! Вот и очередная клюква от великого всея руси... Да, Предстояние выглядело полным дерьмом, но по сравнению с этим - шедевр. Михалков прогрессирует.
Фильм - никчемный. Смотреть ли? Поклонникам идола-михалкова - в обязательном порядке. Остальным (просто нормальным и здравомыслящим людям) - вредно для организма.
P.S. А плюсиков то поклонники наставили... чуть не пендосовский флаг

Пародия на фильм о ВОВ. Причем препоганейшая. Сюда бы добавить Майкова, Безрукова, Боярских (обоих), Михалкова в самой наиглавнейшей роли... Тогда бы стоило посмотреть эту шнягу из-за игры бездарей. А так... не тратьте время, не стоит кин этого.

Старый фильм, почти 50 лет прошло, как вышел... Но какой фильм!!!! Хичкок (Alfred Hitchcock) и классика уже стали синонимами.
Стоит, господа, посмотреть. Очень стоит. Даже ради того, чтобы понять - что есть КИНО, а что ширпотреб... и как нужно снимать фильмы. Так вот, это - КИНО.

Угу... маразм уже не крепчает, он просто железобетонный.

Маразм крепчает...

Дураков? кто ж тогда создатели фильма, и, особенно, трятящие время на просмотр такого отстоя?

Хлам.