Как-то отстойненько.
Шума и пыли много, а толку мало.

Не понятно, зачем было делать такое окончание? Всё впечатление от фильма испортили. Как раз тот случай, когда содержимым одной ложки можно испортить содержимое всей бочки.

из минусов - все та же театральность , большинство сцен слегка под затянуты (в самом конце эпизода хотелось перемотать - но тут эпизод заканчивался)

Как Вы выразились, "театральность" является отличительной чертой истинно английских фильмов, так же, например, как СШАнских - спецэффекты, пускающие пыль в глаза.

главный герой - вроде бы гей

Я не увидел гея. Я увидел оклеветанного человека, который стал жертвой интриг за его спиной.

Хороший фильм.

4 из 5.

Скорее всего, что этот фильм пересматривать не захочется, но у думающих людей, в процессе и после просмотра, будут возникать вопросы, ответы на которые потребуют анализа, размышлений и рассуждений.

В описании фильма всё сказано. Добавить нечего.
Фильм достоин внимания, хоть и пересматривать желающих найдётся мало.

6 из 10.

Затянутый фильм с очень неторопливо развивающимся сюжетом..
Один раз посмотреть и через неделю можно и не вспомнить о чём фильм.

3 из 10.

Основной упор попытались сделать на эмоции, а именно - жалость, и это получилось. Есть некоторые моменты, в которых логика хромает, но с логикой в американских фильмах часто проблемы. При просмотре несколько раз ловил себя на мысли, что ещё немного и увиденное захочется назвать "розовыми соплями".

Сюжет имеет небольшую смысловую нагрузку.
Актёрская игра не разочаровывает.
На мой взгляд, "соплей" можно было и поменьше.

6 из 10

Сюжет, мне показался, незамысловатым и до ужаса предсказуемым, но при этом не нудный, выключить желания не возникло, что удивительно. Можно, конечно, сказать, что сюжет слегка затянут, но если ужать, то это негативно скажется на понимании и восприятии показываемых событий.

Сюжет незамысловатый и предсказуемый, но при этом держит.
Игра актёров не расстраивает и не разочаровывает.

7 из 10.

Сильный фильм!
Фильм, дающий толчок к размышлениям.
Фильм для тех, кто готов "включить голову", а не просто "открыть глаза".
Для людей, которым не страшно заглянуть глубоко в себя и задать вопросы, на которые, возможно, не существует ответов.

Фильм на один раз и то не все осилят!

Кто-то здесь отметил, что Бондиана с Крэйгом - это новая эпоха, другое понимание. Пусть так. А Вам не кажется, что серия данной Бондианы БЕЗЛИКА среди МАССЫ фильмов, которые сейчас снимают? Получается, что "новая эпоха, другое понимание" - это БЕЗЛИКОСТЬ?
Если из этого творения убрать фразы: Джеймс Бонд, агент, 007 и так далее, то его смело можно назвать как угодно и он будет смотреться без особых эмоций и привязок!!! А это и есть безликость!
На мой взгляд, "новая эпоха, другое понимание" необходимо, но выбранный путь тупиковый. В конечном итоге всё это затухнет и превратится в болото, даже сторонники Бондианы с Крэйгом потеряют к ней интерес.

Фильм достоин внимания, но даже с современными возможностями кинематографа не смог дотянуться до фильма с Арни.
Кто-то здесь написал, что эти два фильма разные. По моему, очевидно, что место действия изменено, но всё остальное ...
Фильм несколько сыроват, много моментов, которые так и напрашиваются на исправления.

Но в целом, смотрительно.

Фильм хороший, но "голивудские" штучки портят его.
Если бы снимался без участия американцев было бы гораздо лучше.
4 из 5

Смотрел давно, но мне понравился. Честно говоря больше, чем Аватар (но каждому своё).
Реалистичная задумка. Может не очень хорошо изложена, но вполне достойно.
Шедеврального от американцев ждать глупо!
4+

Так себе фильм. Ничего особенного. Может быть из-за того, что очень ожидаемый всеми.
Мне очень не понравилось, что актёров переделали в каких-то существ. С таким же успехом можно было сделать полную анимацию, как это успешно делают японцы. Толка было бы больше.
4 только из уважения к Джеймсу Кэмерону.
Я считаю, что этим фильмом он приопустил планку установленную самим же предыдущими своими работами.

Снят под документальный, то есть хотели добиться реалистичности.
Игра актёров не всегда на высоте, как-будто играют "в войнушку во дворе".
Достаточно сильно затянут. Часто перематывал и при этом ничего важного не пропустил.
Ну и как обычно не обошлось без хвалёного американского патриотизма доведённого до абсурда и смехотворности. Во многом это конечно зависит от игры актёров.
3

Любопытно посмотреть. Именно любопытно, а не интересно.
Каждый с ума сходит по-своему.
Можно сказать, что ни одной научно-обоснованной гипотезы в фильме не прозвучало. Как обычно переливание с пустого в порожнее, пытаясь привлечь к себе внимание и повысить свою значимость.

Немного затянутый, но с неожиданной развязкой!