Главная героиня фильма, почему то вызвала у меня ассоциацию с Надеждой Толоконниковой из Пуси Райт.

Сходил на фильм. В принципе удовлетворил. Многим не понравился. Говорят, сюжет плохой
Да только дело то не в сюжете! Сюжет то, как раз нормальный. Скажу честно, что и в предыдущих частях сюжет есть за что критиковать. Друг отца Тони, за спиной строит козни – тривиальная тема. Да и злодей во второй части - брутальный русский злодей, тема избитая и притянутая зауши. Злодей какой-то высосанный из пальца.

Тем не менее, предыдущие картины были классные и цепляли зрителя, а всё потому, что сам персонаж Тони Старка вытягивал всю картину. Было сплошное удовольствие слушать его диалоги, как держится, какие поступки совершает. Чего стоит эпизод во второй части, где Тони отбивается от попыток забрать у него костюм в суде! Уверенная и оригинальная харизматичность персонажа Тони Старка затягивала зрителя!

Здесь же мы видим измельчавший персонаж, несколько скучный, совсем не то чего мы так хотели увидеть и услышать. И тема поражения героя, а затем героический подъем и победа над злодеями, конечно интересная, но обыграно как то плохо и скучно, такую, же тему использовали в Бэтмане 3 и тоже считаю неудачно. Лучше бы вообще от нее отказались.

Очень слабая часть. Куда делись 250 млн. бюджета? Фильм имеет огромную кучу минусов: 1) убрали любимых героев трилогии (в первую очередь двух забавных пиратов); 2) экшен практически отсутствует; 3) спецэффекты представлены минимально (вместо монстров и чудищ всяких хвосты русалок и двигающиеся канаты); 4) динамизма действий особо не наблюдается (в течении первого ЧАСА и более сплошная говорильня, если не считать небольшой погони вначале фильма); 5) сюжет не занимательный поскольку в его основе лежит неинтересная история (она настолько блеклая, что только в конце фильма о ней вспоминаешь, поскольку герои оказались у источника); 6) юмора маловато (так, пару неплохих шуток с деревянной ногой и все; даже кривляния Джека уже не забавляют).

Как ни странно я даже не обратил внимание на эти недостатки. Мне показался фильм довольно интересным и удачным.

Что касается динамизма и спецэффектов - да надоела вся эта беготня и дергания. Хочется простой хорошей игры актеров и интересного сюжета. И здесь все это есть.

Посмотреть можно. Конечно, фильм переполнен голливудскими штампами,но тут ничего не поделать. США задаёт тон в производстве фильмов - катастроф.

Для справки. Жанр фильмов - катастрофы, был придуман в СССР. США по сей день снимает такие фильмы - ПО НАШИМ ШТАМПАМ.

В этом фильме присутствуют другие штампы, а именно их культурный код (вообще в целом западный культурный код).

Наши раньше снимали фильмы, основываясь на нашем национальном (отчасти советском) культурном коде. Сейчас понятие русский культурный код - вытравляется из кинематографа весьма быстро. Всё мировое кино сводится к единому, безликому стандарту - в каждой стране.


И мне это не нравится лишь по той причине, что наша культура, наша концепция кино – ГОРАЗДО ЛУЧШЕ!

То есть, навязывая и заменяя нашу концепцию кино на их западную, мы делаем наш кинематограф хуже, чем он был. Это кретинизм, или же - вредительство.

Это шедевр! Почему не дублировали!?

Фильм был снят, видимо по заказу, с целью популяризации контрактной системы в армии у народа. Не в том смысле чтобы шли служить по контракту, а с целью рекламы данной системы, мол, насколько она эффективнее для армии, чем старая.

Но я в её эффективности очень сомневаюсь.

Экономические условия России, та ситуация, которая существует, не позволяет говорить о том, что в ближайшие десятилетия удастся создать в России полностью профессиональную контрактную армию.

Это утопия, у нас не должно быть никаких иллюзий на этот счет. Кроме того, учитывая географические размеры России, характер потенциальных угроз, мы можем однозначно сказать, что нам нужна армия, которая готовит мобилизационный ресурс на случай войны, а возможность подготовки такого ресурса осуществляется только через призыв граждан на срочную военную службу.

Россия постепенно увеличивает процентное содержание контрактников в армии, но основой комплектования останется призыв. Это неизбежность, это историческая данность тех условий, в которых находится Россия.

Меня фильм впечатлил.
Было не скучно. Порадовала глав героиня, очень хорошо сыграла - очень хорошо передала сильных дух и волю, прям Рипли. +5

---
Джеймс Кэмерон готов снять сиквел «Прометея»

Один из самых успешных режиссеров планеты Джеймс Кэмерон («Аватар», «Титаник») сообщил, что он не прочь поработать над сиквелом фильма «Прометей» Ридли Скотта («Гладиатор», «Гангстер»).

По мне так сильно затянули фильм. Скучновато и не особо интересно. 3

Я тоже так считаю. Уснул когда смотрел. Не понравилась мне реанимация темы лиги теней, мне казалось, что с ней покончено ещё в 1 части? После успеха Джокера во второй части, злодей в этой выглядит жалко и скучно. Эта часть бати сильно измельчала по сравнению с предыдущими. А спецэффекты и трюки для меня не является главным, определяющим в оценки фильма. Фильм нудный и скучны ИМХО

3-б

22 января 2008 года в 15:31 Хит Леджер был обнаружен мёртвым в своей нью-йоркской квартире на Манхэттене. Вскрытие не смогло установить точную причину смерти, поэтому понадобилось провести дополнительную токсикологическую экспертизу, по результатам которой была объявлена официальная причина смерти Леджера — острая интоксикация, вызванная совместным действием болеутоляющих (в том числе наркотических анальгетиков), снотворных и транквилизаторов (оксикодона, гидрокодона, диазепама, темазепама, алпразолама и доксиламина).[8]

Похоже, жизнь у него была не сладкая. Предположительно у него было аффективное биполярное расстройство психики.

Кошмарные сцены насилия. Я не выдержал. Стал перематывать

Просто великолепный семейный фильм!

Аниме действительно интересный, но у меня возникло двоякое мнение. Начиная со второй половины сериала, сюжет становится все бредовее и бредовее, перемудрили капитально. Если честно, считаю сюжет этого аниме абсолютно дебильным. ИМХО

Я не знаю можно ли его сравнивать с "хринителем священного духа", но мне думается, что ХСД превосходит его во всех смыслах.

Великолепное аниме! Стиль в котором он сделан мне очень по вкусу, где бы найти похожее аниме?

Требую вернуть моё сообщение!

Отклонено!

Все 3 случая его удаления – неправомочные.

Все два случая обоснованы.
Третье ищите, оно тут.

Хм, :) Вы его вернули! Было три удаления, я всё четко просмотрел. Да это и легко доказать. Сообщение которое появилось на этой страницы внизу – это третья редакция моего комментария, первое сообщение (22-го) было несколько иным, да и даты он теперь 27.

Ну, в общим претензий больше нет, спасибо.

Захотите ещё что-то спросить через неделю - другою о своём комментарии, пишите на Форуме и не разводите флуд в обсуждениях / Модератор.

Леон

*хватит удалять мой комментарий о фильме!*

Вы уже оставляли его 22-го числа, это во-первых.
Во-вторых, не дублируйте комментарии с или на других сайтах и их никто удалять не будет.

Я снова запостил его потому что не нашёл по страницам здесь (первое сообщение 22 числа - тоже удалено). Я не дублирую сообщений с других сайтов (первым это сообщение было оставлено здесь)!

Требую вернуть моё сообщение! Все 3 случая его удаления – неправомочные.

Нас там не было, а историкам веры нет. В современном мире историю на наших глазах бессовестно переписывают а тогда уж и подавно. Писари церковные были а всё остальное, что не угодно церкви просто уничтожалось. Так что господа обличители успокойтесь.

Фильм хорош. Трагична судьба великой женщины и всех любивших её. Но Браво ей за то, что она до конца была верна своим убеждениям. Она любила мир, людей и науку

Ну, если уничтожалось, то тогда показанное в фильме - вымысел его создателей, иначе откуда они знают, как всё было?

А чего свидетельство об убийстве Гипатии не уничтожили?

Ну в общим, если не нравятся христианские историки - читайте языческих, того периода. Они сохранились, и некто их не уничтожал.

П. С. Кстати, благодаря христианской церкви до нас дошли античные научные труды.

www.pravoslavie.ru../38176.htm

Очаровательная сказка
+5

Не думаю, что этот фильм "переплюнет" прошлые части.
ИМХО: в фильме нет ничего нового, чего бы не было в прошлых частях. А актер какой-то чересчур субтильный и не совсем подходящий для этой роли.
В кинотеатр однозначно не пойду.
Спасибо за комменты.

Актёр похож на Паркера из последнего (современного) мультсериала о пауке (который отвратный и уродский какой-то). Судя по всему, актёра подбирали схожего с этим мульт Паркером.

Я считаю, что и Тоби был неверно выбран на роль Паркера, а этот так вообще.

Бедный Филатов

В CCCP снимали мистику? Не знал

Ну а как же? Вспомните "Вия"

Хм, нет свидетельств у историков (как христианских так и языческих), того периода об уничтожении книг хранившихся в серапеуме (нету упоминания у языческих историках об уничтожении свитков, как и нету нигде упоминания о том, что они вообще хранились в серапеуме) христианами-парабаланами, есть только свидетельство об уничтожении языческих храмов (разрешение на их уничтожение дал император Феодосий 1) и захвата серапеума во время погрома христиан язычниками. Откуда сценаристы Алехандро Аменабар, Матео Хиль (еврей, судя по фамилии) берут этот факт истории об уничтожении книг хранившихся в серапеуме христианами - не понятно.

Также не ясно, откуда в фильме взята сцена, где Кирилл со своими парабаланами нападают на евреев в театре (в шабат). Тогда как нигде такого события не упоминается. А вот расправа евреев над христианами – упоминается у историков.
Что явилось одним из первых изгнаний евреев из христианских стран, описанное Сократом Схоластиком:
В то же самое время епископу Кириллу пришлось изгнать из Александрии и племя иудеев, — по следующей причине. … Я расскажу о главнейшей, которая была причиной изгнания их из Александрии. Сговорившись, чтобы каждый носил с собой, как отличительный знак, сделанное из коры пальмового дерева кольцо, они задумали напасть ночью на христиан, и в одну ночь послали некоторых людей кричать по всем концам города, будто горит церковь соименная Александру. Услышав это, христиане, для спасения церкви, сбегались со всех сторон, а иудеи тотчас нападали и умерщвляли их. Друг друга они не трогали, потому что каждый показывал другому кольцо, а встречавшихся христиан убивали. С наступлением дня это злодейство обнаружилось. Раздраженный им, Кирилл с великим множеством народа идет к иудейским синагогам, … — и синагоги у них отнимает, а самих изгоняет из города, имущество же их отдает народу на разграбление. Таким образом, иудеи, жившие в городе со времен Александра Македонского, тогда все и без ничего оставили город и рассеялись по разным странам.
— Сократ Схоластик. «Церковная история», Книга VII, глава 13

Видимо сцена в фильме с нападением Кирилла на евреев в театре, была выдумана, чтобы оправдать (факт истории) массовое убийство христиан евреями.

Также нельзя не заметить, что с самого начала фильма Кирилл Александрийский показывается каким-то психопатичным басяком. Его демонстрируют с самым отталкивающим поведением и манере речи. Даже в самом начале фильма, когда Кирилл приводит раба Гипатии к христианам и проповедует ему, склоняя к христианской религии – он это делает столь отталкивающе и дико, постоянно рыгочит, кривляется и передразнивает имя раба Гипатии, когда тот ему его называет. Такой мерзкий образ Кирилла создатели фильма показали вполне намеренно, целью которой является вызвать самые негативные чувства по отношению к Кириллу и христианам.

Если это не предвзятый антихристианский памфлет, то, что это? Фильм преподносит хронологию тех событий не объективно, с привнесением выдуманных фактов истории и явной неприязнью к христианам – всё в фильме психологически направленно на очернение христиан.

В фильме префект Орест заявляет, что Кирилл призывает убивать наших женщин и детей – Кирилл никогда не призывал к подобному. И никогда не называл Гипатию ведьмой и не подстрекал к расправе над ней.

Изгнание евреев из Александрии - не сопровождалось их убийствами как показано в фильме.

А глав. героиня Гипатия выглядит весьма разумной женщиной которая против распрей с обеих сторон и произносит весьма верные и правильные слова, до тех пор пока сценаристы не вкладывают в её уста слова – "но если вы ничего не предпримете, я уверенна, Кирилл будет поступать также каждый раз – снова и снова, пока в городе никого не останется и правительству неким будет править."

Откуда такой бредовый вывод? По какому праву создатели фильма рисуют Кирилла таким зверем? По праву, каких таких исторических фактов, мне бы хотелось узнать?

В фильме вызывает протест ложь которая в нём присутствует. Если бы фильм действительно был снят объективно и не предвзято, основываясь на действительных фактах истории – никаких бы нареканий не было бы к нему.

Я с трудом могу назвать ангажированный фильм историческим.

Сволочи те кто сняли эту русофобскую мерзость.

Откровенно русофобский фильм с еврейским почерком.

Фильм улёт! +5