Довольно забавно наблюдать, как юные американизированные копрофилы здесь в комментариях пытаются приподнять сие творение со дна общественного туалета. Напрасно стараетесь, ребята. Иногда вещи должны называться своими именами и находиться на своих местах 1/10

Меня ничего, как вы выразились, не трахает.

Не похоже. Явно упирается же, мешает... Позволю себе вступиться за единомышленника, чтобы не превращать прицидент в просто в уличный базар-холивар. Начну с чистых фактов:

Скрытый текст

1. Голливуд расположен не в Пекине, не в Пхеньяне, и не в Москве, а в штате Калифорния, где подавляющее число населения цветные. Доля цветного населения США составляет 54% из них 14% чернокожих. В 8-9 штатах цветное большинство.

2. Указка "сверху" - это white guilt (wiki в помощь), основы демократии (wiki в помощь) и совершенная недопустимость гражданской войны, даже на микроуровне. Разумеется, есть еще миллиарды желтых с юанями в бумажнике. Зачастую с ними тоже приходится считаться. Но причем здесь вы? Скажите, кто еще "указал сверху" тысячам белых по всей Америке выйти с табличками BLM на акцию солидарности погибшему Джорджу Флойду? А касаемо LGBTQ+, то 70% американцев поддерживают однополые браки, и что интересно 55% голосовавших были республиканцами (отчет Gallup 2021). Если сообщество ЛГБТК+ объединится в отдельное государство, то это будет четвертая по величине экономика мира с объемом ВВП в 4,6 триллиона долларов. Все, кто думает что инклюзивные меры предпринимаемые в кино - бессмысленны ничего не понимают в маркетинге. Причем заработки с легкостью покрывают издержки, связанные с бунтом некой 10% стабильной прослойкой хейтеров-активистов, которые также помогают в создании ажиотажа и росте просмотров, упоминаний, цитировании, хайпе.

3. Согласно финансовым исследованиям Форбс устранив сохраняющееся расовое неравенство, киноотрасль может получить дополнительные от 10 миллиардов $ годового дохода за счет одного лишь чернокожего зрителя, не говоря уже о латино, и других меньшинствах. (Report: Hollywood Loses $10 Billion A Year Over Lack Of Black Representation). Согласно публикуемому раз в два года отчету Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе о разнообразии Голливуда, цветные люди «помогли Голливуду удержаться на плаву» благодаря интенсивному просмотру фильмов во время пандемии в 2021 году, и его авторы делают естественное резюме: «В каком-то смысле цветные люди действительно поддерживали студии на плаву последние пару лет. Студии должны считать их инвесторами, и как инвесторы они должны получать свою долю в виде представительства». Кроме того, есть официальная статистика присутствия цветных и белых актеров в кино за 2022 год. В кино для кинозалов (2022) - 78.4% белых vs 21,6 цветных (из них 8% чернокожих). В кино для стримингов (2022) - 66.7% vs 33,3 цветное (из них 13% чернокожих). Отчет UCLA Hollywood Diversity Report 2023.

4. "Ведьмаком" и другими псевдосакральными иконами рулят все, кто купил на них права. Никогда не понимал людей, критикующих из автобуса тюннинг чужой Ламбарджини. Смотрите польский «Ведьмак» (Wiedzmin) и радуйтесь дистилированно белым физиономиям, без черных, геев, и лесбиянок.

Я понимаю, что любые реальные факты и доводы с моей стороны кенселлятся вашими упиралочками-эмоционалочками, но я привожу сухую инфу только лишь затем, чтобы объяснить интернет-борцунам насколько всем, кого они критикуют, похрен. Резюмирую: да, в наших фильмах есть разного рода расовые и сексуальные представительства, нам так норм, мы так снимали и будем снимать, и что вы нам сделаете? Н И Ч Е Г О. Если же вам не нужен такой кинематограф, то смотрите и снимайте тот который вам нужен, воображая, что Америку и ЕС уничтожил гигантский астероид, вместе со всеми их художественными, технологичными, и прочими титьками, за которые лично я как готов умереть, так и убить. Я не хочу умирать за то и за тех, кто ничего мне не дал, но и еще и отнял. Алгебраично-логично.