в детстве фильм конечно зашел - в юном возрасте вообще заходит любое омно, а сейчас на это даже смотреть не хочется: сюжета нет, актерской игры нет (арни тут великолепен в своем убожестве), картинка в целом вырвиглазная, ну и вагон нестыковок и глупостей (глупостей даже по меркам боевиков тех лет), из которых состоит весь фильм чуть более чем полностью
вообще это типичная экранизация Кинга - проклятие этого автора. но тут все настолько плохо, что дядька Стивен даже имя свое потребовал вычеркнуть ))
лучше прочтите оригинал, чтоб войти в контекст (последним отметившимся коментаторам это особенно рекомендую), а детство оставьте прошлому, не разрушайте сейчас те счастливые дни просмотром этой лабуды

это определенно выглядит лучше чем "чикатило", и хоть по первой серии сложно судить, но от классических штампов авторы избавится не смогли ли, не захотели ли, плюс какието очень неловкие попытки в нуар...но эт ладно, самый главный фэйл - попытка изобразить ростовский говор героя янковского....ну не вывозит актер сам, пощадите уши зрителя - переозвучте, а то его персонаж, и без того карикатурный становится еще и комичным....напряженная сцена, актеры изображают серьезные лица, и тут выскакивает янковский со своим "шоо" - эт реально портит все впечатление

о чем кино то было? показали условные 4 года из жизни человека, сознательно выбравшего для себя путь бесхребетного неудачника, и не смотря на то, что путь этот густо усеян кустами с роялями, прям кричащими о возможности совершить переломный момент в своей жизни, ГГ предпочел так и остатся инертным унылым г...ом, утягивающим за собой в пучину всех окружающих....
где пресловутая арка персонажа, чего он добился и к каким выводам пришел? если не можешь быть хорошим примером, попробуй быть ужасающим предупреждением? тоже мимо....
или может это сказ о том, как развести бессмысленную бурную деятельность, при этом ни на шаг не сдвинутся с места, а по прошествии лет откатится назад в точку старта?
вообщем я решительно не понял этот фильм

чтобы там ни говорили ханжи, людям интересны маньяки - как они думают, почему они такие и как вообще живут со всем этим, т.е. тонкий психологический анализ личностей преступника и жертвы, и будь этот фильм проработан сценарно - можно было бы закрыть глаза на постановку уровня детсадовского утренника.
через весь фильм торчат уши единственного желания автора - просто подглядывать в замочную скважину за соседом. без цели, без смысла. просто поглазеть, почему мне или комуто еще это должно быть интересно?
и да, сцена с опросом в больнице, на мой взгляд тут лишняя, учитывая реальные события, я бы даже назвал это кощунством чтоли...

вообщем самодеятельность в самом худшем смысле этого слова

после просмотра этого, с позволения сказать, кина, возник один единственный вопрос - кто целевая аудитория этого творения?
это нечто не развлекает (как любая другая трешатина), не дает пищу для размышлений (как к примеру первые пилы), не имеет даже намека на сюжет (уберите насилие и ничем непримечательная история мести уложится в пол минуты), нет художественной ценности (даже жестянскую жесть можно снимать так, что оно не будет вызывать рвотные позывы)....все что здесь есть - это насилие лишенное всякого контекста, насилие возведенное в абсолют, насилиt ради насилия.
это не кино, это снаф-порно, после которого хочется просто помыть глаза с мылом.

если обратится к оригинальному роману, какой бы прямолинейной агиткой "в лоб" он ни был, все же написан он человеком понимающим как работает текст, знающий как создать ту самую атмосфЭэру и дергать за ностальгические струны создавая мелодию детства - именно этого главного достоинства романа лишен сериал. лишен напрочь. совсем. да даже в посредственном сериале "восьмидесятые" духа эпохи было гораздо больше, а мы тут пионерский фольклор в вакууме экранизируем...вот и получилась этакая тематическая вечеринка в стиле ссср с голивудским лоском для зумеров...к просмотру не рекомендую, скука невыносимая