Тот, кто прошел сквозь огонь (2012)
Той хто пройшов крізь вогонь
- Год
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- Актер
- Ещё
66 голосов
Создатели
Режиссер
В ролях
Дмитрий Ленартович
Виктор Андриенко в роли полковник Смирнов
Ольга Гришина в роли Люба Каримова
Олександр Игнатуша
Ивана Ильенко
Алексей Колесник в роли индеец
Денис Замрий
Иванна Ильенко в роли Тень Ласточки
Николай Боклан
Олег Примогенов
Виталий Линецкий в роли Степан Шулика
Александр Игнатуша
Александр Кришталович
Рецензии
рецензий пока нет
Когда советский летчик Иван Додока бежал из немецкого плена, он был обвинен в государственной измене и сослан в сталинские лагеря. Иван убегает. На него начинается охота, что лишает героя надежды на встречу с любимой, и, в конечном счете, самой Родины. .. Основанная на реальных событиях, эта история ведет зрителя через ряд приключений, превращающие летчика и Героя Советского Союза в узника ГУЛАГа, а впоследствии переносят его к индейскому племени в Канаде. Там Иван получает свое новое имя — Тотктопрошелсквозьогонь.
Интересные факты:
- В основном, съёмки происходили на Украине, в период с 2008 по 2010 годы включительно. Работали в Киеве, Киевской области. Много съёмок проходило в студенческом академгородке под Ржищевом, а также в городе Каменец-Подольский и его окрестностях. Были использованы руины старых зданий и специально построенный макет самолета. Один из эпизодов был снят в горах Андах, на границе Аргентины и Чили, куда режиссёр Михаил Ильенко попал, когда приплыл вместе с командой яхты «Купава» из Украины.
- Более 16 миллионов гривен потрачено на съёмки фильма. Было два источника финансирования: продюсерский центр «Инсайт-Медиа», частными вклад которого — 6 млн. 627 тыс. гривен, вторым источником было государственное финансирование.
- Непосредственное участие в съемках фильма принял пятикратный Чемпион мира — самолёт Аэрос Skyranger. Киевской авиастроительной фирмой Аэрос производится легкий двухместный самолет Best Off Sky Ranger, который и был использован во время съёмок фильма. Такие самолёты, и это их особенность, строятся из дюралюминиевых труб, которые формируют каркас, а затем его обтягивают специальной тканью — «дакрон». Масса такого самолёта составляет 250 кг, а стоимость 18 тыс. дол. США.
- Фильм основан на реальных событиях
Новости
новостей пока нет
Отзывы
uncleasya
30.11.2019, 11:27
Полный отстой, высосанный из пальца. То, что называется "киноклюква". Почитайте статью: День в истории. 29 ноября родился «вождь индейцев» гвардии капитан Доценко
Тайга
31.01.2016, 19:30
Фильм - бомба, школоте смотреть по достижении зрелости. Любителям трансформеров и т.п., и ТП не смотреть, не голосовать не портить статистику!
БОМБА ???
бомба это когда по окончании фильма танцующие индейцы в перьях имеют лицо славянской внешности и притом такие, что видно одними варениками питается..могли бы казахов позвать для массовки или подобных, ну так лажать ,столько миллионов гривень вложили
radsi
17.01.2015, 09:42
Фильм - бомба, школоте смотреть по достижении зрелости. Любителям трансформеров и т.п., и ТП не смотреть, не голосовать не портить статистику!
EvgenD
24.11.2014, 07:23
Фильм норм! Правда понять смогут не все - заточка под пережитое людьми в определенных временных промежутках - и символичность могут видеть понимающие! Да есть небольшая рижисерская заморочка нагнетающая туман, а так это просто бомба
Королева Фейк
09.08.2014, 20:54
Фильм прекрасный и интересный, хотя признаюсь, смотря первый раз, я его не поняла (это была как раз его премьера) недавно решила пересмотреть, и оказалось, что этот фильм очень интересный и имеет глубокий смысл.
Жалко, что люди, которые тут отписывают, что фильм ужасный, его не поняли, это говорит о том, что они просто его не поняли, собственно как и я в свое время.
al15
26.03.2014, 15:43
ЭХ И ЕРУНДА !
Посмотрите этот фильм , и у Вас будет такое же лицо, если не хуже !!! Я думаю комментарии излишни !
AmbrellaStonebrige
14.07.2013, 18:30
Не знаю для кого как но фильм просто ужас, как можно такое снять и еще людям показать не могу понять! ведь здесь действительно нету не сюжета,не нормальной съемки,не актеров нормальных, а про спецэффекты я вообще молчу? та и вообще тут нормального нету ничего, просто сделали много шума из ничего, но ведь за такие деньги могли бы снять действительно хорошие кино а не этот отстой, но а с другой стороны это украинский фильм и другого я и не ожидал.
Меркит
08.06.2013, 10:30
Дело не в Голливуде.Бездари и в Голливуде,и в Самостийной одинаково смотрятся.Туфта.Бездарно,тупо,неинтересно.
Здесь вам не говноливуд.
Вообще отличный фильм, один из лучших современных отечественных, что попадались в последнее время.
GATANOA
05.06.2013, 22:12
Опять наше жуткое кино ? Серость, грязь, нищета, снова грязь ? Лучше Танцор Диско посмотреть.
shtryh
05.06.2013, 20:50
Туфта.Бездарно,тупо,неинтересно.
Здесь вам не говноливуд.
Вообще отличный фильм, один из лучших современных отечественных, что попадались в последнее время.
ТАРАСТАРАС
04.06.2013, 14:18
Так розрекламували, так голосно про нього кричали, а в результаті - "пшик" вийшов... Кілька неймовірно красивих або смішних моментів, гарна картинка і жодного натяку на сюжет... шкода...
Це ж арт-хаус
Арт-хаус - це режисерське бачення, без втручання продюсерiв. I взагалi, арт-хаус теж рiзним бува. А тут ми бачимо суцільну творчу імпотенцію, а також,- безглуздя і недолугicть!
"Режисерське бачення історії" - це невірне визначення такого поняття як "арт-хаус". Усі види історій (фільми і.т.д.) розподіляються на три основних форми; "класична структура", "мінімалізм" і "антиструктура" . К.С. - це те, що зазвичай ми дивимось у кінотеатрах. Це історії в яких ми бачимо як правило одного, активного головного героя, лінійний сюжет, зовнішній конфлікт, завершену кінцівку, постійну реальність. Мінімалізм - це зазвичай мелодрама. В таких фільмах декілька головних героїв, внутрішній конфлікт, пасивний головний герой, відкрита кінцівка. Арт-хаус - це "антиструктура". Цій формі притаманні такі явища як абсурдизм, авангардизм, нелінійний розвиток сюжету, непостійна реальність і час, випадковості подій і ситуацій, нелогічні дії персонажів. Ось чому цей фільм не може бути арт-хаусом. Я його не додивився до кінця, бо він занадто безграмотний, але вже знаю, що цей фільм мінімалістичний. А режисерське бачення може бути притаманне, до будь якої форми фільмування.
Редактировано / Модератор.
дядя женя
22.02.2013, 13:44
Так розрекламували, так голосно про нього кричали, а в результаті - "пшик" вийшов... Кілька неймовірно красивих або смішних моментів, гарна картинка і жодного натяку на сюжет... шкода...
Це ж арт-хаус
Арт-хаус - це режисерське бачення, без втручання продюсерiв. I взагалi, арт-хаус теж рiзним бува. А тут ми бачимо суцільну творчу імпотенцію, а також,- безглуздя і недолугicть!
Популярные отзывы
Королева Фейк
09.08.2014, 20:54
Фильм прекрасный и интересный, хотя признаюсь, смотря первый раз, я его не поняла (это была как раз его премьера) недавно решила пересмотреть, и оказалось, что этот фильм очень интересный и имеет глубокий смысл.
Жалко, что люди, которые тут отписывают, что фильм ужасный, его не поняли, это говорит о том, что они просто его не поняли, собственно как и я в свое время.
radsi
17.01.2015, 09:42
Фильм - бомба, школоте смотреть по достижении зрелости. Любителям трансформеров и т.п., и ТП не смотреть, не голосовать не портить статистику!
EvgenD
24.11.2014, 07:23
Фильм норм! Правда понять смогут не все - заточка под пережитое людьми в определенных временных промежутках - и символичность могут видеть понимающие! Да есть небольшая рижисерская заморочка нагнетающая туман, а так это просто бомба