Сказка (2022)
этот Фильм рекомендуют
0 рекомендуют- Год
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- Актер
- Ещё
- 06 Авг. 2022
- Россия
- Фэнтези
- Александр Сокуров
- Мурат Кабардоков
Смотреть
Рецензии
рецензий пока нет
«... Жили-были два бродяги... Нет... Три... Да нет же — четыре... Но были и другие, разные... Я их знал. Долго. Годы. Потом что-то случилось, и они исчезли. На протяжении многих лет я о них ничего не слышал. Жили-были... и их было четверо... Я был погружён в жизнь и беды новые. Но последние годы ко мне являлось смутное чувство, что округ меня ходят, ходят, ходят... По ночам слышались голоса, обрывки сложных вопросов, слова на чужих языках, стоны, вой миллионов голосов... Неизъяснимое волнение охватило меня... Этой ночью хляби небесные разверзлись... И... понеслось...»
Кадры из фильма
Новости
новостей пока нет
Отзывы
mizanTrop
06.12.2023, 22:37
Прощание А.Сокурова с кинематографом получилось приблизительно таким же как и у А.Германа с его "Трудно быть богом". Мнение зрителей разделятся от щенячьих восторгов до абсолютного неприятия, но в чём картине точно не откажешь так это в оригинальности. Без оценки.
˙
19.09.2023, 20:19
Даже на 8-м десятке лет Сокуров продолжает экспериментировать и удивлять, находя что-то необычное и снимая, словно для истории. Хотя почему «словно», ведь так и есть.
Поначалу могло показаться, что лица монстров вмонтированы в тела актеров по технологии дипфейка на манер диверсанта Галкина, но приглядевшись повнимательнее, улавливаешь движения, подмечаешь знакомые позы, улыбки. А вскоре задаешься вопросом: «Это ж какое невероятное кол-во хроники надо было отсмотреть и, т.б., так здорово смонтировать?!» Визуальный фон также впечатляет. Он не похож ни на какой другой фильм и вместе с тем отсылает вдумчивого зрителя то к старым книжным иллюстрациям, то к знаменитым средневековым гравюрам, а то и к работам оскароносного мультипликатора Петрова. Сам же сюжет и вовсе гуляет под руку с «Божественной комедией» Данте, словно в дне сурка сыпля реальными цитатами героев, ищущих выход из своих кругов ада за ворота рая и, похоже, не понимающими, где сами они находятся. И все это очень заунывно, мрачно, и в какой-то мере надоедливо, но в то же время забавно, а порой еще и смешно, но главное, талантливо сделано.
Кино, разумеется, не для массового зрителя, т.к. он такое даже до половины не выдержит.
Популярные отзывы
mizanTrop
06.12.2023, 22:37
Прощание А.Сокурова с кинематографом получилось приблизительно таким же как и у А.Германа с его "Трудно быть богом". Мнение зрителей разделятся от щенячьих восторгов до абсолютного неприятия, но в чём картине точно не откажешь так это в оригинальности. Без оценки.
Сергій Роммель
13.11.2023, 06:57
Хорошо,что в фильме напомнили про горских евреев.
˙
19.09.2023, 20:19
Даже на 8-м десятке лет Сокуров продолжает экспериментировать и удивлять, находя что-то необычное и снимая, словно для истории. Хотя почему «словно», ведь так и есть.
Поначалу могло показаться, что лица монстров вмонтированы в тела актеров по технологии дипфейка на манер диверсанта Галкина, но приглядевшись повнимательнее, улавливаешь движения, подмечаешь знакомые позы, улыбки. А вскоре задаешься вопросом: «Это ж какое невероятное кол-во хроники надо было отсмотреть и, т.б., так здорово смонтировать?!» Визуальный фон также впечатляет. Он не похож ни на какой другой фильм и вместе с тем отсылает вдумчивого зрителя то к старым книжным иллюстрациям, то к знаменитым средневековым гравюрам, а то и к работам оскароносного мультипликатора Петрова. Сам же сюжет и вовсе гуляет под руку с «Божественной комедией» Данте, словно в дне сурка сыпля реальными цитатами героев, ищущих выход из своих кругов ада за ворота рая и, похоже, не понимающими, где сами они находятся. И все это очень заунывно, мрачно, и в какой-то мере надоедливо, но в то же время забавно, а порой еще и смешно, но главное, талантливо сделано.
Кино, разумеется, не для массового зрителя, т.к. он такое даже до половины не выдержит.