Еле досматрел до конца. Кто поставил 5

...вопрос: нахера мне это надо, если намечтать с книгой в руках я могу в сто раз реалистичнее? а на подобное "зрелище" можно и в театр сходить и там любоваться игрой актеров охать и ахать

Все сделал Евгений Миронов. Чудо актер. Не понравилось то, что в фильме нарочно показана простая идея: если внешность не удалась, или физические недостатки у человека, или человек просто становится другим, то за этими вещами самого человека окружающие не видят. Это старинная история, и не об этом, как мне кажется писал Кафка. Он передавал ощущения, которые рождаются, и атмосферу, которая повисает в воздухе, когда эта история случается. Просто высказать эту идею может каждый. Фильм представляет собой попытку через различные приемы эту атмосферу воссоздать, но не получается, как у Кафки. Даже не спасает игра Миронова, как бы хороша она ни была. Не спасают замедленные кадры, дождь, кладбище - ничего не спасает. Но фильм есть, и ему быть, понятно, что работа хорошая.

Отличный фильм. Да - не для фсех. Тем не менее отличный. Сначала читаем! Затем СРАЗУ ЖЕ смотрим. Будет абсолютный эфеект Но, повторюсь, не для фсех.

Экранизация Кафки - дело не из легких, и на мой взгляд Валерию Фокину удалось в своем "Превращении" - остаться верным и источнику, и внести собственное видение в это непростое, многогранное произведение великого и неповторимого Франца Кафки. И невзирая на расхождения с книгой, картина получилась : самобытной, атмосферной, театрализованной, оставляющей в растерянности и сомнениях.
И как это чудесно, что не расставлены точки и не разложены по полочкам события, даты, явки, имена))) Остается волшебная возможность для каждого, абсолютно каждого зрителя - самому выбрать свой путь рассуждений и умозаключений, - и право оставить за собой дверь закрытой или распахнутой, как молчаливое согласие на череду новых мыслей и после следующего просмотра.
"Превращение" - пугающая, в своих ассоциациях, картина. История, рассказанная Кафкой и снятая Фокиным - на первый взгляд абсурдна и иррациональна, - но чем дальше заводили меня мои вопросительные мысли, тем больше в ответах на них я замечала ту же двойственность и словно резиновый простор. Вот такая парадоксальная картина, ну а уж книга(!!) - просто блестящая.
А как сыграл Миронов, это уму непостижимо. Люди, так сыграть роль Грегора - дорогого стоит.
Ему веришь, его чувствуешь, ему поражаешься, восхищаешься, - образ сильный, отталкивающий и в тоже самое время вызывающий истинную жалость и сочувствие.
Остальные актеры-герои кафкианской семейки, великолепно попадают в нужную, и заданную тональность, своих образов.
Советовать "Превращение" всем и каждому, это как заложить бомбу в торговом центре(!!), надеюсь поклонники писателя, а также этих актеров, и просто необычных, неординарных кинотворений - обратят свое внимание на этот фильм.
И по-моему оценки тут не имеют значения

глупости какие-то)))) новеллы дежатся стого. только в тех моментах, где нужны бабульки на спецэффекты видна мысль сценариста и великая игра миронова (что есть, то есть) выступает на первый план. голь на выдумки хитра, только это все таки кино 21 века, забывать не стоит, и без визуальных эффектов ни куда, особенно в случае с Кафкой и его "Превращением". тем эта история и трогает, что превращение-то настоящее и в читательском воображении (по крайней мере моем) рисуется при чтении намного красочне. вопрос: нахера мне это надо, если намечтать с книгой в руках я могу в сто раз реалистичнее? а на подобное "зрелище" можно и в театр сходить и там любоваться игрой актеров охать и ахать

Фильм снят неплохо. Советую сначала книгу прочитать. +4

Бред

Еле досматрел до конца. Кто поставил 5

Во-первых все перековеркано;
во-вторых судя по тому что книга галиммая(а книга всегда лучше!),не думаю что можно из говна слепить конфетку!

Мда. интересно будет глянуть на то как Миронов будет превращаться в паука

По аннотации к фильму похоже на бред... Ничего не понятно. Кто смотрел?