На мой взгляд, фильм вовсе не такого масштаба, чтобы за него давать государственную премию. Разумеется, не мне решать, да и решили уже давно, но этот разговор не от заботы о государственной казне несуществующего государства, а по соображениям несоответствия идеологии фильма тем смыслам, которые вкладывал в него Гончаров. Идея "Обыкновенной истории" не в том, что Петербург, как символ имперской машины, перемалывал в человеке всё самое лучшее, а в не соответствии дворянской романтичности и созерцательности потребностям нового времени, требующего активности, деловитости, расчетливости. Наступала эра буржуазного времени, с его ценностями и задачами. Кто им не соответствовал доживал свой век в деревне. И Гончаров в своем творчестве мучительно искал человека дела, символ новой эпохи.
Данный фильм в целом неплохой. Хорошая актерская игра (с таким-то составом и режиссурой!), интересные диалоги, но книга, простите за банальность, в тысячу раз лучше.

В целом, хороший спектакль, особенно для тех, кто не читал книгу. Но… Все же не видел ни одной постановки Гончарова, которая произвела бы на меня полностью удовлетворяющее впечатление. Не дотягивает этот спектакль до оригинала и не дотягивает сильно. Александр Адуев сыгран Табаковым блистательно. А вот дядюшка Петр Иванович, при всем моем уважении к замечательному актеру и режиссеру Михаилу Козакову, сильно уступает Гончаровскому персонажу (вероятно, это вина режиссера). Петр Адуев в высшей степени саркастичен и ироничен (по доброму) как в своих речах, так и в манерах – именно таким его «рисует» Гончаров. Благодаря этому весь роман читается очень весело, даже смешно при всей серьезности темы. А герой Козакова довольно скучен, что и весь спектакль делает невеселым и скучноватым. Например, Петр Иванович как только не называл Наденьку, по которой грезил молодой человек – и Катенькой, и Валенькой, и Сашенькой, и еще много как, умышленно называл, типа забыл, чтобы поддеть племянника. Эти смешные вставки, как и многое другое Галина Волчек из диалогов зачем-то исключила. Может быть для нее это было не важно. Но не надо кромсать и искажать Гончарова, не надо, получается хуже. То же самое с экранизациями «Обломова». От меня 7 из 10.

Титулованная постановка Галины Волчек с блистательными актёрами "Современника". Гончаровский Дориан Грей, сыгранный Олегом Табаковым, переживает наглядную трансформацию от наивно-восторженного юноши - "...простим горячке юных лет и юный жар, и юный бред!" - до пресыщенного житейскими забавами карьериста, перещеголяв в цинизме собственного учителя-дядюшку.
Крупные планы Табакова, Козакова, Вертинской позволяют зрителю заметить и "блеск в глазах", и мастерскую игру в нюансах. Обе серии проскальзывают по временным рельсам, захватывая каждой мизансценой… Эпизод с ручкой Вертинской, ласково теребящей холёные щёки размышляющего кумира, гениален!
Табаков – артистище!!! И слезу пускает как воздушные шары в небо – легко, непринуждённо, и юношеский лепет несёт с упоением, и страдает достоверно. Козаков неподражаем: его Адуев-старший породист, мизантропичен, умён. Анастасия Вертинская, хоть и появляется в фильме на несколько минут, играет влюблённую в Александра Юлию так правдиво, что разбередила в моих памяти и сердце первую любовную рану, нанесённую при похожих обстоятельствах… Лилия Толмачёва (тётушка Александра) здесь очень похожа на Фрэнсис МакДорманд эпохи "Фарго".
Прекрасная иллюстрация того, что "…мечтам и годам нет возврата" (и в отношении идеи романа Гончарова, и применительно к любимым актёрам).