Космос
(2019)
Cosmos
этот Фильм рекомендуют
6 рекомендуют- Год
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- Актер
- Ещё
33 голоса
Смотреть
Создатели
Режиссеры
В ролях
Том Инглэнд в роли Mike Webster
(Tom England)
Джошуа Форд в роли Dr. Harry Knight (в титрах: Josh Ford)
(Joshua Ford)
Арджун Сингх Панам в роли Roy Kennedy
(Arjun Singh Panam)
Бен Варди в роли Dave Bennett
(Ben Vardy)
Марк Бейлис
(Marc Baylis)
Майк Колетта
(Mike Colletta)
Саймон Вортингтон
(Simon Worthington)
Саймон Уортингтон
Продюсеры
Сценаристы
Операторы
Композиторы
Монтаж
Рецензии
рецензий пока нет
Три астронома ведут наблюдения за звездным небом и тщательно фиксируют все увиденное и услышанное. Однажды каким-то случайным образом им удается зафиксировать некий сигнал. Перехватив его, они начинают искать источник и решают, что сигнал отправили представители некой отдаленной инопланетной цивилизации. Но никто из них не мог и представить, какой окажется истинная причина отправки этого сигнала. Казалось бы, достаточно трудно вообразить существование другой населенной планеты, но правда окажется еще более неожиданной и шокирующей. Кто же отправил этот сигнал? Остается только догадываться и удивляться.
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
- У Cosmos не было ни финансирования, ни бюджета – все оборудование либо принадлежало команде до съемок, либо было заимствовано. Все локации были сданы в аренду. Все актеры и съемочная группа работали над проектом без комиссии.
- За исключением озвучивания фильма, братья Эллиот и Зандер Уиверы, руководившие фильмом, взяли на себя все основные производственные роли, включая создание сценария, создание реквизита, освещение и операторские работы, запись звука, монтаж, звуковое проектирование и микширование звука, визуальные эффекты, создание плакатов и трейлеров.
- Наземные астрономы-любители любой ценой избегают белого света, потому что он мешает их глазам адаптироваться к темноте. Вместо этого они читают, сверяют таблицы и перемещаются по территории с помощью красного света, который не закрывает радужную оболочку глаза и, что более важно, не влияет на способность палочек в глазу эффективно адаптироваться к темноте.
Новости
новостей пока нет
Отзывы
Техник 4.9
09.03.2024, 11:09
Приятный фильм на вечер. Хорошо зайдёт тем, кто хоть немного интересуется космосом и наблюдениями с научной стороны. Идея есть, сюжет есть, динамика присутствует. Но любители чисто киношной и зрелищной фантастики - мимо ; скорее всего именно поэтому рейтинг у фильма маленький.
2hckw87
14.03.2022, 09:13
Отличный фильм! Заснул, проснулся, увидел, что все хорошо, опять заснул...
Самый лучший момент фильма - заключительные титры (2:07:15)
дядя женя
22.05.2021, 20:48
Последняя фраза фильма: - "Завтра мы проснёмся совсем в другом мире". Ну не знаю, я аж два раза засыпал и просыпался, пока смог домучить просмотр и никакого "другого мира" так и не увидал.
Фильм просто-таки НИАЧЁМ. До 53-ей минуты ведутся скучнейшие бала-бала, после - никчёмные разговоры перемежаются околонаучными. Всё это навевает тоску и непонимание цели своего присутствия у экрана. Технические подробности антуража фильма тоже, очень "оригинальные" - из-за скудности бюджета ребята используют в "роли" астронавигационной аппаратуры киносъёмочную технику(я чуть не остолбенел от такой "креативности"). Штативы от камер, штативы от света, кофры, зонтики-отражатели - превратились в антенны и телескопы , что, конечно, изрядно доставило и даже на какое-то время прогоняло сон. Искренне недоумеваю, ну зачем было развозюкивать сюжетные перипетии аж на два часа, тут абсолютно уместно было бы сделать 10-ти минутку короткометражку и на сэкономленные денюжки добавить каких-нибудь спецэффектов, глядишь, что-нибудь могло бы толковенькое и получиться.
Вообщем, ну вот совсем фильм неказистый, ну вот совсем не заслуживает просмотра
SergeyVF
20.12.2020, 15:56
Ах, как он славно свистел.
В Австралии, в Пуэрто-Рико погиб радиотелескоп Аресибо.
Китай вышел в лидеры в области радиоастрономии.
Будем надеяться, что они получат ответный сигнал от братьев по разуму, от скопления звезд
от созвездия Геркулеса.
Анатолий Ш
06.12.2020, 19:10
Гомосятина в фильме лишняя, а так один раз посмотреть можно, но не стоит. В конце идиотизм какой-то с "зарядом"...
KisS
05.12.2020, 15:12
Откровенно говоря, 10 минут этого фильм мне показалось вечностью, такая нудятина капец и почитав комменты, решила нафиг вырубить эту чушь
Top Secret
29.11.2020, 17:29
Да полтора часа "лютой пурги" и лишь затем началось шевеление. Повёлся на жанр Фантастика, а фантастика появилась лишь в конце, в виде какой-то непонятной светящейся хрени. всё это без ущерба можно было бы уместить в 30 минут. Так что фильм заинтересует если только фанатов-астрономов. Ну и странно конечно, что они, такие не по возрасту сообразительные, не воспользовались автомобильной энергосистемой.
Shadrap
23.02.2020, 10:27
Троица космогиков 129 минут заставляет зрителей слушать космобред, космошутки и космотайны. В принципе, только слушать и требуется - смотреть только последние 30 минут. Ну хоть нашли, что искали, над чем можно и поржать. Оптимистично.
Доктор Верховцев
25.11.2019, 06:02
Если воспринимать фильм как любительский или как курсовую работу, то норм.
А так - нет.
artem.same
23.11.2019, 20:28
Фильм полностью копирует идею "Контакт" безсовестно причём
а ещё есть ответ на легендарное "послание Аресибо" его кстати
уже давно "получили" в виде кругов на полях в Англии ну и на рен тв
конечно же определённого профиля "эксперты".
Совсем непонятно к чему был приурочен данный шедевр
с мягко говоря очень скромным бюджетом.Любительская чушь.
Так бессовестно, или плохо?
Так-то "Контакт" хороший фильм. Даже исключительный, в каком-то смысле.
И про круги я не понял. .
"круги полях" - некий ответ на
"послание Аресибо"
и таких статей много в сети и на тв а идея "Контакт" реализована
слабо и только по сути повторяет фильм.
arseniy4
23.11.2019, 15:16
Фильм полностью копирует идею "Контакт" безсовестно причём
а ещё есть ответ на легендарное "послание Аресибо" его кстати
уже давно "получили" в виде кругов на полях в Англии ну и на рен тв
конечно же определённого профиля "эксперты".
Совсем непонятно к чему был приурочен данный шедевр
с мягко говоря очень скромным бюджетом.Любительская чушь.
Так бессовестно, или плохо?
Так-то "Контакт" хороший фильм. Даже исключительный, в каком-то смысле.
И про круги я не понял. Тут что типо выдумывают какую-то очередную гипотезу, что это следы от инопланетян? Довольно тупо бы смотрелось, учитывая, что люди, кто троллил этими кругами уфологов, уже полностью рассказали, как они их шлёпали.
artem.same
21.11.2019, 14:52
Фильм полностью копирует идею "Контакт" безсовестно причём
а ещё есть ответ на легендарное "послание Аресибо" его кстати
уже давно "получили" в виде кругов на полях в Англии ну и на рен тв
конечно же определённого профиля "эксперты".
Совсем непонятно к чему был приурочен данный шедевр
с мягко говоря очень скромным бюджетом.Любительская чушь.
Популярные отзывы
Kritikan VGIK
21.11.2019, 07:39
Наверно, всё же нет.
Kritikan VGIK
20.11.2019, 10:12
Неоднозначное для обсуждения кино. С одной стороны – интересно и напряжённо, с другой – истории в фильме не так уж и много, диалоги растянуты, да и музыкальное оформление тоску навевает. Понятно, что кино малобюджетное и «независимое», и авторы отнюдь не ставили перед собой задачу развлечь – но задуматься! В общем, про первый контакт, но упрощённо и не раздуто, без всяких выкрутасов, как собственно в том же «Контакте» с Джоди Фостер.
Без рекомендаций, но вероятней всего вот так, без выпендрёжа, вполне себе буднично, и состоится Открытие и Первая Встреча…
Jack123
20.11.2019, 19:56
Это галимый театр абсурда какой-то, учёные епта, происходящую идиотию обсуждать всерьез было бы насмешкой над здравым смыслом )