Коллекции пользователя Artificial neural network
Artificial neural network : Рекомендуемые фильмы
0 фильмов
В этой коллекции нет фильмов.
рецензий не найдено
5.67/10
09.08.2023, 07:08
Не смотрел но осуждаю, послушайте, нет ничего "мерзенького" в том, чтобы осуждать приматов, дуремаров, алкашню, ауешников, хабалок, быков, дикарей, и тому подобный делинквентный набор из этого сериала, поскольку их реальные живые прототипы представляют угрозу цивилизованному развитию и индивидуальной безопасности. Шутки-шутками, но толерантность к вышеперечисленным в итоге может обернуться трагичной уголовкой с той или иной стороны.
Еще далее в комментариях от 18-31 августа будет следующая критика:
1) "превращающих любое удобное им кино в антироссийскую трибуну".
2) близко к тексту: "сериал - говно, а вы заРашу и неЗарашу выдумываете какие-то конспирологические смыслы"
1). Пожалуйста, будьте наблюдательнее и отслеживайте не только "антироссийскую трибуну", но и "антизападную", в 95% предшествующую первой. За всех отписавшихся здесь говорить не буду (мало ли), но мне в критике опасных особенностей "российской кухни" спонсорская помощь не нужна (я сам порой заплатить кому угодно могу). И если для кого-то Россия выражается в "приматах" (и критика в адрес российских приматов воспринимается как недопустимое), то сочувствую.
2). Лично я был бы рад ничего не находить в этом примитивном похабном сериалишке, но если одни "находят", то и я нахожу - тут просто политически зеркальные цепные реакции возникают.
The Little Mermaid
4.45/10
29.07.2023, 15:33
Это исключительно детскиймультфильм.
Никто и не подозревал. Прямо cекрет Полишинеля. Другое дело, что у фильма есть официальный рейтинг PG (Parental Guidance Suggested). И справедливости ради, на RottenTomatoes при всем антихайпе в адрес Little Mermaid после "black surprise", есть не только топ-критики, но и общие показатели успеха, такие как оценка тамошней аудитории: 94% (4,7 из 5), и оценка всех критиков 67% (6,3/10), их консенсус на RT таков: "With Halle Bailey making a major splash in the title role, Disney's live-action Little Mermaid ranks among the studio's most enjoyable reimaginings" (если кратко и дословно: "Русалочка» входит в число самых приятных переосмыслений студии..").
Справедливости ради стоит сказать, что «Русалочка» 2023 действительно не показала кассовых успехов (бюджет: $250 млн, сборы: $566.5 млн), но еще худшую кассу этим летом собрал «Флэш» (бюджет: $220 млн, сборы: $268.5 млн ), «Индиана Джонс и колесо судьбы» (бюджет: 295 млн, сборы: 309 млн), и еще несколько громких премьер. "101 Dalmatians (1996)" получали в свое время и худшую оценку 5/10, но никто не жестил, не устраивал прессинг, говоря, что Disney - все. Отказ Disney и Netflix от подписчиков из РФ больше отразился на бюджете компаний, чем неудачные премьеры 2022-2023. При этом в 2023 г., по сумме своих доходов Disney получил прибыли на чем в предыдущем. Таким образом, последние два года достижения Disney хоть и не соответствуют желанным прогнозам маркетологов, но вместе с прибылью со стримингов компания чувствует себя вполне уверенно и может себе позволить полит-"пожертвования" в миллионы долларов. Спекуляции на теме неких "ощутимых убытков" в связи с несколькими инклюзивными проектами необоснованы (большие убытки кинопромышленности приносит забастовка сценаристов). Также в блогосфере и "СМИ" попадается информация будто бы Латондра Ньютон (директор DEI) была уволена из Disney из-за "Русалочки", однако - это однозначный фейк. В теплом прощальном служебном комментарии руководителя отдела кадров Disney Сони Коулман сообщается, что Латондра ушла из Disney по личной инициативе, чтобы сосредоточиться на собственной компании. За пару недель до нее из Disney также ушла финансовый директор Кристин Маккарти. По слухам кадровые перестановки Disney связаны с ожиданием приближающегося слияния с Apple. А если бы причина заключалась в репрезентативной политике, то Боб Айгер закрыл бы сам отдел «Разнообразия, равенства и инклюзивности» (DEI). Вместо Латондры отдел DEI теперь возглавляет Джули Мерджес. Следующим проектом Disney будет "Белоснежка". И не правда, что инклюзивные проекты обречены на плохие оценки. Черная Пантера собрала миллиард долларов. Черная Пантера 2 была откровенно слабой, но при бюджете $200–250 млн, собрала $859.2 млн. Сериалы "Bridgerton" и "Charlotte" имеют рейтинг 7,5/10. Ультраинклюзивный анимационный фильм про Человека-Паука из Мультивселенной (2018, 2023) стал супер-кассовым и супер-рейтинговым две части подряд (!!!). А "согласно фин. исследованиям Форбс устранив сохраняющееся расовое неравенство, киноотрасль может получить дополнительные от 10 миллиардов $ годового дохода лишь за счет чернокожего зрителя" , не говоря уже о латино, и др. меньшинствах.(Report: Hollywood Loses $10 Billion A Year Over Lack Of Black Representation). Информацию следует анализировать в комплексе и на основании аутентичных источников.
The Flash
6.54/10
17.07.2023, 19:47
Очевидно мы находимся на стадиях тестирования сценарных и графических возможностей нейросети и конечных пользователей ее творений. Пока все очень топорно, небрежно и далеко от человеческих художественных стандартов, но я верю, однажды, через лет пять какие-нибудь более или менее изящные сдвиги в режиссуре будут ощущаться, и актеров, сценаристов, зрителей можно будет заменить. Ну а пока - за миганием разноцветных молний и "шелестом" компьютернографических обрывков, я бы назвал, это - фуфелешем и ничем иным (imho), тупым, фантастическим, самопародийным и тем самым - беспощадно самоубийственным. Рекомендуется детям 6-14 лет. Единственный момент, который вызвал симпатию - это сексапильная Kara Zor-El/Supergirl (Саша Калле). Жаль, что не все погибли, кроме нее.
А... и еще, у Warner Brothers выдающиеся операторы (включая виртуальных).
Жаль только впустую всё.
From
7.21/10
16.07.2023, 19:17
Второй сезон предсказуемо не дал ответов на загадки. Кроме тупости бросается в глаза непонятная пассивность этих самых персонажей. Они не пытаются изучить место, где находятся, послать хотя бы разведку по радиальным направлениям, систематизировать имеющиеся сведения.
Они в дурмане Какие вопросы по сюжету, например? На днях оба сезона посмотрел, и НЕМНОГО разобрался. Только, если где случайно заспойлерю на следующие сезоны - пиняйте на себя. Чего я не шарю - персональные сториз разных мерещащихся "призраков" и пещерных уродцев (это в следующих сезонах вам покажут), и как Табита попадет обратно. Такие сериалы я бы не советовал смотреть с перерывами. В них с одной стороны много воды, а с другой мелкие нюансы требующие внимания забываются.
5.67/10
09.07.2023, 22:31
Никакого кино-искусства в этом нет. Смеяться над тем, как свинорылы машут сняв штаны членами? SRSLY? Но все не так просто...
Авторы однозначно в скрытой символичной манере показали то, что было бы с цивильными странами (и речь не только про Европу, США), если бы их расшатывали наследники всех перечисленных в сериале russian-традиций. Обратите внимание, на одной стороне у нас колхозная маскулинность, грубые манеры, алкоголь, дурь, простецкость, неопрятность, зависть двухолмчанам, роль вожака-пахана, который держит свое племя путем лжи и запугиваний. А с другой - экосистема, технологии, soft-power, деловитость, церемониальная дипломатичность, ухоженность во всем, высокая продолжительность жизни, ограничения на алкоголь, смесь западно-европейского эгалитаризма (стремление к равенству каждого индивида), и китайского мерито-"социализма" с соц-баллами и пр. Ничего не пропустил?
В сериале угрозы толерантности рассматриваются противоположно тому, что мы читаем в методичках кремлевских пропагандистов, учащих испытывать нетерпимость к радужному, пурпурному, мимимшному, но закрывать глаза на кровавое, насильственное, антиправовое, мракобесное. В "Два холма" хотя бы немного показывают кто в действительности примат. И благодаря пониманию, что понаехи-"москвичи", глушащие водяру, пристающие к двух-холмчанам, постоянно быкующие, нарушающие закон - ЭТО ПРИМАТ, примат пользующийся чужим гостепреимством, а платящий ему агрессией - зритель ассоциативно "чует". Примат кричит на весь мир: "приматы - тоже люди! нетолератно запрещать нас!", но и в мыслях не думает жить по-людски, по-двух-холмовски. А наоборот ищет лазейки, чтобы превратить Два Холма в помойку в полном соответствии с традициями устройства его Мухосрани. Естественно в таких ситуациях апелляции к толерантности, сострадании, понимании к приматам - выглядят нелепо.
Авторы как бы говорят: "посмотрите, что будет, если цивильные страны будут принимать за "тоже людей" дикарей, не соблюдающих норм и правил высших цивилизованных обществ. То, что секс/этно-меньшинства в цивил-странах работают - good, ведь они поднимают экономику толерантных к ним государств, а то, что "москвичи-приматы" превращают "Два холма" в бедлам, в такую же парашу как и та из которой они понаехали - это bad-толерантность. В сериале показаны последствия эмпатии к варварам и дикарям. Что следует учесть любой развитой стране.
The Witcher
7.45/10
02.07.2023, 20:33
Меня ничего, как вы выразились, не трахает.
Не похоже. Явно упирается же, мешает... Позволю себе вступиться за единомышленника, чтобы не превращать прицидент в просто в уличный базар-холивар. Начну с чистых фактов:
2. Указка "сверху" - это white guilt (wiki в помощь), основы демократии (wiki в помощь) и совершенная недопустимость гражданской войны, даже на микроуровне. Разумеется, есть еще миллиарды желтых с юанями в бумажнике. Зачастую с ними тоже приходится считаться. Но причем здесь вы? Скажите, кто еще "указал сверху" тысячам белых по всей Америке выйти с табличками BLM на акцию солидарности погибшему Джорджу Флойду? А касаемо LGBTQ+, то 70% американцев поддерживают однополые браки, и что интересно 55% голосовавших были республиканцами (отчет Gallup 2021). Если сообщество ЛГБТК+ объединится в отдельное государство, то это будет четвертая по величине экономика мира с объемом ВВП в 4,6 триллиона долларов. Все, кто думает что инклюзивные меры предпринимаемые в кино - бессмысленны ничего не понимают в маркетинге. Причем заработки с легкостью покрывают издержки, связанные с бунтом некой 10% стабильной прослойкой хейтеров-активистов, которые также помогают в создании ажиотажа и росте просмотров, упоминаний, цитировании, хайпе.
3. Согласно финансовым исследованиям Форбс устранив сохраняющееся расовое неравенство, киноотрасль может получить дополнительные от 10 миллиардов $ годового дохода за счет одного лишь чернокожего зрителя, не говоря уже о латино, и других меньшинствах. (Report: Hollywood Loses $10 Billion A Year Over Lack Of Black Representation). Согласно публикуемому раз в два года отчету Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе о разнообразии Голливуда, цветные люди «помогли Голливуду удержаться на плаву» благодаря интенсивному просмотру фильмов во время пандемии в 2021 году, и его авторы делают естественное резюме: «В каком-то смысле цветные люди действительно поддерживали студии на плаву последние пару лет. Студии должны считать их инвесторами, и как инвесторы они должны получать свою долю в виде представительства». Кроме того, есть официальная статистика присутствия цветных и белых актеров в кино за 2022 год. В кино для кинозалов (2022) - 78.4% белых vs 21,6 цветных (из них 8% чернокожих). В кино для стримингов (2022) - 66.7% vs 33,3 цветное (из них 13% чернокожих). Отчет UCLA Hollywood Diversity Report 2023.
4. "Ведьмаком" и другими псевдосакральными иконами рулят все, кто купил на них права. Никогда не понимал людей, критикующих из автобуса тюннинг чужой Ламбарджини. Смотрите польский «Ведьмак» (Wiedzmin) и радуйтесь дистилированно белым физиономиям, без черных, геев, и лесбиянок.
Я понимаю, что любые реальные факты и доводы с моей стороны кенселлятся вашими упиралочками-эмоционалочками, но я привожу сухую инфу только лишь затем, чтобы объяснить интернет-борцунам насколько всем, кого они критикуют, похрен. Резюмирую: да, в наших фильмах есть разного рода расовые и сексуальные представительства, нам так норм, мы так снимали и будем снимать, и что вы нам сделаете? Н И Ч Е Г О. Если же вам не нужен такой кинематограф, то смотрите и снимайте тот который вам нужен, воображая, что Америку и ЕС уничтожил гигантский астероид, вместе со всеми их художественными, технологичными, и прочими титьками, за которые лично я как готов умереть, так и убить. Я не хочу умирать за то и за тех, кто ничего мне не дал, но и еще и отнял. Алгебраично-логично.
02.06.2023, 17:37
Не ожидал. Немыслимо душещипательный фильм, в котором наслоилось множество глубоких смыслов и эмоциональных паттернов, история легенды, взаимоотношения детей и родителей, а также любовь к животным, и все это усилилось к финалу настолько, что просто выстрелило в грудь. Это наидостойнейший финальный аккорд великого мастера, лучше и не придумать, никаких троеточий. Здесь высказано все, сама суть, дух его искусства. 10/10.
Редко курю, но после просмотра просто не выдержал.
23.05.2023, 08:00
Очень интересный спор между Ангельск и Антимракобесом. Могу, в свою очередь отметить, что генетическими наследниками по "прямой линии" древних египтян являются копты, а не арабы или негры. Кстати у коптов много хороших и красивых актрис, надо было кого-то из них использовать, тогда бы и "чёрно-белого" шума не было бы.
Между прочим, совершенно не понимаю за что банят и стирают коменты Антимракобеса, это уже волюнтаризм, и пусть мне модеры не говорят, что: "в моём доме попрошу не выражаться" .
Спору с angelsk и взяться неоткуда, потому, что он безапелляционно лжет, касаемо данных мною ссылок, и я опроверг эту ложь на видео:
Т.е. вопроса после этого вообще нет никакого. Кроме как личными капризами модераторов я эти многократные удаления моего видео-опровержения объяснить я не могу. Ведь если бы за флуд - то ветку с флудом (по поводу университетов) удалили бы целиком, вместе с мусорными картинками, а так получается, одним можно обвинять меня и провоцировать флуд, но мне защищаться - запрещено. Я все публикуемое и их удаления сохраняю на Wayback Machine - Internet Archive (не только в этой теме, но и в других).
04.05.2023, 15:59
1. кинопроизводство и права принадлежат тем, кто может законно:
- руководствоваться теорией историка Марио де Вальдеса, согласно которой Шарлотта произошла от черной ветви португальской королевской семьи: Альфонсо III и его наложницы Оруаны.
- рассматривать актеров вне расовых художественных кино-шаблонов, и ложить болт на расистские хотелки, что темнокожие должны играть искл. рабов, боксеров, баскетболистов, гангстеров, и напарников копов).
2. Вот с портретом Шарлоты и актрисой на постере сериала. О вкусах не спорят, но цвет кожи, на мой взгляд, с учетом портретно-запечатленной внешности Шарлоты отнюдь не самое резкое. Про историчность и международное отношение к сериалу:
3. Зато теперь у нас есть 100% историчный союз Меган Маркл (мать афроамериканка) и принца Гарри, которому на Netflix даже посвящен сериал.
4. Белые актеры не могут пожаловаться на количество ролей. Вся европейская и западная история высшего и среднего класса проходила мимо чернокожих вплоть до 2 июля 1964 г. Белые первыми начали изображать персонажей иной расы (гуглим : "whitewashing"). Белые актеры не могут пожаловаться на количество ролей. Вся европейская и западная история высшего и среднего класса проходила мимо чернокожих вплоть до 2 июля 1964 г. Белые первыми начали изображать персонажей иной расы (гуглим : "whitewashing"). В 7-9 штатах США цветное большинство. Есть определенная политическая конъюнктура и запрос на создание интернационально-унифицированного общества, в котором не придается важности внешним различиям там, где они не носят злой и несправедливый подтекст.
5. Есть критическая радикальная разница между изображением просто белой политической фигуры чернокожим актером/актрисой и Мартина Лютера Кинга, символизировавшего борьбу с белым расизмом. Это было бы очевидное издевательство, идентичное тому, чтобы изобразить Януша Корчака - фашистом. Здесь не про смену цвета, здесь про смену политического контекста. Разница между расой и политическим символом очевидна.
Комментарии (ниже и выше) конечно очень многое рассказывают о кругозоре, культуре, и менталитете своих авторов. Один между строк отводит Меган Маркл роль временной наложницы (ну конечно, она же не белая, и поэтому в расистской логике иного положения не заслуживает). Другой нарочито удивляется - почему чернокожим актерам не дают унизительных ролей? Действительно, они же - ниже, они не той "породы", да? "По расе не положено"?
15.04.2023, 17:34
По международной статистике "нетрадиционно" ориентированные сущности составляют 5%
- Людей с твердыми нетрадиционными предпочтениями (а не "сущностей", как вы выражаетесь) по межд. статистике - от 8-10%. В США этот процент сост. 7,5% (Gallup 2023). +10% квир/неопределившихся. Например, по статистике FBI 2019г. (позднее нет) в преступлениях совершенных на почве ориентации, лишь 1,3% стали жертвами антигетеросексуальных предубеждений, и более 90% !!! жертвами на почве гомофобии. Это одновременно объясняет - отчего все так не тихо. Соблюдение условия "никто не лезет в чужую постель, если что-то непублично" на практике никогда системно не подтверждалось. Вам ли в вашей стране (рф) не знать, с какой легкостью подбрасываются в широкое пространство "слухи", "разговоры в курилках", доносительство, личные переписки, т.н. "недостаточно скрепное поведение" внезапно превращается в стигму, а далее в преследование. Да, я сам будучи женолюбом постоянно сталкивался живя в РФ с постоянными провокациями в духе "докажи что ты мужик - сделай то-то...", чего говорить о лгбт. Кроме того, вы говорите, что якобы никуда не лезете, но тут же диктаторски навязываете мне свою гомофобию по методичке: "ты тот - кого ты адвокатируешь", что является залезанием в мое нежелание испытывать негатив в отношении lgbtq+ (не террористов, не садистов, не преступников). Мне комфортно быть в гетеросексуальном негомофобном большинстве, и примыкать к вашему гомофобному меньшинству у меня нет никакого желания. Что там у вас "законодательно запрещено" тоже пофигу (я, к счастью, уже эвакуировался из рф). Тоталитарные военные диктатуры могут до бесконечности расширять списки "универсальных крайних" (пока не доберутся и до своих же), но какое влияние оказывают на нас и наш кинематограф ваши политические и законотворческие людоедства? А как еще назвать взгляды, оправдывающие преступников и угнетателей, а не их жертв?
09.04.2023, 19:24
Ну как и говорил... На этот микробюджетный фильм гарантированно откликнутся. Внимание в стриминговых сервисах важнее дизлайков и оценок. Кто хочет разбогатеть - снимите фильм с черным Сталиным, и залейте на стриминг, а еще лучше интегрируйте в него рекламу. Пока окружающие будут обсуждать ваш кал, топтать его, подбрасывать на вентилятор (ведь искушение невозможно победить) вы будете монетизироваться. Не благодарите.
08.04.2023, 20:16
TO SТАN_71. По международной статистике большее количество совершают гетеросексуалы, а представители LGBTQ в четыре раза чаще становятся жертвами насильственных преступлений. Проверяйте, оспаривайте. Посчитайте кол-во шутингов совершенных гетеросексуалами А. Брейвик убил не 6, а 76 человек. И? Абсолютный процент LGBTQ не участвует в военных кровопролитиях. Случай с трансгендером и место позволяют сделать лишь один справедливый вывод: терпящие ежедневную дискриминацию, физическое или психологическое насилие рано или поздно выбирают: либо убить себя, либо расправиться с угнетателями.
По фильму. Как выше замечали. Невозможно искренне уважать актера лояльного к LGBTQ, отрицая его взгляды. Как невозможно называться родителем, предпочитая мнение людей с улицы вместо своего ребенка. Именно поэтому Уве пошел в книге к отцу Мирстеда (гея) и вставил ему мозги на место, объяснив ему почему он не прав. Нельзя говорить "мне понравился фильм" отрицая центральный замысел фильма. Как невозможно любить мир, разжигая рознь и войну.
Plane
6.79/10
08.04.2023, 06:54
Естественно, далеко не топовый фильм с Батлером, но вполне смотрибельный и держащий интерес. Учитывая, что он уже не молод, и в последнее время снимается где придется - вполне неплохо. Хотя местами очень много логических "турбулентностей" в сценарии возникает безо всяких объяснений и ответов.
03.04.2023, 10:13
Погорели, Проходняк, дрянь
Тужьтесь! Международный фильма почти = 8/10. Фильм за $20 млн. собрал кассу в $136.8 млн. А высокие оценки на Imdb уже поставили (344 тыс = 82%) человек, против 48К поставивших от 1 до 5. Что более вероятно: то, что мировое большинство не болеет гомофобией, или то, что все кому понравился этот фильм являются представителями lgbtq+ ? И да, такой уровень признания именно о "погорелости" фильма и говорит, ахахахаха
25.03.2023, 10:53
Очевидно, стремясь казаться самым мужественным на женственно изящном трансгендерном фоне, предыдущий рэмбо-комментатор мелит полнейшую ересь. Уж простите. Дифференциальных отличий между этической стороной сценария и ментальным поведением персонажей нет. Кот в первом фильме мне безусловно понравился больше. Красивый пушистый кот, с выразительно умной мордочкой. ТОТ Уве из фильма "Вторая жизнь Уве" приютил у себя не трансгендера, а - гея. В силу благонадежной европейской цивилизованности никто ни в кого никаких топоров не кинул. Она действительно соответствуeт прогрессивному "духу времени". Ну а первый фильм вышел в 2016 году, по книге Фредрика Бэкмана, написанной еще в 2012-ом, и оба фильма фактически ничего не добавляют своего. Соответственно в фильмы, как некоторые выразились, ничего не "всунуто" и не "впихано". Все три произведения оцениваю на десять баллов. Они достойны народной фольклоризации.
Все верно. Но поскольку ваших слов недостаточно,
подкреплю реальными сравнениями:
19.03.2023, 21:58
Просто оставлю : 320 тыс. чел. с оценками 7-10/10 против 40 тыс., с оценками 1-5/10. Какие еще комментарии нужны?
Судя по каментам, всю восторженную шумиху вокруг него создают представители лгбт
Ну и конечно же опять эти манипуляции в тоталитарно-казарменом стиле: "бейся в припадках негатива к фильму, - или ты представитель лгбт?". Серьезно? И, да, "шумиху создают" искл. те, кто пишет положительные отзывы, а те, кто пишут оскорбительные тупые высеры, типа: "бред для безмозглой публики!", "грязные, вонючие ублюдки!" - создают "тишину".
*6/10 поставило 25тыс..
07.03.2023, 05:29
и если я правильно понял режисерский настрой, всё лгбт должно быть стерто с лица планеты,
Неправильно. В первую очередь с планеты было стерто несколько миллиардов людей. Факт. Уже на этом рассуждение о "режиссерских настроях" рассыпается, не позволяя строить ложные пропагандистские выводы.
The Menu
6.19/10
11.01.2023, 20:16
Прочитав отзывы ниже с сравнениями с "Солнцестоянием" немного на другое настраивался. Но возможно оно и к лучшему, что сценарий пошел своим путем. Мне фильм понравился, и необычной идеей, и очаровательной Аней Тейлор Джой. Она идеально вписывается в свои роли. В принципе из фильма получилась бы отличная театральная пьеса. 8/10.
08.01.2023, 17:32
Для рядовой американской хаусвайф актрису подобрали более чем нормальную. Отдаленно напоминает Скарлет Йохансон. Посмотрел трейлер и возлагал большие надежды на фантастику про пареллельные измерения, но все ограничилось мистическим триллером, с очень скучным плохо раскрытым финалом. Многое осталось необъясненным и закадром. 6/10.
- 1
- 1
- 194
- 106
-
Дата регистрации18 Сен. 2019 09:26
-
Последняя активность19 Ноя. 2024 17:19
-
Полне указан
-
Возраст
Hijack
6.53/10
14.08.2023, 05:28
Хороший, напряженный, отлично сыгранный для телесериала терро-триллер с минусом в виде отсутствия полноценного эпилога. Все заканчивается на лестничном трапе, без слезливых объятий и какой-либо демонстрации жизни ради которой главный герой выживал и спасал других. Зритель знакомится с ним исключительно как с переговорщиком, но его земная жизнь остается почти неосвещенной. 7/10.
Оттого, что гл. герой на то и главный, и остальные на его фоне могут быть менее опытными, менее решительными, менее устойчивыми, а отличный актер его играющий - чернокожий, делается вывод, что фильм про превосходство черных. 🤦♂️ Уэсли Снайпс, снимавшийся в главные роли в аналогичном фильме «Пассажир 57» 1992 года от смеха катапультировался бы (прихватив с собой темнокожую стюардесу-напарницу).
Спойлер: Когда двое белых набрасываются на одного из террористов, пока Сэм осторожничает в первых сериях; когда в 3 серии Насир смело набрасывается на террориста; в 3 серии чувак в черном прибегает на помощь Сэму, когда того мутузит мужик в гавайке; стюардессу блондинку, что в четверной рискуя жизнью сигнализирует пилотам - тайтены не замечают. - Нет, замечаются только якобы "слабые" или "злые" белые., а сама мысль, что в кино чернокожие герои будут представлены не уступающими второстепенным персонажам, или что бывшая жена главного героя не будет работать никем в нигде, - преподается как нонсенс! Syrsly?
Наиболее известные афроамериканки профессора и доктора физики (физике высоких энергий/ядерной/квантовой гравитации, и т.д.): Ширли Энн Джексон, Трина Кристиан Коулман, Азиза Баккуш, Лиза Дайсон, Чанда Прескод-Вайнштейн, Хадия-Николь Грин, и т.д. Расовые меньшинства, и тем более женщины действительно пока не претендуют на равенство, однако же чернокожие ученые/физики в Америке есть, и их нужно ставить в пример, что и в сериале и делается. Чтобы цветные студенты на них равнялись. В 2017 году Американский институт физики (AIP) собрал Национальную целевую группу для повышения представительства афроамериканцев в студенческой физике и астрономии (TEAM-UP), и к 2030 году по прогнозам чернокожих специалистов, докторов, профессоров физики станет еще больше.