прочитал в комментах про популяризацию современного сшанского образа жизни и яркую радугу ниже пояса и смотреть как то расхотелось

"Вроде не дешман, и всё вроде как бы ни чего. Одна проблема, или две... кому как нравится. Писателя нужно было выбирать другого, и сценариста само собой тоже. Лет 30 назад стало заметно что с Кингом что то не так...."
Кинг давно уже стал коммерческим писателем тиражирующим свои клише и идеи и не парясь выдумками нового. Никто лучше него не может растянуть идею для хорошего рассказика превратив ее в четырехтомный роман. В общем как выдавливать бабло из своих трудов он понял давно, а как понял - пропало качество и интересные идеи и сюжеты.

в предыдущем сериале бесила насквозь лживая, склонная к истерикам ГГ, добивающаяся своего не уликами или показаниями, а шантажом, враньем и прочими уловками не делающими ее отличающейся от самих преступников. в этом следующем сериале молодой успешный торговец своим анусом, которого почему то жалели всем участком, сделал в общем то неплохой детективный сериал невыносимым для меня. пытался перематывать сцены с недоноском, устал, прекратил просмотр.

спасбо за комменты про негров и радугу, смотреть не буду)

читаешь комменты и не понимаешь откуда у ТАКОГО произведения лайки и такой рейтинг?

смотрел этот фильм на кассете в 1989 году - тогда очень очень впечатлило, сыну было 5 лет, он смотрел и прятался за кроваткой когда ему становилось очень страшно :)

псевдодокументалки - очередная хитрость экономии средств на съемки фильма. не надо тратиться на оператора и работать над хорошей картинкой. дал камеру любому дураку в руки и готово. а все грехи съемки списал на то что это псевофильм) не смотрю это надувательство из принципа...

откуда такие рейтинги?))

читаешь отзывы и диву даешься - откуда такой высокий рейтинг, какими наперстками его накрутили?

удивлен такому рейтингу. пытался смотреть и не понял с чего взялась такая оценка. попробую еще раз, мож пойму чего я не догоняю?))

видимо китайцы не только в технике все что можно сдирают. китайский писатель ли си цын видимо в детстве прочитал роман франсис карсак "бегство земли" и .... ну в общем вы меня поняли, теперь еще и 2 есть))

во втором сезоне сериал слился окончательно. Тупость и непрофессионализм зашкаливает. Ну и естественно, как в последние годы и в штатах и в европе, начальник- обязательно какая-нибудь тупая тетка и лучше, если лесбиянка.

спасибо за комментарии о широком присутствии радужно соросятины в сериале. не буду мотреть.

на западе похоже мужчин к расследованиям не подпускают уже - судя по фильмам с 2012 - 2014 гг. одни женщины. причем в тренде черные лесбиянки. дурдом с этой соросовской толерастией.

без остроумно-генальной женщины-детектива или женщины-началника полиции, преимущественно черной лесбиянки ни один современный сериал не обходится. феминизм, негритизм и гомосексуализм прет из всех дыр аж тошнит. причем если вдуматься в фильм, как правило сценарий самого расследования - будет глупость на глупости. но это не важно, важно что присутствуют все перечисленные измы.

Интересно, теперь бывает что бы в детективном сериале главным расследующим было лицо мужского пола или все в костер толерантности и избытка феминизма?

почемуто все комментаторы упорно привязывают этот фильм к фильму "сплит" - из чего - непонятно, я рекомендую посмтреть фильм "неуязвимый" - там те же актеры, пратически та же тема, один из ГГ сам себя назявает "стекло" по причине хрупкости скелета и не вылазит из каталки полфильма и т.д. и т.п. - при чем тут сплит - совершенно непонятно. кстати 2 часть (стекло) традиционно значительно хуже 1 (неуязвимый).

непонятен высокий рейтинг при массе таких отрицатальных комментов. видно что то с математикой не так на сайте))

все же посмотрел. новый дуэт оставляет желать лучшего, мягко говоря, особенно карл со своей непрерывной жвачкой просто раздражает. думаю если бы прежние актеры исполняли главные роли - рейтинг был бы значительно выше.

непонятно откуда такой рейтинг. разве что за счет женской составляющей для которой самое главное - побольше слез, соплей и трагической лУбви на века...

Сомневаюсь что друг работающий там (в фбр или подобном?) расскажет о глупейших провалах. а вот из документальных фильмов выводы о умственном развитии сделать можно. там материал не подается как провал, но следя за ходом следствия выводы сделать можно.

Начал смотреть. Профессор-гей, следователь которая хороша в ролях жен-истеричек в сералах для домохозяек, полицейская - начальник\негр. И т.д. и т.п. Весь набор клише пропаганды современной социальной политики сша. Плюс туповатый, плоский американский юмор наложенный на расследование убийств. Выключил.
Другим комментаторам советую не оправдываться что нетрадиционка не причина того что не понравился. Навязчивая реклама того что в фильм вставлено только для пропаганды - всегда портит впечатление.