Фильм вызвал противоречивое впечатление. Скорее понравился, чем нет.
Плюсы: Шварц на месте, сцены 1984 года пересняты отлично, сюжет лично мне сносен, тематика зависимости от гаджетов - самое то, игры со временем и альтернативными событиями - в точку.
Минусы: Сара никудышная , Коннор - то же самое , полный игнор 3-й и 4-й частей, спецэффекты зачастую смотрятся убого (вспомните "дешевый" оригинал 1984 года и сравните сцены 2029 года с теми, что в "Генезисе" - явно не в пользу последнего). Кроме того, мне как-то не очень нравится, что в 2017 году Кайл просто так запросто болтает с самим собой маленьким
7/10.

Книгу не читал, но фильм понравился. При этом не могу считать себя поклонником фэнтези, которое почти совсем не смотрю и не читаю.
Здесь, как в "Гарри Поттере": фэнтезийная атмосфера - только фон, а суть в отношениях между людьми, в психологии, социологии, проблемах отцов и детей, стандартных обывателей и "чокнутых" умников... Фильм - о том, что любовь - это труд и самопожертвование, это отнюдь не сладкая жизнь, а бесконечные испытания и даже мучения, которые не знакомы тому, кто не испытал любви. И нужно сделать выбор. Самый главный, от которого потом будет отталкиваться вся твоя дальнейшая жизнь и жизнь любимого тобой человека.
7/10

Фильм, безусловно, со смыслом. Заявлены следующие проблемы:
1) На что готов пойти человек ради достижения любви? Что такое вообще любовь? Можно ли свести ее к примитивному разврату? ("Хотели любви, а получился разврат").
2) Известно, что искусство требует жертв. А что понимать под словом "жертва"? Все что угодно, вплоть до преступления?! Так искусство ли это?!
3) Если невозможно найти настоящую любовь, дружбу и вообще искренние отношения между людьми, то свобода - наивысшее благо?
За утрированной темой эротизма, которой фильм щедро сдобрен, все эти и - возможно - другие темы проступают весьма отчетливо.
Картине 5/10. Нюанс в том, что откровенная эротика, как правило, является в порнографических фильмах (каковым этот отнюдь не является!) самоцелью, а те зрители, которые любят фильмы со смыслом, ее не очень жалуют. При просмотре надо это учесть.

Есть сейчас отдельные, очень умные граждане, которые утверждают, что вся современная западная музыка "отравлена", "зомбирует" и "развращает" молодежь по всему свету. А полезная, мол, только классическая и народная музыка. Она, мол, несет в себе добро, божественный свет. Коровы доятся от нее, куры несутся. И прочее.
Голоса этих людей почти не слышны в общем хоре. Но ответить им все-таки надо.
Во-первых, далеко не все представители классической музыки были ярыми богомольцами. Я сильно сомневаюсь, что бунтарь Бетховен усиленно молился Богу. Штраус вообще был вроде как атеистом. Скрябина православным людям вообще "грешно" слушать. Паганини "продался" дьяволу, раз был таким виртуозным скрипачом. И т. д.
Во-вторых, надо помнить, что одно и то же явление может либо принести пользу, либо вред, либо никакого эффекта. Безусловно, нельзя бездумно поглощать все подряд. В случае с "Битлз", конечно, очень актуальна тема оголтелых фанатов, которых трудно назвать полноценными людьми. Но это еще не означает, что их музыка якобы "вредна". И то, что они не знали нот, тоже не значит, что кто-то другой за них писал, а они - полные нули.
Я ненавижу, когда люди впадают в крайности. Обсуждая произведения искусства, наблюдаешь это сплошь и рядом. С одной стороны, чокнутые фаны, с другой - вышеупомянутые маразматики, рассуждающие о "вредности" эстрадной музыки.
Спасибо всем, кто дал и еще даст адекватный комментарий творчеству и фильмам об одной из самых наших любимых рок-групп! Любимых заслуженно, по праву!

Очень много времени отведено Гребенщикову. В принципе это оправдано, поскольку лидером питерской рок-сцены тогда все-таки был он.
Цоя очень мало! Только "Спокойная ночь" (запись с фестиваля рок-клуба 1987 года).
Интересны откровения Шевчука. Гаркуша как всегда в своем репертуаре. На зоне концерт давал
А вот лысый чувак давно канул в лету. Подзабыли его нынче.
Бонусом видел (не знаю, может не во всех версиях фильма) кадры с похорон Башлачева и "Некому березу заломати". Очень прошибает! Это гений уровня Высоцкого.
Фильм, безусловно, знаковый. Честный, без прикрас. И без морализации.
7/10.

Одни говорят - перестроечный трэш. Другие - все неплохо. Третьего не дано? Дано.
Фильм рассказывает о непростом перестроечном времени. В нем нет никакой морализации. Зритель должен сам сделать выводы. Смотреть, конечно, тяжело...
Потом похожая тематика будет гораздо более детально разработана в культовых "Братьях"
А. Балабанова. Извините, но мы не виноваты, что время настало такое. Скрывать это от самих себя и продолжать снимать фильмы в духе старого советского кино - это старческий маразм.
Тальков сыграл свою смерть, да... Светлая ему память...
8/10.

Не понимаю, почему все так накинулись на ремикс.
Отмечу плюсы:
1) Теперь все сюжетные ходы фильма смонтированы хронологически правильно;
2) Дорисованы и дописаны недостающие элементы, благодаря которым история получилась более внятной, чем в оригинальной версии;
3) Отличный саундтрек, специально написанный для этой версии, в записи которого активное участие принимали Юрий Каспарян и Игорь Вдовин.
Просто в людях сидит предубеждение: то, что тогда двое молодых ребят, дурачась, сляпали шутя - прекрасно; то, что спустя годы уже в зрелом возрасте режиссер переделал в нормальном виде - туфта.
Давайте стараться быть более объективными! Наша главная беда - это зашоренность сознания. Мы не хотим видеть и слышать ничего, кроме того заблуждения, что сидит в нашем мозгу. Вы любите творчество Цоя? Так вспомните, что он нам завещал! "Нет тюрьмы страшнее, чем в голове". За каждое свое слово он - как никто другой! - отвечал примером своей жизни!
Фильму 10/10.

До сих пор поражаюсь тому, насколько Цой здесь шикарно выглядит как актер! При том, что он неоднократно подчеркивал, что не хочет перевоплощаться в кого-то другого, играть роль. Но если ему нравилось что-то - он делал это гениально! Реальный Цой и экранный Моро - это не одно и то же лицо! Благодаря этому харизматичному герою фильм живет. Ну и конечно Баширов и Мамонов хороши. Дина - вообще никакая, просто девочка с улицы, абсолютно не скрывающая того, что не может и не хочет играть. Цой с ней как с ребенком панькался весь фильм
Сам фильм, конечно, очень слаб. К тому же Витька и Рашик решили поприкалываться и местами хронологически неправильно смонтировали ленту. Плюс ко всему чувствуются провалы в сюжете. Что тоже было сделано намеренно.
С оценкой затрудняюсь. Если собрать все воедино, пусть будет 9/10.

К фильму у меня двоякое отношение. Как боевик (с элементами научной фантастики) - он безупречен. Даже сейчас смотрится хорошо, а тогда это вообще было нечто. Здесь можно смело ставить 10/10.
Если же рассматривать картину как личную драму ГГ, с которыми произошла эта чудовищно-нестандартная ситуация, то здесь все гораздо слабее. Поверхностно, в голливудском духе. От меня 6/10. Кривляния Шона и Кастора далеко не всегда правдоподобны. Наиболее сильно вжилась в роль Джоан Аллен: благодаря ей фильм выглядит более-менее реалистично. На второе место ставлю Джину Гершон. А третье, пожалуй, отведу ее лысому братцу. Помните? "Этому больше не наливать!"
Итого 8/10.

После "Коммандос" с его лихими выкрутасами и по-детски простым сюжетом здесь постарались гораздо более детально проработать развитие событий и - да! - показать хоть какое-то изменение личностей персонажей. Но, на мой взгляд, немного перемудрили.
В "джентльменских" сценах Шварц, как видно, вовсю старался, но выглядит это немного наигранно. (В финале в кожанке и с пушками - о да, это его почерк!) В последующих фильмах аналогичные галантные эпизоды (скажем, "Правдивая ложь") гораздо убедительнее. И этот прогресс радует.
Ламанский малость напоминает Володьку Шахрина из группы "Чайф".
Понравилась подружка "Джоя". Особенно когда она в синем пиджаке. Люблю я женщин 80-х!
Фильму можно поставить где-то от 6 до 8/10. Точно до сих пор не определился.