Удивительные по красоте съёмки перевешивают любые недостатки, если кто их и найдёт. Мне понравилось, по крайней мере, не менее первого фильма.
Стройный. логичный сюжет, внятный и, в общем то неоспоримый, идеологический посыл. Хорошие отважные и благородные, живущие в гармонии с собой и окружающим миром туземцы - аборигены. Плохие жестокие и алчные небесные люди, колонизаторы, наследники славного дела европейцев, англосаксов и прочих просвещённых народов.
Масштабная финальная битва, всё как положено. Не знаю, как кто, но я 3 часа не скучал.
Продолжение буду ждать, неубиваемый полковник не успокоится.

О чём фильм, вся кинотрилогия? О гангстерской семье, её главе, бандите, преступнике, безжалостном убийце, ради своих целе не щадящего не своих не чужих? В общем бандитская сага?
Но, почему тогда из раза в раз хочется пересматривать? Из-за прекрасной режиссуры, прекрасной игры актёров, в первую очередь Аль Пачино? Из-за того, как показана трагедия. трансформация личности главного героя, гениальной музыки Нино Рота, исторического фона, Америки второй половины двадцатого века?
Из-за всего вместе. Потому, что это прекрасный художественный фильм, не стареющий, совершенно актуальный м сейчас.

Скажу за всю кинотрилогию. Не стоит сравнивать и противопоставлять её киносказкам Роу и Птушко из прекрасной эпохи под названием детство, когда деревья были больше, солнце ярче и трава зеленее.
Другое время - другое кино и я далеко не молодой уже человек могу это принять. Потому. что это хорошее, интересное кино, где есть неоднозначное добро и неоднозначное зло, с внятным сюжетом, хорошей картинкой, с хорошим юмором, иронией, нежданчиками, Жар птицей-Киркоровым, прям в точку.
Контакт-конфликт сказочной Руси и современности создаёт особенною интригу. И то, что при этом звучит современная, в том числе иностранная музыка, то же к месту.
В общем, получился вполне достойный кинопродукт

Фильм пересмотрел не давно, 22 июня. Романы, всю трилогию плюс "Последнее лето" перечитывал неоднократно. Экранизация совершенная, под стать литературному первоисточнику.
И роман и фильм абсолютно честно, документально выверено рассказывают о неорганизованности, неразберихе, напрасных жертвах при ударе германской военной машины, страшной, до тех пор неодолимой силы. О героизме и стойкости частей Красной армии. Таких примеров было не мало.
Для меня фильм не нудный, не излишне пафосный, не чрезмерно идеологизированный. Откуда нам знать как говорили, как чувствовали люди тогда, как они были мотивированы. Время было другое. Во всяком случае, Симонову виднее.
При всём трагизме показанной истории, фильм не вызывает тягостных чувств, неприятного послевкусья. Это очень хороший, светлый фильм.

Никогда не думал, что "Мастер и Маргарита" - моё любимое, зачитанное до дыр , литературное произведение, можно экранизировать в принципе.
Но, Бортко смог. Результат превзошёл все возможные ожидания. Очень близко к моим ощущениям от романа.
Вызывает некоторые вопросы выбор актёров, в том числе, на роль Воланда. Но, режиссёр тут хозяин-барин, ему виднее.
В остальном практически идеально. Относительно того, как передана атмосфера той Москвы, чертовщина, бесовщина, вынос мозга, устроенный в ней шайкой бесов в главе с самим Сатаной.
Отдельно отмечу эпизоды с полётом Маргариты, действо на реке, бал Сатаны, сцены с Пилатом.
Очень понравилась музыка Корнелюка, идеально подходящая к видеоряду, подчёркивающую образы, масштаб действа, усиливающую впечатление от увиденного.
Пересматривая при любой возможности, с любого месте, не надоедает.

Сериал унаследовал значительную часть видеоматериала оригинального фильма 2019 года вместе с его врождёнными болезнями по причине недостаточной погружённости создателей в исторический материал.
Им бы, создателям перечитать материалы той эпохи, официальные указы, частную переписку, понять, как думали, говорили, какие слова использовали, как строили фразы представители высшей знати той эпохи. Поленились, схалтурили. И получилось, что внешне гвардейский офицер, а. откроет рот, хам и быдло.
Император Александр, который своей статью, манерой общения очаровывал всех с первого взгляда, представлен каким то хрипатым паханом.
Такой же хрипатый полковник Пестель, да ещё ворующий казённые деньги на нужды организации.
Декабристы, вообще, представлены людьми малосимпатичными, наивными, восторженными мечтателями или прожжёнными циниками.
Очень мало о зарождении организации. Чего им потомкам древнейших родов не хватало, славы. денег, власти. У большинства этого было в избытке.
Обострённое чувство справедливость, разочарование от несбывшихся ожиданий реформ первых лет правления Александра I Который, когда ему докладывали о тайном обществе, которое не было уж таким тайным, выражался в том смысле, что он не может их осуждать, что он сам симпатизировал их взглядам.
Только, вот царю нельзя было. Время ещё не пришло для Конституции, отмены крепостного права, других демократических реформ.
"Узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа". Так как то у классика.
Страшно далеки они от своего сословия. Их декабристов несколько сотен, осуждено было что то около 270 человек. Остальное дворянство, а это сотни тысяч, ни каких реформ не хотело, его всё устраивало. Им подконтрольна армия, госаппарат, они сами армия, госаппарат. И, покусись Государь на их права и привилегии, вот тогда бы составился настоящих заговор, Александра смели бы враз, а то и династия Романовых прервалась бы на 100 лет раньше. Необходимость реформ должна была вызреть, в том числе, на фоне горечи поражения в Крымской войне.
Что касается сериала, то он лучше оригинального фильма, врождённые болезни того выражены в меньшей степени. История более насыщенная, многогранная. К сожалению увеличение экранного времени произошло,в основном за счёт, мыла, но есть хорошие моменты, Мадянов в роли Аракчеева, например.
В целом, сериал не плох, вполне смотрибелен, должен понравится любителям русской истории и не только

Тему эту очень люблю - борьба с бандитизмом в послевоенный период. И, что не говори, у нас есть отличные фильмы на данную тему
Этот сериал точно не топовый. Хотя смотрится легко, ненапряжно, искать какие то исторические или профессионально сыскные огрехи не хочется.
Детективные истории иногда захватывают, иногда примитивные и наивные.
История с освобождением из застенков главного героя, с поддельным приказом Берия, из области фантастики. Что, если бы не предъява воров, всё сошло бы с рук?
Связь главного героя - работника милиции, коммуниста с мошенницей, скупщицей краденого, хозяйкой воровской "малины", которая ещё и периодически к бандиту прислоняется, маловероятна.
Хотя, то, что эта связь его в конце концов погубила, может нести определённое назидательное значение.
Финал скомкан, впечатление, что сериал закрыт волевым решением.

Не буду анализировать с точки зрения исторической достоверности. Северное общество, южное общество, Муравьёв-Апостол, Пестель, различия программ, целей. Помню, что в рядах тех, кого назовут декабристами единства не было и захватив власть, они бы не знали, что с нею делать.
Мы смотрим художественный фильм в надежде получить удовольствие от просмотра. Удовольствие было получено от великолепной картинке, видов СПБ, мундиров, дворцов и прочего исторического антуража.
Но, как только персонажи открыли рот, удовольствие улетучилось моментально. Хам и жлоб так и прут. Не на секунду не верится, что говорят потомственные дворяне не в первом поколении, высоко образованнейшие и благороднейшие люди люди своего времени
Вот, когда смотрю "Война и мир" С. Бондарчука или "Звезда пленительного счастья" В. Мотыля, не сомневаюсь абсолютно. А. тут нет.
Отвратительный сценарий, диалоги, неудачный подбор актёров. Не могли Император Александр и полковник Пестель выглядеть и говорить, как братки из девяностых.
Император Александр был красивый, обаятельнейший мужчина, влюблял в себя любого. А, тут какой то криминальный авторитет.
Обладая значительными материальными ресурсами, техническими возможностями, авторам не удалось создать что то стоящее.

Три великолепных сериала от фирмы "Урсуляк": "Ликвидация", "Жизнь и судьба", "Тихий Дон".
Казалось бы, что и от этого фильма можно было бы ждать не меньшего. На лицо все слагаемые успеха. Сам режиссёр с его умением глубоко погружаться в материал, великолепный литературных первоисточник, традиционный для режиссёра ансамбль первоклассных актёров, музыка Таривердиева.
Но, слагаемые есть, а успеха нет. Кино смотрибельное, но не более того. Нет какой то вишенки на торте, завершающего мазка. Что это за вишенка или мазок не знаю. Но, в вышеупомянутых сериалах они есть, а в этом нет.
С моей точки зрения, первая часть смотрелась лучше, чем "дальневосточно-сибирская".
Почему то картинка в Эстонии цветная, а, в Совдепии, чёрно белая. Намёк?
Пореченков подчёркнуто играет "белую кость". Такой типаж прошагал бы по улицам красной Москвы до первого физиономиста с обострённым классовым чутьём из состава патруля. Задержали бы для выяснения.
Хотел бы, но не могу сказать, что кино понравилось. Пересматривать точно не буду.

Смотрел второй раз. Если после первого просмотра впечатления были сугубо положительный, то после второго, стали зарождаться смутные сомнения.
Нет, трагедия Данилова, сюжетная линия, связанная с ним, как преподаватель вуза становится криминальным воротилой, трансформация его личности, по прежнему, очень интересно.
Но, вот в остальном, стали заметны сюжетные ляпы, с моей точки зрения значительные.
Ребров- суперопер из Москвы здорово дерётся, но операции готовит совершенно бездарно, теряет своих людей, подвергает опасности жизни простых граждан. Чего стоит попытка арестовать банду торговцев оружием на рынке, преступников заведомо вооружённых, при большом скоплении народа. Ожидаемое фиаско.
У него дома при обыске в связи с обвинением его жены находят антисоветскую литературу, произведения репрессированного поэта. Это политическая статья. И не важно, кому из их двоих принадлежит эта книжка.
Жену сажают, ему присваивают очередное звание, повышают в должности. По тем временам абсурд.
Его начальник, милицейский подполковник, потомок царского генерала, родной брат жены одного из руководителей белоэмигрантской организации служит в структуре НКВД. А, милиция в те времена входила в структуры НКВД. Совершенно маловероятно.
Его поступок, убийство партийно номенклатурного упыря, совершенно бессмысленен. Тот давно был в разработке, его дни были сочтены. Этим убийством он никому не помог. Убийство же партийного функционера, это чистая статья за терроризм с вышкой без вариантов. Или актёра надо было срочно выдернуть из сериала?
Жену Реброва в итоге выпускают. Ну, допустим, развалилось дело, связанное с обвешиванием на рынке. Но, куда делось хранение антисоветской литературы? Ну, времена были такие, такие законы и нравы. Закатали бы её на 10 лет + 5 однозначно.
Преступники чувствуют себя совершенно вольготно, в их распоряжении кавалькады легковых машин, при том, что лишь единицы советских граждан имели возможность и право владения личным автомобилем. Прям США времён сухого закона.
Единственно, остаётся закрыть на всё на это глаза, учитывая. что фильм художественный.

Ну, во первых, спасибо данному порталу, что просветил меня и я узнал о существовании данного фильма. Затрудняюсь определить его жанровую принадлежность. Скорее всего снималась лёгкая итальянская комедия на основании булгаковского текста. Благодаря этому тексту смотреть в принципе можно.
Надо только придушить рвотные позывы.
Актёры, постановка, работа художников и декораторов, всё мимо. Не на секунду не верится, что это Москва, зима 1924 - 1925 года, времёна НЕПа. С театральной тумбы сдирают портрет Троцкого, наклеивают портрет Сталина. Троцкий ещё был в силе, со всех постов его снимут только в 1927 году.
Постоянно кажется, что профессор Преображенский это похотливый старикашка, который сейчас завалит секс - бомбу Зину и начнётся действо, как фильмах Тинто Брасса
За сцену в кабаке, где Швондер говорит, "товарищ Вяземская решила с кем то перепихнуться" и обнаруживаются гомосексуальные наклонности Шарикова, откровенно стыдно. Стыдно перед великим автором повести.
Персонаж Шарикова представляется в общем то, безобидным. О том, в что превратятся Шариковы и Швондеры, когда дорвутся до настоящей власти, об из зловещей роли в истории страны, ни намёка.
В целом, зря они взялись за Булгакова, не по зубам. Но, не запретишь же.
И при чём здесь год съёмок? Какие то продвинутые кинотехнологии здесь не требуются. А, дерьмо нельзя снимать никогда.

Голливуд это хорошо отлаженное кинопроизводство. Там работают крепкие профессионалы на всех этапах этого кинопроизводства. Так что, это кино сработано весьма профессионально во всех компонентах. Прекрасно смотрится Эд Харрис и красавица Рейчел Вайс.
Но, вот содержание. Будь фильм хоть трижды художественным, он не может состоять исключительно из самых оскорбительных и гнусных клише о Красной армии, красноармейцах, командирах и политработниках. Фильм просто дышит презрением и ненавистью к ним, дедам нашим, прадедам, а стало быть и к нам. Это какая то энциклопедия русофобии.
Убери это и от фильма не останется ничего.
И дело здесь не в невежестве создателей фильма. Они могли ознакомится и по некоторым признакам ознакомились с воспоминаниями самого Василия Зайцева по их версии неграмотного крестьянина, который до отправки на фронт в составе добровольческой дивизии каким то образом уже имел среднее образование и служил начфином на тихоокеанском флоте.
Нет, нас унижают и представляют в самом чёрном цвете сознательно и целенаправленно.
Где то читал, что ветераны войны требовали снять фильм с проката. Зря это не было сделано. Неокрепшие умы принимают всё это за чистую монету.