Конечно, такое могли снять только в Питере. Фэнтэзи оно и есть фэнтези. Но тут, по-моему, есть намёк. Ни для кого не секрет, что та история, которую нам преподают в школе очень часто и есть фэнтези. Так почему бы и этому фэнтэзи не иметь право на жизнь. Во всяком случае оригинально. 8/10

Мелодрамка с элементами фантастики в стиле "Чужой". Добро, конечно же, побеждает зло. Ну так себе, средненько. 4/10

Ни о чём. Тупо и мутно с понтами. 3\10

И почему оно так скучно?

Женское кино о женских проблемах. Очень много бытовухи. 5/10

Фильма о том, какая бывает опасная работа у слесарей и о том, что девушкам верить нельзя. Одним словом, скучнейшее кино с придуманным сюжетом о бандитах и никчемными понтами. 3/10

Что это? Зачем это? Для кого это? 1/10

Тоскливо, сонливо и скучно. 3/10

Какой-то не смешной, туповатый гротеск, Эдакий примитивчик для быдла.
Что юмор с Пореченковым, что с Нагиевым, приблизительно одного уровня шняга.
3/10

Это не тайна, это тоска на это смотреть.

А скучно то как!

Не так много сегодня фильмов, которые заставляют задуматься и что-то переосмыслить. 9/10

Мы это всё видели уже сто раз. Не фильм, а набор штампов и шаблонов. Совсем нет фантазии у сценаристов. 3/10

Фигню какую-то сняли. Тупую, примитивную и скучную. 2/10

Ну что тут комментировать? Это же Таиланд. 3/10

Ну что тут комменьтровать? Это же Таиланд. 3/10

Это что-то эпически дебильное. 1/10

Хорошее душевное кино для девочек старшего школьного возраста. 8/10

Шведы не умеют снимать кино.
Тоска заела на первой серии.

Кому это интересно смотреть?
Скукотень.

Эпическое кино снятое с голливудским размахом: массовка, костюмы, виды природы и т.п.
С другой стороны много стереотипов и шаблонов, но, как говорится: на любителя.
8/10

Плюшевый монстр с искусственным интеллектом. Владеет не только разговорной русской речью, но и письменной грамотностью. Чё дальше то будет? Восстание машин?

Не понял? Этот опус на кого рассчитан? 3/10

Не рыба, не мяо. Не комедия и не детектив. 3/10