Немного попсово получилось на мой взгляд. Драматизма все еще хватает, но часто происходящее вызывает только улыбку (ну например маски а-ля-безликих из Игры престолов или дамочка-бонапартистка с пистолетом - все это очень смешно). Какие то сцены удались, какие то выглядят просто нелепо. И тот факт, что надо было все уложить в рамки одного фильма, скидку не делает. В итоге я бы не стал рекомендовать этот вариант к просмотру - лучше посмотреть французский сериал того же года - он получился значительно удачнее (см Граф Монте-Кристо ).

Если первая часть, хотя и была далека от реальности, но все же содержала в себе какую то логику, то вторая часть настолько тупа и нелогична, что никак не может восприниматься продолжением. Между первой и второй зияет дыра, которая никак не объясняется и не заполняется ничем. Весь сюжет второй части написан на коленке, все притянуто за уши, персонажи картонны и неубедительны. Концовка второй части по сути идентична первой - да воплотятся наши мечты о Риме в жизнь. Но почему то ранее ничего не получилось и вряд ли что то получится и во второй раз. С тем же успехом можно снимать и третью, и четвертую и так далее. Ведь идея "Make **** Great Again", какой бы ни была бессмысленной, всегда найдет отклик у интеллектуально неокрепшей массовой публики.

Заморочился и попытался собрать все доступные в интернете материалы по показанной в кино ситуации (подвигу). Никто толком не объясняет, была ли вообще опасность взрыва и мог ли экипаж справиться с возгоранием без подвига. По сути герой перекрыл подачу мазута. Но мазут и так должен был перестать закачиваться, так как по связи в рубку сообщили о необходимости выключения насоса. Сам по себе мазут горюч, но не взрывоопасен. Для взрыва нужны его пары в смеси с воздухом. То есть по логике и по уставу члены команды должны были покинуть отсек, закрыть его и потом включить систему объемного пожаротушения. Что и было сделано. В одной из газет я прочитал, что опасность была во взрыве котла, что пожар мог привести к перегреву котла и его взрыву с последующей детонацией боекомплекта. Ну так система пожаротушения, погасив огонь, как раз и сводила риски на ноль. Да, герой фильма совершил подвиг, но скорее всего это и не требовалось - насос бы выключили в любом случае, пожар бы тоже потушили и так. Да и пар в котле можно стравливать. На мой взгляд фильм должен был бы отвечать хоть на какие то вопросы и главное - делать выводы и показывать принятые решения, которые давали бы уверенность зрителю, что такие трагедии не будут повторяться. Вот этого не хватает в ленте...

Кто смотрел? Как кино?

Никак, агитка. Больше половины фильма посвящено детству героя, взрослению и почему в итоге пошел на флот. Остальное - будни на корабле. Ну и показали сам подвиг. По подвигу показано примерно тоже самое, что было в газетах. В газетах писали, что все герои и справились с задачей на 100%, с оговоркой, что причина была в разгильдяйстве. Кто и как ответил за создание ситуации - неизвестно. По факту все на корабле, кто должен был контролировать перекачку мазута, положили с прибором на это дело. Оказывается за процедуру, которая может привести "к гибели корабля и даже близ стоящих других судов", отвечал полусонный срочник, неправильно завинтивший крышку. Где были младший и старший комсостав, по каким приборам велась перекачка мазута - а хз. Вот как бы и все. Человека не стало, неудобные вопросы и выводы публично не сделаны. Наградили, поставили памятник. А чп продолжаются.
В сухом остатке фильм о том, что каждый должен быть готов отдать жизнь, а почему и как сделать, чтобы это не требовалось - ну зачем вам это...

Никто не сомневается, что многие способны на героические поступки или на выполнение своего долга, своей работы в экстремальных условиях. Жаль, что этот 19-летний парень погиб на службе. Однако раз от кого то требуется героизм, значит что то явно у нас не так как надо... Некоторые могут сказать, что не могла зависеть судьба корабля и экипажа от банального возгорания и что действия по пожаротушению на флоте постоянно отрабатываются. Но это не умаляет поступка моряка и только добавляет нам неловкие вопросы - кто же виноват в случившемся? Хотелось бы, чтобы в нашем кино поднимались настоящие вопросы, а от возгонки патриотизма я уже давно устал.

Жаль, что редактировать посты до сих пор нельзя, надо еще кое что добавить. Ну напишу второй ))

Описание к фильму на сайте видимо взято с Кинопоиска и оно неверно. Описание на Imdb более верно описывает сюжет:

"Совершенно новое и непотопляемое спасательное судно RF2 затонуло во время одной из своих первых спасательных операций в 1981 году в Хиртсхальсе. Погибло 9 человек. Хенрик, сын капитана RF2, начинает расследование, поскольку в аварии обвиняют его отца. Однако Хенрик сталкивается с противодействием горожан, а горе угрожает разлучить семью Хенрика. Фильм основан на реальных событиях."

Горожане не хотят ворошить дело с погибшим судном из-за боязни потерять доходы от рыбной торговли. Хенрик борется за честное имя отца. Чем все закончится?

Хорошего просмотра ))