...и молчание... На вопрос-то ответьте!

Тоесть,получается,что тут вот эти два фильма в режиссёрской версии:
Первый фильм: Черная дыра
Второй фильм: Хроники Риддика
,и ничего нового?

Кто поможет,тому ставлю плюс!

Кто -нибудь смотрел уже?

Некоторые комментарии искренне не понимаю:
02 Апрель 2010 00:48
Мамалетние падонГи....
Фильм прикольный...

Интересно,кто такое пишет? Может инопланетяне?
Одна из самых лучших трагедий экрана!
5+

ух ты... Давно хотел посмотреть экранизацию романа "Реквием каравану PQ-17" Валентина Пикуля!

Что бы там вам не говорили,фильм как-то не увлекает...
К тому же "Воображариуму...",увы, не хватает воображения и фантазии!Первая сцена сделана правильно - зрители видят,как какой-то хулиган пропадает в мире зазеркалья и ждут:" Ну когда же,когда?".....
Но вместо этого получают в свои уши длительные монологи... Сцен,где люди посещают своё собственное воображение - мало и начинаются они в основном только в середине кино, а этого делать было ни в коем случае нельзя,потому что как-раз к середине фильма многие либо засыпают,либо теряют интерес к фильму,посмотрев слишком занянутую историю обитателей передвижного шапито. Да и сами эти сцены,увы,краткие и по моему личному мнению их нужно было сделать более яркими,более насыщенными.
Тут некоторые пишут: "Фильм о свободе выбора и свободе воли, о компромиссах с собственной совестью и о слабости человеческой натуры." - да какая разница,о чём фильм,если его многие люди даже досмотреть до конца не смогли??
Вообщем,фильм как следует не продуман,этим режиссёру и сценаристам не нужно было браться за этот фильм,так как видно по всей кинокартине,что они не понимают,"не чувствуют" фильм.
Не верите мне? Тогда посмотрите на обилие негативных комментариев,украшающих обсуждение этого фильма! В конце концов фильм этот был снят для людей,для... кассовых сборов в кинотеатрах,если хотите , и поэтому сравнивать его с какими-то сугубо индивидуальными,личностными творениями и говорить,что это "кино не для всех" просто глупо!

Фильм - то так неплохой, типичный детектив-экшн.
Мэл Гибсон тут уже совсем дед,на пенсию ему пора!
4+

Этот фильм сначала смотреть не хотел,не понравился сюжет,да и к русскому кино я равнодушен. Фильм меня приятно удивил,такое впечатление,что снят в Голливуде и по лучшим Голливудским традициям.
Фильм увлекательный,смотреть интересно.
Короче появился русский "Бэтман" !
Пусть будет оценка 5.

Группа ученых под руководством талантливого физика Хашимото работает в области сверхъестественного и совершает сенсационное открытие: новый материал под названием «Губка Менгера» способен настолько расширить возможности зрения и восприятия, что человек


ТАК ЧТО ЖЕ ЧЕЛОВЕК-ТО?

Оценка 2,5 не впечатляет... И комментариев никаких...

Этот фильм - хороший пример того,что и без большого бюджета можно снять отличный фильм!
5
Особенно оживляют фильм сцены "борьбы нанайских мальчиков".

Так-то фильм конечно "гладкий",придраться не к чему... Но как-то не увлекает!
Книги такого рода я и читать даже не буду ! Я поставил 4,но на самом деле фильм снят хорошо и нет у него каких-либо изъянов,просто сюжет меня как-то не увлёк (тоесть Портрет Дориана Грея - Оскар Уальд).

Свой личный "оскар" я отдаю тем,кто в танке - за актёрское мастерство в этом фильме!

Фильм с предсказуемым концом. Ничего Оскаровского там нет

Откуда-то 3D в названии появилось,совсем недавно,на днях...
Так что же это значит? Мульт - 3D? И где, кстати, очки взять?

ну да

.."Перегнули палку" сценаристы.
И вообщем интерес к фильму тут же пропал!


Редактировано/модератор.

Хороший фильм,интересно было смотреть!
4+

Опять тут все комментарии о политике... Про фильм забыли...
Фильм сам по себе очень даже неплохой: и снят хорошо,и актёры неплохо потрудились.
Моя оценка 4+

что-то как-то не очень...

Х....! Г.....!
Короче- тьфу !!!

Фильм не в моём вкусе,поэтому оценивать не буду...

Года два-полтора назад смотрел...
Помню только - стреляли...

Фильм так себе... Но страшный !!! 4