Коллекции пользователя пенгуин71

пенгуин71 : Рекомендуемые фильмы

0 фильмов


      В этой коллекции нет фильмов.

        записей: 0.


          рецензий не найдено

          записей: 0.
            записей: 186.
            0
            0

            "Доктор без спроса увозит пациентку из больницы, которая страдает глюками".

            То есть глюками страдает БОЛЬНИЦА.
            Это всё объясняет.

            Осторожно - спойлер!
            Вообще, по-моему, всё понятно: никто никого никуда не увозит, гипноз происходит на месте (во много последовательных этапов), а мальчик - проекция, образ, в котором барышня видит собственное загубленное детство. Так вроде бы и логика появляется, и даже становится интересно.


            Музыка понравилась.


            0
            0

            Мне понравилось. Твари реально жуткие, особенно бабища дама-мутант, обымавшая главного героя ближе к финалу. А то, что непонятно, откуда всё это взялось... - ну и что; если бы оно на самом деле взялось, то вряд ли стало бы объяснять откуда. По мне так это лишь усиливает ощущение безысходности.


            0
            0

            Ой, мне он казался очень страшным!!!! В смысле - очень классным и очень страшным! Честно!


            0
            2

            Dupekmop Ta6ypemku пишет:
            Беспросветный мрак начиная от вторичной идеи взятой из зарубежной кинотрадиции и заканчивая ужасным сценарием и постановкой.
            Как сказал Мадянов в интервью, "Это не то что у них там в америках, чуть что мир спасать, тут наше родное". Грабить банки, оказывается, наше родное по мнению создателей фильма. Нас тут за гопоту держат, насколько я понял.


            Да нет... Не поняли вы основной мысли этого высказывания... как мне кажется. Не грабить банки наше родное... А быть постоянно в нищете и безвыходных долгах – наше родное. Это да. Вопрос в начале: взять один кредит, чтобы погасить другой?! – вот это именно то, в чём живут очень многие. Отсюда далеко ли до банка? Спросите себя – честно и наедине с собой: если бы предоставилось подобное – что бы я сделал?
            Если многих из нас долбают по телефону коллекторы... причём треть из нас – те, чьи телефоны у коллекторов – не от родственников, а от случайных знакомых?.. Хорошо кто-то сказал: у государства сколько ни воруй – своего не вернёшь.
            Впрочем ладно. Идея ограбления банка – всё равно изначально порочная. Не спорю. Воровать у воров – не восстанавливать справедливость, а подписываться под их гребёнку.
            А вот что здесь по-настоящему наше родное – то, что в подобном по сюжету фильме никакой американец бы не то что не придумал, а даже как идея бы в голову не пришло: раз помер, так уж хочется нормально помереть, с женой родной встретиться и воссоединиться... и то, что все друг за друга – именно потому, что – семья... Где вы такое в американском фильме видели, чтобы суперспособности действовали только у всех в связке? Это ведь нисколько не фантастическое допущение, это правда. Над этим реально можно задуматься: кто в лес, кто по дрова, и всех своих послать хочется, и сказать: да я без вас лучше справлюсь. А если – никак?.. А оно так и есть, без всяких суперспособностей. Мы и с нормальными способностями с этой же ситуацией не справляемся.
            Песня под титры всё испортила – да. Она перечёркивает возможность задуматься – но кто в принципе умеет думать, не даст ей сбить себя с толку.


            2
            0

            Это о любой паре. Сначала пути сходятся, вы находите друг в друге всё больше общего, и какое-то время кажетесь одним целым. А потом неизбежно наступает обратный процесс, у кого быстрее, у кого медленнее. В этом и волшебство фильма - он вроде бы фантастический, а по сути - абсолютно жизненный.


            0
            0

            So simple пишет:
            780 скачек, как фильм-то?


            Из ужасов - удушенный (и то не на глазах у зрителей) котёнок. Всё остальное - тоска ультразелёная.


            0
            1

            korjui пишет:
            Опять обманули. Это настоящий сговор... против меня. Обложили со всех сторон. Смотрел эту хрень до часа ночи, в 6 утра вставать, а я смотрю, жду Хичкока и юмора, чёрного юмора. Не дождался, в смысле не увидел, в смысле не того не другого здесь нет. А так хотелось...


            Вот и у меня та же печаль... Жаль, что именно это - заключительный фильм маэстро. Какой-то ни фига он не заключительный. В смысле - не лебединая песня, определённо.


            9
            3

            Vadim Aliev пишет:

            Первый минус - это то, что это фильм интервью, фильм конференция. Весь фильм присутствует ненужная и утомляющая болтовня и рассуждения о миссии, о космосе и прочей ерундистике.


            Это не минус. Это то, что не нравится лично вам и утомляет лично вас. Мне - нравится. Значит, нравится и кому-то ещё (поскольку, за отсутствием мании величия, мнение своё исключительным не считаю).


            0
            0

            Предшественник "Электроника". И музыка, и некоторые сюжетные ходы похожи. Хотя и сам по себе вполне симпатишный фильм.


            0
            0

            Эвон как мальчики в комментах-то раскудахтались раскричались. Верно, из опасения, что их, как в этом кине, под хиджабы загонят. Ребят, вы чего? Шуткуют люди, а вы всерьёз принимаете.


            1
            0

            и наверное хорошо что у нас нет цензуры

            Да хорошо, хорошо... Не спорю. Но в отдельных случаях - вот так накатывает...


            0
            0

            Совершенно офигительная вещь.
            Если злобные инопланетяны спросят меня, какие 10 фильмов оставить от человечества - этот я назову в числе 10.


            3
            3

            KatKat884 пишет:
            Персонажи отлично сыграны. И не надо наезжать на то, что герои фильма это отрицательные персонажи сказок. Все логично. Если плюс стал минусом, то минус становится плюсом. Равновесие, мать его .....Так?

            Когда-то давным-давно, у наших предков - славян Баба Яга была могущественной богиней, хозяйкой леса и чего- то там еще. В сказках сначала пытает загадками, после того как накормила, напоила и в баньке попарила Ивана- дурака. Кто не отгадал, того варят в котле или сажают в печь на огромной лопате. А если смекалист – укажет ему Баба Яга путь-дорогу в Тридевятое царство, да еще и одарит чудесными вещами.

            Равновесие, мать его, так, конечно. И сыграны отлично. И Водяной - душка. И фильм сама сначала хотела в коллекции оставить, только с утра стошнило. Про баушку - вообще сама ранее указала. Сама её прапрапра - итд - правнучка.
            Мэм, но - Добрыня?! Блин, не успокоюсь. Он герой не сказок, а былин. Это принципиально иной жанр. Это всё равно что моего дедушку - героя ВОв - предателем выставить.
            (Ну, типа, можете смеяться, конечно, но Защитник Родины - никем другим быть не может.)


            3
            0

            DobronravoFF пишет:
            Для меня ДР - ГП. Даже не ПЧ. Думаю все поняли что я хотел сказать :)

            Да ладно. Парень в начале карьеры, а вы на него уже ярлык навесили. Один-дома сдулся - так, что врагу не пожелаешь, - и что, теперь все так же должны? Как говорят в американских фильмах - "прояви хоть каплю уважения!"
            На самом деле, конечно, видно, что Рэдклифф берётся за самые экстремальные роли, чтобы именно перебить у зрителя послевкусие от «волшебного мальчика», – но ведь, ёлки, хорошо справляется! И внешность субтильного недомужичка ему даже помогает: вот хлипкий – а смог. И в жизни так на самом деле частенько бывает.

            Саундтрек – классный...

            Казай пишет:
            Рекомендую всем любителям выживастиков.

            Спасибо за термин!

            33metra пишет:
            Даассс... Что-то пушистик наш в последнее время терять обьективность стал в своих "блестящих" оценках. На что уж "зеленушку" люблю....

            На кота не наезжать! (В смысле – в пианиста не стрелять!) Вы вообще представляете себе, каково 99% новинок отсматривать?

            P. S. Всем горлопанам за еврейский вопрос. Вы свою родословную до какого колена знаете?
            И второй вопрос: вы вот если там, у джунглях, очутились бы, как думаете, вас жучки-паучки-змейки-ящерки сильно бы спрашивать стали, каких вы кровей-вероисповедания, а? Не стыдно? Взрослые люди вроде...


            2
            0

            Девочка - чудо! Сама на лисёнка похожа. И на солнышко. Как все рыжие.
            Фильм практически видовой - большей частью похож даже скорее на документальный о природе. Те, для кого важнее действие, - конечно, заснут, прежде чем оно начнётся. А кто не заснул - для тех смысл финала и так понятен, откровением не станет. Поэтому тег "семейный" - очень правильный и, наверное, основной. Это именно и надо смотреть с детьми. Чтоб учились на чужих ошибках.

            (Ну или если вы очень любите лис. Любите ли вы лис, как я? Кстати, удивилась, что рысь может быть крупнее лисы! - всегда думала, что наоборот.)


            2
            0

            pred пишет:
            Как людям такое вообще в голову приходит?


            Ну как-как... Насмотрелись Хрусteam - и готово. То Шерлок Холмс против Пилы, то Фродо против Поттера, то Свои против Айсберга... блин, серьёзно, у нас одно время два супермаркета напротив друг друга стояли - "Титаник" и "Айсберг". А вы говорите - как...


            0
            0

            Угораздило посмотреть это после "Мухаморов". Ощущение было, что это я там возле костра бегаю и странных белок ловлю... Или они меня...
            Вообще - поначалу немножко страшно, потом довольно долго смешно, а потом уже как-то никак. Надоедает абсурдность происходящего.


            0
            0

            Две параллельные линии развития сюжета начиная с некой реперной точки. В обеих экшена, хоть сколько-нибудь различимой мистики и прочей завлекательности нет. Они даже и не очень отличаются на первый взгляд. Интересно будет только тем, кому интересно собственно ветвление событий.
            (Мне - интересно))) Наверняка не только мне, посему любителям задумчивого кино рекомендую.)


            2
            2

            Красиво снято, и хорошо вроде, и весело... но то,

            Осторожно - спойлер!
            что Добрыню вывели предателем, - очень настораживает. Как-то это раскол вносит в русское самосознание. И как-то нехорошо это... Планом Даллеса попахивает.
            Однако же есть такое предположение, что под видом Добрыни изобразили Одно Братское Государство...
            И тогда всё встаёт на свои места в режиссёрской задумке. Но всё равно отвратно от этого на душе.
            Осторожно - спойлер!
            То, что нечисть положительная, - так насчёт бабы-яги это всегда так в русских сказках было - то плохая, то хорошая, капризная тётка - женщина, одним словом)) Ну, тут Кащей внезапно хорошим оказался.... Так оно по нынешним временам и неудивительно
            . На чужой сторонушке рад своей воронушке, и своя нечисть всегда роднее чужого супостата, это понятно. Но в том-то и дело, что тут чужих вроде нет, а с такими своими чужих не надо. Одно дело - когда предлагают задуматься над тараканами какого-нибудь конкретного маньяка, а другое - когда по архетипам лупят прямой наводкой. Мутная тема. Будь я работником цензуры - не пропустила бы.


            Дурак

            8.57/10

            1
            2

            Осторожно - спойлер!
            marsija пишет:

            Осторожно - спойлер!
            Слова жены сантехника: "...что они для тебя эти 820 человек?..." - совсем не думая о них, как о живых, и о том, что среди такого большого кол-ва людей есть дети, такие же, как твой сын, за которого ты трясёшься, как любая мать


            МУЖЧИНА ДОЛЖЕН ЗАЩИЩАТЬ СВОЮ ЖЕНЩИНУ И СВОИХ ДЕТЕЙ. И точка.
            А хочешь быть пассионарием - не надо заводить жену и детей.
            Впрочем, и для женщин: хочешь нормальной жизни для детей - не рожай их от пассионария...


            1
            1

            Дайте людям спокойно повырождаться. Это их право. И, раз их много, снимать фильмы про себя они тоже имеют право. Хоть и печально всё это...
            Мне тоже обидно за котов, но, похоже, они любят людей независимо от условностей... иногда – зря. Иногда, думаю, они берут на себя косяки хозяев – и дохнут поэтому раньше, чем следовало. Ибо 10 лет жизни человека – за один год кота. Это примерно.
            Как я поняла задумку режиссёра – не знаю, насколько правильно, – зачем кот в фильме и в названии – это обозначение естественности. Собака может подделываться под представления хозяев, это и называется дрессура, но собака и хочет быть похожей на них, она готова пойти против своей природы, кот – никогда. Он такой, какой есть.


            0
            0

            А я вот именно "Девять ярдов" из-за этого ощущения не стала оставлять в коллекции, что интересно...)))


            0
            0

            vitkovalev пишет:
            пенгуин71 пишет:
            Романтизация убийства – опасная вещь. Тем более опасно, когда убийство представляют как повод похохотать.
            Трудно с Вами не согласиться. Откровенно говоря, я даже не досмотрел из-за этого данный фильм, хотя Джонатан Линн один из моих любимых режиссеров. Но здесь он, на старости лет, потерял чувство меры. Снятый им же на десять лет раньше по схожей стилистике "Девять ярдов" - куда интереснее.

            А я вот именно "Девять ярдов" из-за этого ощущения не стала оставлять в коллекции, что интересно...)))


            0
            0

            Первые полчаса (что, конечно, многовато) было стойкое желание изобразить "фе", выключить и стереть. Особенно на сцене с очисткой унитаза. Посему тех, кто оставил негативные отзывы, понимаю вполне.
            Смотрела дальше из уважения к Уильямсу. (Типа, "сценарист переборщил, а актёр при чём").
            И, знаете, - не пожалела! С середины и особенно к финалу всё как-то встало на свои места. Хотя, может, просто потому, что параллельно читала про Уильямса на Википедии и плакала горючими слезьми - смеюсь и реву, блин...
            Нормальная комедь. Не только "для поржать", а и мораль есть: не ври своим "для их же блага", кто же, как не свои, поймут и поддержат в сложной ситуации.
            Шикарная сюжетная параллель - разнобой в пении - в начале, когда каждый в наушниках подпевает любимым группам, и в конце, под титры, когда из "разнобоя" складывается отличный музыкальный номер.
            ...Кстати, отец второго семейства, Трэвис, удивительно похож на русского. И даже конкретного русского - второго мужа Маргариты Хоботовой из "Покровских ворот", в исполнении Борцова.


            записей: 186.
            пенгуин71
            Продвинутый
            • 52
            • 57
            • Дата регистрации
              12 Мар. 2016 17:18
            • Последняя активность
              03 Янв. 2023 22:57
            • Пол
              не указан
            • Возраст

            Коллекции пользователя