Надеюсь , до конца сезона, франки перебьют этих грабителей и убийц.

Фильм, в прицепи, можно смотреть. Мне лично, просто, нравиться Хлоя) Многие пишут о куче клише - да, так и есть. Но я не согласен с тем, что мол армия детей это сказки. Камрады, а что вы скажите о детях солдатах среди африканских повстанцев? Детишки 10 - 14 лет строчат из АК и режут людям головы. И вообще, право охранители говорят, что несовершеннолетние одни из самых жестоких убийц, так как мораль это, что приходит с возрастом.

Когда второй сезон?

Завязка была многообещающей, но увы! На разок вполне сойдет. Мда...Гермиона выросла :)

Фильм вызывает противоречивые чувства...

H e k u H o JI o r ® пишет:

Lithium пишет:

Антисоветское дерьмо не теряет популярности. Сколько ценителей, сколько ценителей...

Коротко и ясно - по-нашему! Плюсую

Ребяты !!! Вас, страна советов заждалась уже

"Совкофилы", вам прямая дорога к вашему вождю - в мавзолей!

Knight of the Temple пишет:

Хороший фильм, стоит посмотреть. Том Хэнкс, по моему, сыграл весьма недурственно. А, насчет "русского беспредела". Было у меня несколько знакомых, что жили в ГДР в детстве - их родители были военными. Так они много рассказывали на этот счет. Воровали велосипеды, бомбили фруктовые сады, избивали юных Гансиков и т.д. :) и ни кто из немцев и пикнуть не смел. Один знакомый в юности там служил в армии. Говорит:"заходит советский офицер в кафе, все фрицы замолкают, молча садиться за стол, кладет пистолет в кабуре на стол, затем достает из кабуры - все кафе пустое...рассказывал, также, историю о том как солдату на КПП чем то не понравились немцы в проехавшей машине, вроде как язык ему показали. Ну, тот затвор на себя и очередь из АК в вдогонку, машина остановилась... Они на стрельбах тырыли патроны и у солдат всегда был запас. Потом просто заполнили ими магазин и почистили оружие. Виноватых особо никто и не искал... Короче, все они говорили, что беспредела было много, оккупанты как никак.

Офицера ГСВГ появившегося в пьяном виде на улице, вместе с семьей, немедленно высылали на Родину со всеми вытекающими, вроде лишения партбилета, а солдат еще и на кичу заезжал.

Ты сам там был? Или люди которых ты хорошо знаешь? Я пересказываю то, что слышал от очевидцев. Де юре и де факто, знаток ты наш, совершенно разные вещи. У нас в конституции тоже много чего написано. И что?! Это есть?!

Хороший фильм, стоит посмотреть. Том Хэнкс, по моему, сыграл весьма недурственно. А, насчет "русского беспредела". Было у меня несколько знакомых, что жили в ГДР в детстве - их родители были военными. Так они много рассказывали на этот счет. Воровали велосипеды, бомбили фруктовые сады, избивали юных Гансиков и т.д. :) и ни кто из немцев и пикнуть не смел. Один знакомый в юности там служил в армии. Говорит:"заходит советский офицер в кафе, все фрицы замолкают, молча садиться за стол, кладет пистолет в кабуре на стол, затем достает из кабуры - все кафе пустое...рассказывал, также, историю о том как солдату на КПП чем то не понравились немцы в проехавшей машине, вроде как язык ему показали. Ну, тот затвор на себя и очередь из АК в вдогонку, машина остановилась... Они на стрельбах тырыли патроны и у солдат всегда был запас. Потом просто заполнили ими магазин и почистили оружие. Виноватых особо никто и не искал... Короче, все они говорили, что беспредела было много, оккупанты как никак.

Меня как будто полили помоями из огромного ГОМОВЕДРА.
Это отвратительно, этот фильм пытается заставить нормального человека сопереживать этой мерзости.

Осторожно - спойлер!

Вместо того чтобы лечить у психиатра, его жена-дура говорит что она верит в то что он баба и даёт ему платья , а потом плачет что мужа потеряла. Да их обоих за тупость закрыть в психушку!

Это яркий пример окна возможностей Овертона, как легализовать повсеместную истерию по перемене пола. Если этому высеру дадут Оскар -то точно можно будет сказать что пошла волна одобрения этого извращения и посыла его в массы. А чтобы никто не сомневался что извращения и больные фантазии это хорошо-взяли отличного актёра и вкусно сняли в стиле 20х годов.

Поддерживаю! Больные были всегда, но пропагандировать отклонение как норму - преступление!

Knight of the Temple

право на трон женщинам дали мужчины по одной простой причине - чтобы власть и деньги оставались в одной семье, а не переходили к какому то кузену, например, если у царствующего короля не было сына..такая же ситуация была и в Российской империи

Право наследования было разным у разных народов. В Англии женщины могли наследовать корону (у Елизаветы был только один соперник/соперница в этом - Мария Стюарт), во Франции не могли, в Швеции могли и т.д. Иногда даже когда должны были отдать корону мужу, не отдавали (Изабелла Кастильская). И определяли это не какие-то конкретные мужчины, а право/закон (фиксированная традиция). Если ее нарушали, тогда власть такого государя можно было оспорить соперникам и врагам. А в России, где с законами издавна было не очень, в 18 веке было 3 (с переменой императоров - 2) дворцовых переворота и все три в пользу женщин (Елизавета, Анна, Екатерина) и управляли они вполне самовластно. Так что не надо о вечной власти мужчин над миром или "всегда есть и будет". Всегда и никогда - понятия чисто философские))
Вообще пишете почти в точных феминистических выражениях - мужчины управляют и т.п. Но с точки зрения распределения власти и влияния общество структурируется иначе - по социальным стратам, а именно кто богаче, кто знатнее, кто выше по служебной иерархии и т.п. В наше время примеров женщин-политиков предостаточно. Ангела Меркель - самый влиятельный политик Европы, например. Хилари Клинтон, возможно, вскоре возглавит США.
Тяжелая промышленность - основа производства. Если оно есть)) В годы второй мировой войны во всех воюющих странах женщины там работали и справлялись. И в колхозах работали и везде. А пищевая промышленность - основа жизни)) Фармацевтическая - основа здоровья и т.п. Полно там женщин работает. Про учебники физики и химии - смешно. Большинство законов открыто было, когда женщин в университет не принимали.

И это глубоко в женской природе, полагаться на мужчину, перекладывать на него ответственность.

Вот тут многие женщины дружно посмеются. Такие иллюзии не умиляют.

Почему то любят женщины сильных и независимых мужчин, которые под них не прогибаются, а не подкаблучников

Еще одна иллюзия. Независимый мужчина - не сахар для семейной жизни. В хороших семьях вопросы решаются сообща.
С Ветхим Заветом я не спорю, как и с Кораном, Торой и т.п., поскольку живу не по ним, а по российским законам (слава Конституции)) А если уж обращаться к Библии, то если бы не любознательность Евы, то ни научная революция бы не состоялась, ни тяжелая промышленность...
Что там миру нужно? Вы с ним лично беседовали?))
Вообще все пора уже во флуд снести. Не комменты на фильм, а сексистские наезды.

сексистские наезды? Ну, наконец то! Пошли оскорбления. Что, аргументы псевдонаучной ахинеи закончились? Переходим на личное? Типично женский прием..Мы ведь женщины, мы слабые, нам можно. Демагогия...Я смотрю комментарий был написан в 03:36! - во бомбит! )))

agnia_gorelkina
Ну, так и знал, что надо было упомянуть о Королевах, раз уж речь пошла о Англии. Вся штука в том, дорогие мои , что право на трон женщинам дали мужчины по одной простой причине - чтобы власть и деньги оставались в одной семье, а не переходили к какому то кузену, например, если у царствующего короля не было сына..такая же ситуация была и в Российской империи. Потому что это разумно. Только и всего. И вообще, женщины могут иметь, что то только если мужчины это им позволяют, сознательно или нет. Ведь как ни крути все основные ресурсы создаются именно мужчинами. И кстати, о каком таком вкладе женщин в производство идет речь?) Основа всего производства, вообще, это тяжёлая промышленность, она создает материально-техническую базу для других предприятий. Вы там много женщин видели? А, кто ресурсы добывает, без которых этого самого производства не будет? Газ, нефть, лес? А?) А на оборону страны кто работает? Кто проектирует танки и самолеты? Суфражистки наверное) хаха) про науку и технику, в целом я вообще молчу. Вот, взять школьный учебник с математики, физики, химии, биологии, и т.д., что то я там особо женских имен не наблюдаю :) Кто же такие феминистки, спросите вы? А я вам отвечу, это женщины которые, как бы, "хотят стать мужчинами" играть социальную роль мужчины в обществе. Но мужчиной такая женщина стать не может, но и нормальной женщиной, с таким мировоззрением, она тоже быть не может. Какой бы успешной карьеристкой не была женщина. Если она несчастна в браке то она несчастна вообще. Притом в таком браке где мужчина глава семьи и руководит ею. И это глубоко в женской природе, полагаться на мужчину, перекладывать на него ответственность. Почему то любят женщины сильных и независимых мужчин, которые под них не прогибаются, а не подкаблучников. ;) Под конец скажу вот, что - когда изгонял Господь Адама и Еву из Эдема то сказал он Адаму:" в поте чела своего будешь есть хлеб свой", а Еве:" в муках будешь рождать детей, и влечение твое к мужу твоему, и Адам будет господствовать над тобою". И если взглянуть на историю то так оно всегда и было, и есть, и будет. Верите вы в это или нет. Миром, однако, правят мужчины. ;) А, те кто протестуют, борются за равные права и т.д. будут несчастны на земле, ибо никто не может бороться с Богом...Я за то, что бы все было на своих местах. Мужчины должны быть мужественны, а женщины женственны. Миру нужны женщины, а не воины в юбках...

Адекватная женщина у которой есть нормальный мужчина феминисткой не станет. Тут, некоторые, в коментах возмущаются, мол женщины, раньше, зарабатывали гораздо меньше мужчин. Совершенно верно, что бы мужчина один мог содержать семью, а у женщины не было необходимости работать и она могла заняться только бытом. Это экономическая основа патриархальной семьи.

1) Нормальный мужчина... А эти НОРМЫ где и кем прописаны?
2) Быт - это ТАК интересно Он такой РАЗНООБРАЗНЫЙ каждый день
3) патриархальная семья... древность-то какая... В 16-17 веках патриархальных семей (где женатые сыновья живут под кровом отцовского дома) в Западной Европе уже не существовало. Что такое "традиционная семья" - тоже большой вопрос и с точки зрения времени ее существования и в вопросе о разных социальных слоях. До появления крупной промышленности хозяйство было домашним. Там все и работали и совместно воспитывали детей. Это традиционная семья? Когда возникла крупная индустрия, это хозяйство разрушилось, мужчина стал "добытчиком". Это традиционная семья? Женское включение в производство продвинуло экономику и общество далеко вперед. Уберите женщин, и в России как минимум сразу обрушится система образования и здравохранения. Хотите этого?
Сколько бы тут не выплескивалось негатива, Европа не будет спрашивать у нас как ей жить, женщины не перестанут водить машины и в России они будут работать, если будут того хотеть. Ту-ту!! Поезд ушел.
А Рыцарю замка лучше с живыми феминистками не встречаться))

Кстати, насчет образования...Вы заметили, что практически все школьные учителя женщины? И они, сознательно или нет, дают мальчикам воспитание выгодное для женщин - они ведь тоже женщины ;) Ну, типа девочкам нужно уступать, защищать, не обижать и т.д. А, имеется ввиду, что девочкам можно мальчиков обижать, использовать и т.д., что они с успехом и делают когда подрастают. На родительское собрание приходят, в основном, только матери, а не отцы. Так, как роль мужчин в воспитании ребенка нынче минимальна, они вообще на это забивают. Как, в свое время, забивали их отцы...Поэтому я за раздельное образование детей. Мальчики должны учиться в школах для мальчиков с учителями мужчинами, которые будут давать им воспитание выгодное для мужчин, а не для женщин. А учительницы пускай девочек воспитывают и ничего не развалиться. Это, кстати, классическое английское образование. И в итоге они получали сильных юношей с мозгами не отравленными эмансипацией и феминизмом. Что, в свою очередь, позволило маленькому острову с ограниченными ресурсами создать, в свое время, огромною империю. Даже поговорка была -"солнце никогда не садиться над Британской империей". В Англии и сейчас есть частные пансионы для мальчиков и стоят они не малых денег.

Неплохой фильм, легкий и интересный. И актеры отличные. Роуз, в роли ведьмы мне нравиться больше, чем в роли одичалой :) Хороший вариант. чтобы скоротать вечерок.

Феменизм - зло! Он разрушает традиционную семью, где мужчина взаимодействует с внешним миром (ходит на работу, занимается политикой), а женщинам бытом и воспитанием детей. Потому что они они под это "заточены". Это исконные занятия мужчин и женщин. Но когда жизнь в обществе становиться слишком сытой и безопасной значение мужчины, как защитника и добытчика, падает. Он больше не нужен женщинам. Они делают карьеру, лезут в политику. Не хотят рожать детей, или рожают для себя, и если это мальчик - у него есть все шансы вырасти подкаблучником и тряпкой. Джентльменом одно слова. Как сказала Маргарет Тэтчер:"мужчины слабы, а джентльмены слабее всех" . В истории человечество были общества где не было семьи - они вымерли, были матриархальные общества - тоже вымерли! Вернее сказать их уничтожили патриархальные общества. Европа до всех этих суфражисток была патриархальной и какого уровня развития она достигла. А теперь? Демографический спад. Институт семьи разрушен. То, что она еще существует - это заслуга прежних времен. Инерция. Это долгий процесс. Ну так вот рождаемость падает, а работать, пока феминистки учатся в универах и наслаждаются свободой, кто-то должен. Выход прост - трудовая эмиграция из арабских, патриархальных стран. Наблюдали этот исход беженцев из Сирии, и что они там творят? Это процесс уничтожения матриархального общества патриархальным. Примите во внимание, что средняя мусульманская семья, там в Европе, имеет около 8 детей! Через несколько поколений Европа будет уже не та. Как сказал Муаммар Каддафи:"похоже, Аллах дарует нам Европу без войн, без мечей, без завоеваний". Иншалла! И еще феминистками становятся: 1)лесбиянки,2) физически непривлекательные, не сексуальные женщины и женщины с ужасным характером.3) очень умные и образованные, и амбициозные которые не могут найти пару потому что никто их "не достоин". Адекватная женщина у которой есть нормальный мужчина феминисткой не станет. ;) Тут, некоторые, в коментах возмущаются, мол женщины, раньше, зарабатывали гораздо меньше мужчин. :) Совершенно верно, что бы мужчина один мог содержать семью, а у женщины не было необходимости работать и она могла заняться только бытом. Это экономическая основа патриархальной семьи. Сейчас зарплата меньше чем тогда), потому что большая конкуренция на рынке труда (женщины работают). А капиталистам это выгодно - можно обложить налогами вторую половину населения и удешевить себестоимость труда :) А, вы небось подумали, что это суфражистки сами всего добились. :) У меня подружка все ноет - как задолбала эта работа! А, я говорю - че ты ноешь? Тебя же освободили от кухонного рабства! Иди вджобывай! хаха))

Круто! Я тоже так хочу. Такс, посмотрим. Картоха - есть, навоз - тоже. Теперь дело за малым!

Детский фильм, детский фильм - ну вы даете! Конечно детский! Это же Питер Пэн, его кажись, для детей написали! А вам только разврат и расчлененку подавай. Злые вы, не хорошие. Любите детей, а не то, они когда вырастут, станут как вы ;) Ну не любят, уже, люди добрые сказки. Все не негатив настроены. А, ведь что у тебя в голове то и по жизни.
Фильм годный, смотреть можно.

Все это в голове, разум сильнее плоти. Захочешь быть женщиной - будешь! Захочешь остаться мужчиной - останешься! Эмоции для человека, а не человек для эмоций. Если, четко, понимаешь суть явления и прилагаешь волю то все пройдет, несмотря на всякие гены и гормоны. Но, конечно, нужно самому к этому прийти. Принуждения только все усугубит. У меня было две знакомых, одна одновременно имела и любовника и любовницу, вторая только по девочкам)) Но прошло время и первая осталась только с парнем, а вторая позже начала ходить в церковь. Мозг назад стал) Она мне когда сама про это рассказывала то вспоминала об этом как то с недоумением, что-ли. Говорит наверно, что то с гормонами было...Ну, а если пойдешь на поводу у этих самых гормонов, эмоций и т.д. То тогда, конечно, мона себе и "пипку" отчекрыжить и все шо хош))
Не болейте ;)

Почему до сих пор нет полного дублирования? Или, просто, игра не стоит свеч?

Никогда не мог серьезно воспринимать фильмы где девицы избивают здоровых парней и все в этом духе... Неужто в это и впрямь кто то верит?
В предыдущих фильмах, с участием Куриленко, она мне как то больше нравилась.

В данном фильме, очевидно, все поставили на картинку. Фильм вышел очень атмосферным - декорации, костюмы - только одни ночные прогулки главной героини в роскошной ночной рубашке и с распущенными волосами многого стоят Сюжет оказался довольно предсказуемым. Я, поначалу, даже думал, что режиссер специально ведет нас по очевидному пути, дабы затем удивить неожиданным поворотом, но увы... Инцестом, сейчас, тоже никого не удивить...

Снято красиво, но не цепляет, пересматривать не буду.