На тюбике уже давно-давным лежит. Тоже мне премьера.

Описание напоминает "Дыши во мгле".

Фильм неплохой, поучительный для детей, но вот вопрос - а при чём тут скорость? Где она там? В состязании мазды и москвича? Ну так-то да - 30 км/час - это тоже скорость, но закладывать её в название фильма - это уже мошенничество.
Назвали бы "Уеду к деду" - тоже кассово звучало бы.

Вряд ли возможно войти в одну реку дважды.

Нормальный фильм. Убрать бы ещё всю клоунаду - был бы вообще отличный.

Фильм - большая творческая неудача во всех аспектах. Вымученная и абсолютно неправдивая история в стиле роуд-муви. Скучно, тускло, неестественно. Что мы видим - какой-то высосанный из пальца конфликт между действующими лицами, каждым эпизодом буквально кричащим - Я ЛГУ!!! Вот нафига было ещё имя великого музыканта сюда припутывать, на каком основании?! Понятно что для кассы. Ну как не стыдно-то?! Ну тогда хотя бы сделай интересную живую историю, нет - какая-то тягомотина размазанная, с истерящими совершенно не по делу персонажами. И Цыганов здесь, как пятое колесо, ну не его это роль, ну вот совершенно, блин. Водитель автобуса Ну какой из Евгения водила, ну просто бред. Да, они с Учителем друзья, но нельзя же брать такой неподходящий типаж, сразу вызывающий в памяти классическое "Не верю!". Ну и вообще всё такое в кадре ДУРНОВАТОЕ, вот прям не скажешь по другому...
Кол.
В общем и целом, как ни прискорбно констатировать, наверное, всё-таки, господину режиссёру пора на заслуженный отдых - поближе к даче: цветочкам на клумбе и чайку с вареньем на мансарде.

Был такой древний анекдот:
На выставке художественное полотно под названием "Ленин в Польше". Изображён шалаш и из него торчат две пары голых ног.
Экскурсовод: Перед вами картина, где художник изобразил Надежду Константиновну Крупскую и Феликса Эдмундовича Дзержинского. Название картины "Ленин в Польше".
Экскурсант: "А где же Ленин?"
- А Ленин в Польше.
Режиссёр Учитель явно анекдот помнит. А где "Цой"?
Скока там бюджет, 150 миллионов?? Вот маладца)

Почему "Цой" ? Из-за кассы? Ну и назвали бы "Разин" - тоже звучит и по существу.

Обожаю Финчера. Жду с нетерпением.

Зачем Паль? Он же со своими отрофированным выражением лица, везде одинаковый. Слабое кино. Проблема интересная, но снято вяло, актёры не те и вопрос не раскрыт. Очень плохо.

Если бы мне не сказали, что иностранный фильм, я бы решил, что российский. Дрянь.

Это же фраза Ленина, а не Бендера

А какие ещё анимэ в стимпанке существуют, кто подскажет?

Оскар?! За это?

Предыдущий мой комментарий был широкий, душу вложил. АДминистрация бездушно его удалила. Повторяю ёмко: фильм - отображение всех нас. 100% разоблачение.

Так себе кино. Классным не назовёшь, но в сравнении с отдельными дрянями, более-менее годное.

По этой книге Замятина написали свои знаменитые книжки Хаксли и Оруэлл. Они же экранизированы. "МЫ" были бы должны экранизированы давным-давно. Но лучше поздно, чем никогда. Лишь бы результат не разочаровал.

Класссс!

20 минут ёрзал я у экрана, доверившись большинству. И выключил. Тошнотворная приторность во всём. За двадцать минут - оценка: 1/10.

Тарковский - талант, но фильм мне не нравится. Это не фильм о войне в первую очередь, а демонстрация своего режиссёрского мастерства. Бурляев, конечно, актёрище, но я всю жизнь его не люблю. Отталкивающий типаж. В том числе и мальчик Иван. Это не мальчик, а мужик-крестьянин - приземистый, сноровистый и практичный. Смотреть на это неприятно. И фильм мне неприятен своей неестественностью.

феерические дебилы, 100% отечественных астрономов физиков, и ученых в других областях науки, уверены на все сто, что америкосы были на луне, эти насмотревшись роликов о заговоре, начитавшись желтой пурги доказывают обратное
Дауны! Слушайте, Китайцы готовят программу по высадке на луну, всю ее отсканировали со спутника где отчетливо видны следы астронавтов и электромобиля

Игра отличная. Если снимут достойный фильм - это будет классное кино. Но вот уже одно то смущает, что Мэйси Уильямс берут на роль Элли. Если всё же именно она сыграет эту роль - для меня уже полфильма перечёркнуто.