Cormac пишет:

многие теперь узнают откуда взялся грим джокера

+1
в точку!

пожалуйста, измените описание. "Ямато" это линкор, а не авианосец. совершенно разные типы кораблей.

Вот, что мне нравитЬся в этом месте!

- Знаешь почему здесь лучше чем в реальности?
- Реальный мир это хаус....случайность, но здесь....каждая деталь что-то да значит.....
10/10

показали в фильме мразату и гниль и все пишут да это российская действительность, хочу сказать если бы это было везде и всегда то Россия бы вымерла как нация и страна , показали какой то процент грязи и мрази в этом фильме, хочу сказать когда я учился, настолько морального разложения у нас не было в школе, не надо судит по фильму всю российскую молодежь грязи везде хватает но не в таком количестве что показали в фильме

вопрос аудитории, которая поставила фильму низкую оценку и в комментариях не скупилась на слова "чушь", "несусветная муть" и другие нелестные эпитеты - зачем Вы это смотрите? только для того чтобы написать о потраченном времени? только для того чтобы сказать что данный релиз КГ/АМ? зачем Вы тратите свое БЕСЦЕННОЕ время, которое Вы, судя по Вашим же высказываниям, могли потратить на что-то Умное-Доброе-Вечное?

Зачем досматривать? - это я согласен: нужно выключать. Но, что касается меня - ничего не могу поделать с собой. Это бзик - досматривать (дочитывать) до конца.
Зачем выказывать негатив? - здесь не соглашусь. Разве только положительные отзывы должны иметь место?
И вообще, человек вправе делать всё, что не является противозаконным - это личное дело каждого.

Bonebakker пишет:
а в наших советских фильмах про войну на подобие "Сержанта Цыбули" немцы выставлены полнейшими дурачками. такое было, есть и будет. просто стоит ли обращать на это внимание?

Стоит !!! Это дело принципа!!!

Друзья, а зачем Вы пишете, что это "тупизна", "шлак", убожество, etc?
Вас кто-то насильно заставлял смотреть этот фильм? Встречный Вам вопрос - а что Вы хотите тут увидеть? Мало сцен секса - плохо, много сцен секса - плохо, актеры не выказывают чувств/эмоций - плохо, выказывают излишне - плохо, арт-хаус - плохо, мейнстрим - плохо.
Так что Вы хотите увидеть? И если Вы понимаете с самого начала фильма, что то чего Вы ждете не будет - зачем смотреть дальше? И тем более зачем тут выливать Ваш негатив?
или это "Я ХУДОЖНИК, Я ТАК ВИЖУ"?

aloverina пишет:
Это заметно, что совсем не разбираетесь. лучше б тогда и не высказывались бы - даже читать, то что вы написали, как-то неловко

См. внимательно серию 4 сезона 3. Что там говорит некий пилигрим Харборт, воркуя с женой Рагнара?
Сериал новый и западный. Явно прослеживается политическая подоплека.
Судя по словам странника Харборта, от него в дальних далях родился пацан Олофф, который стал князем киевским и всея Руси.
В ракурсе всем известных современных событий явно видна рука вышингтона в этой лаже: Русь была под Киевом, а сам князь киевский являлся потомком скандинавского калики - перехожего (хотя мужик крепкий, каликой его, конечно, не назовешь).
Цель - унизить русичей. Вы, дескать, ходили под князем-полукровкой, который был зачат нашим скандинавским (западным) не знай кем.
Откуда взята такая ересь? Так и видится мордуленция Псаки: из интернета. За давностью событий, никто достоверность указанных данных установить не сможет.
Так что читайте между строк. А неловко, это когда лифчик видно

сериал оставил после себя странный осадок. получается так, что полиция просто закидывает дела о пропавших людях куда то в темный чулан, потом когда они там полежат и останется пара недель до "истечения срока давности" - их передают "ЗНАТОКАМ". и вот они за пару дней всё находят и во всем разбираются!! легко и играючи!! такая бравада на фоне вполне драматичного голоса за кадром... я честно пытался. но не получилось.
без оценки.

странные вещи происходят порой в мире.
как может рейтинг "терминатора" быть низким? мне не понятно... режиссеры сделали отличную фишку сериала - показали то самое "будущее" и что там происходило. это бесспорно находка. актерский состав среди меня критике не подлежит - все на своем месте и к игре претензий нет.
в общем - жаль, что так все закончилось. но сериал хотя бы закончился, а не оборвался на середине сюжета.

Бесспорно сериал интересный. Есть плюсы и есть минусы. Из плюсов хочется отметить:
1 - Белфаст. Это Северная Ирландия, где еще долго не будут "дружить" ирландцы и англичане, католики и протестанты...
2 - главный антигерой. раскрыт чуть более чем полностью.- и его семейная ипостась и его, так сказать "темная сторона".
3 - Джиллиан Андерсен безусловно полностью раскрыла своего персонажа - такая "столичная стерва" на фоне "провинции".
4 - второстепенные сюжетные линии.
Минусов меньше, но думаю здесь больше мои придирки, поэтому на них подробно останавливаться не буду. Единственно, что вызвало недоумение - последние 5 минут сериала. как то на мой взгляд скомкано получилось. Но это мое мнение и оно может не совпадать с мнением окружающих.
оценка - 9/10