Коллекции пользователя STAN_71

STAN_71 : Рекомендуемые фильмы

0 фильмов


      В этой коллекции нет фильмов.

        записей: 0.


          рецензий не найдено

          записей: 0.
            записей: 342.
            4
            0

            Самая отстойная часть "сериала", тупо сведенная на расовой дискриминации с точки зрения черных, в прочем а каких же еще. Черные мочат белых, за то, что они мочат черных, при том, что черные мочат же еще и черных, а белые начали первыми. Куда катится эта Америка?... В общем изгавняли всю идею прикольного фильма и свели к банальному и тупому ганста боевику в сопровождении такого же отстойного ганста репняка и совершенно тупых диалогов тупых же персонажей. В общем честно говоря про такое отстоище и писать-то не охота, ну да ладно, написал уже. Вне всякого сомнения "ф топку" с 3-мя из 10-ти.


            2
            0

            Реальная история не одного из самых дерзких ограблений в Америке, как сказано в аннотации, а пожалуй одного из самых тупых. Имеются документальные кадры с реальными грабителями (честно говоря на мой взгляд эпическими дол*****ми) уже отсидевшими свое и рассказывающими всякую фигню. Не знаю, тут судя по отзывам народу кино понравилось, а мне было скучновато. Пожалуй фильм снят в воспитательных целях для подрастающего поколения, эдакая интерпретация "Преступления и наказания", причем и бабуля есть, только не ростовщица, а библиотекарь:), ну и без мокрухи как у Достоевского. В общем среднее кино, посмотрите - особо ничего не приобретете, не посмотрите - ничего и не потеряете. Хотя поставлю все таки не 5/10, а целых 6/10.


            6
            1

            Великолепный фильм! О силе и слабости, о дружбе и предательстве, о подлости, трусости и в общем-то всех тяжких. Больше конечно драма, нежели триллер, но смотрится на одном дыхании, как хороший детектив. Великолепная игра актеров, очень красивая природа прекрасно преподнесенная без всякого сомнения талантливыми операторами. Однако тем кто хочет отдохнуть от просмотра легкого кинца не подойдет, все таки фильм тяжелый и оставляет после просмотра довольно тоскливое послевкусье... 10/10.


            3
            2

            Честно говоря не пойму почему столько негатива в комментах. По крайней мере ставить 1/10 как минимум не объективно. Вполне себе добротно снятый фильм. Красиво, атмосферно и совсем не скучно, как пишут тут "великие критиканы" (Алексея это не касается, хоть он тут и главный "критикан" аж целого ВГИКа, его коммент один из не многих объективен и справедлив, в прочем как и в большинстве случаев). Единственно пожалуй, что все таки к ужасам я бы этот фильм не отнес. Я бы назвал жанр мистически - богемно - драматическим, хоть и как-то заморочено это звучит. В общем конечно не шедевр и пересматривать я буду вряд ли, но вне всякого сомнения и на фоне тьмы полного кинохлама, крепкий середнячок и достоин просмотра. И от меня 7/10.


            2
            1

            papa guk пишет:
            STAN_71 пишет:
            Глоримуль пишет:
            Я хочу объяснить для чего, а вернее, для кого снят этот фильм. Для начала надо посмотреть другой фильм - "Голос из камня". В том фильме главный герой находит гувернантку для своего сына с целью переселить в ее тело душу своей умершей жены. В основу "Голоса из камня" положена идея Шопенгауэра о палингенезии. Это значит, что человеческое "Я" никогда не умирает, но проявляет себя опять в жизнях новых людей, в будущем. Некоторые сторонники палингенезии искренне считают, что если уловить момент покидания душою тела, то в это тело можно вселить "Я" другого человека. В фильме "Мученицы" показана западноевропейская аристократка, которая проверяет, доводя до грани жизни и смерти молодых и здоровых девушек, есть ли у человека это самое "Я" и возможно ли ей самой продлить свое существование вечно. Самое страшное в этом фильме, что сюжет "Мучениц" - не вымысел. Многие ОЧЕНЬ богатые люди верят в то, что их "Я" может существовать вечно. Обладая же ОГРОМНЫМИ деньгами и забыв все нормы морали, они ставят такие опыты, как показано в фильме "Мученицы". И возможно, съемка "Мучениц" была заказана именно таким "индивидом"... Не верите? Тогда задумайтесь, зачем Уолт Дисней велел заморозить свое тело после смерти?
            Нужно ли смотреть этот фильм? Наверное да, хотя-бы для того, чтобы лишний раз перезвонить своему ребенку-подростку и спросить, где он, а потом вызвать ему такси, когда он поздней ночью будет возвращаться домой. Если этот фильм будет "стоять в глазах", может быть, дети станут реже пропадать.
            Лучше не скажешь! Как приятно читать комментарии грамотного, умного, думающего человека! Спасибо за коммент!
            Ну, а если в кратце все таки что-то добавить и от себя, то очень жестокий, страшный и натуралистичный фильм! Последние пол-часа снесли крышу напрочь, а я не очень впечатлительный товарищ. Но это правда жесть! Однако это не жестокость ради жестокости, про которую тут пишут не очень думающие или думающие не теми местами комментаторы. Это о вседозволенности сильных мира сего, готовых на любое самое страшное преступление ради своего эго. Практически по Марксу) И именно от этого мерзко и страшно! Без рекомендаций, не каждый осилит просмотр...
            Конечно же, что бы понять про вседозволенность, обязательно нужно посмотреть двух часовые пытки, вы же думающий и думающий нужным местом комментатор. Этот фильм нужен только тем кто живёт в какой то другой реальности. Данное кино не несёт в себе ничего, кроме шок контента.

            Категорически не согласен!


            6
            7

            Сначала просмотра раздражало все: не красивые актеры, не адекватные поступки героев (ну какой идиоткой нужно быть, чтобы отправить младшую дочь с сыном старшеклассником на вечеринку с его ровесниками!), местами идиотские диалоги и довольно слабые, хотя и в общем-то не плохие спецэффекты. Потом начал втягиваться и даже местами пугаться. Некоторые диалоги и монологи начали впечатлять (хотя остальные продолжали раздражать). Да и крайне не приятная атмосферность, свойственная хорошим фильмам ужасов, оставляющая тот самый гаденький осадок, свойственный им же, так же начала радовать (если конечно так можно выразиться, но ужастик как никак). Ну, а концовка! А концовка... Испортила все! Все что было исправлено и начало впечатлять, легким движением руки превратилось в какой-то скомканный, низкопробный шлак с переигрывающими актерами и странно подергивающейся (сэкономили на самом главном спецэффекте) "возносящейся" тушкой. И в итоге имхо 5/10 и не больше!


            2
            0

            Mikhail_Ign пишет:
            А вы смотрели сериал "Декстер"? Если он вам понравился, то и эту кинокартину положительно оцените. Я абсолютно не согласен с преобладающим большинством, что "Убить за лайк" рядовое, одноразовое кино. Почему? Потому что люди не в теме абсолютно. А здесь нам представлена довольно удачная черная комедия, где ее авторы с одной стороны прошлись по многочисленным представителям современной молодежи, готовой за популярность в соц сетях пойти на что угодно, а с другой...Есть целый пласт фильмов про маньяков, и все они сделаны на полном серьезе, страшные, ужасные, кровавые. Зритель должен дрожать. А потом появился "Декстер" маньяк, охотящийся на маньяков, получающий удовольствия от их убийств с последующим расчленением. Тут, главными героинями будут симпатичные девочки - подружки, превосходящие всяких маньяков своим спокойствием и изощренным умом. Как убить, чтобы получить больше просмотров и стать самыми популярными? И они это делают легко, непринужденно с жестоким юмором, не испытывая чувства вины или переживаний, оставаясь всегда в людских глазах то невинными, то героинями. Браво! В общем фильм прикольный. И на счет трэша...Как я часто говорю, что народ, который удостаивает фильмы, вроде этого, оценками "трэш", похоже, настоящего трэша не видел. Трэш - это избитый или тупой сюжет, мало бюджетка, снято часто на одну трясущуюся камеру, действо происходит в кромешной тьме и т.п. Тут оригинально и добротно.

            Немыслимо "радует", когда в откровенном низкопробном дерьмище кто-то пытается найти "гениальность" или даже (о ужас!) интеллектуальную составляющую. Категорически не согласен! Рядовой, если не низко-, но совершенно точно не высокобюджетный трешак. И что, что не в кромешной тьме и не трясущейся камерой? Трешак, он и в Африке трешак. Глупый, кровавый, не смешной, да и ни фига не страшный. И тема помешательства молодняка (и не только) на соц. сетях то же уже избита до безобразия. Да и хорошее определение "школьный" или "подростковый" трешак то же какая-то ерунда - тут явное ограничение лет до 18 как минимум. В общем очередной голливудский шлак! Хорошо хоть "всего" 100 минут, а не 120. С оценкой 3/10, сожалениями о потерянном времени отправляю сие творение "ф топку"!


            2
            2

            Достойнейшее продолжение 1-й части! Респект Стефано Соллима! Не посрамил доброго почина Дени Вильнева! Жесточайшая жесть! Честно, жестко, реалистично и космополитично. Для американцев - ложь во имя справедливости. Для всех остальных - вот как уничтожаются страны, режимы и все, что не угодно "носителям демократии". Великолепная гнетущая музыка добавляет атмосферности. 10/10! С нетерпением жду третьей части! Хотя ждать видимо придется долго. После выхода 1-й части прошло 3 года...
            Особо не понятны негативные отзывы. Это типа всем понравилось, а "баба Яга против"? По моему глупо. Безжалостно "заминусил" таких "баб Яг" и не испытываю ни малейших угрызений совести. "Случайный прохожий" шел бы ты мимо, без следов и глупых, необъективных отзывов...


            4
            0

            АНГЕЛ пишет:
            медвежонок Бардем не традиционной ориентации ну никак не ассоциируется у меня с кровавым мачо Пабло! весь фильм мучилась глядя на его мерзкое пузо- где герой нарко мира? шутите

            Вы мадам хотя бы Википедию открыли и посмотрели на реальные фото Эскобара, особенно в конце жизни и полюбовались на его "мамон". И каким хреном Барден, женатый на Пенелопе стал не традиционной ориентации??? Прежде чем ахинею писать вникните в суть вопроса и изучите материал, чтобы не выглядеть глупо... Не знаете что писать - ничего не пишите!


            1
            6

            Только увидев среди актерского состава имя Стивен Фрай, олицетворение британской толерантности (в смысле терпимого отношения к мерзкому, старому, жирному гомосексуалисту, проживающему в официальном браке с молоденьким то ли мужем, то ли женой), заткнув нос пройду мимо даже не заглядывая! Да пусть этот фильм будет даже конгениальным! Тем более, что по ходу он (фильм) в придачу таковым и не является... Фу-у-у-у-у....


            4
            2

            Не впечатлил меня "героический" образ организаторши азартных игр. И пусть персонаж реален, но драматизм судьбы Молли мне как-то не зашел. Снято конечно не плохо и красиво, но растягивать это на 2 часа 20 минут перебор по любому. То же мне "Аватар". Там правда 3 часа, но вполне оправданно. А тут и часа сорок хватило бы за глаза. В общем не скажу конечно, что весь фильм пустая трата времени, но его приличная часть точно. Ну и на мой взгляд пожалуй 3+, нежели 4-.


            3
            2

            В принципе классическая "гангстерская" картина об итальянской мафии. О пути знаменитого в Штатах и абсолютно реального персонажа от самых низов до вершины криминального мира. В общем современная классика. Снято не плохо, смотрится интересно, да и Траволта как всегда хорош, как в прочем и другие актеры, участвующие в фильме. Но пожалуй без особых восторгов. Фильм хороший, крепкий середнячок. Ну или чуть выше. От меня 7/10. И рекомендации любителям гангстерского кино.


            3
            1

            Глоримуль пишет:
            Я хочу объяснить для чего, а вернее, для кого снят этот фильм. Для начала надо посмотреть другой фильм - "Голос из камня". В том фильме главный герой находит гувернантку для своего сына с целью переселить в ее тело душу своей умершей жены. В основу "Голоса из камня" положена идея Шопенгауэра о палингенезии. Это значит, что человеческое "Я" никогда не умирает, но проявляет себя опять в жизнях новых людей, в будущем. Некоторые сторонники палингенезии искренне считают, что если уловить момент покидания душою тела, то в это тело можно вселить "Я" другого человека. В фильме "Мученицы" показана западноевропейская аристократка, которая проверяет, доводя до грани жизни и смерти молодых и здоровых девушек, есть ли у человека это самое "Я" и возможно ли ей самой продлить свое существование вечно. Самое страшное в этом фильме, что сюжет "Мучениц" - не вымысел. Многие ОЧЕНЬ богатые люди верят в то, что их "Я" может существовать вечно. Обладая же ОГРОМНЫМИ деньгами и забыв все нормы морали, они ставят такие опыты, как показано в фильме "Мученицы". И возможно, съемка "Мучениц" была заказана именно таким "индивидом"... Не верите? Тогда задумайтесь, зачем Уолт Дисней велел заморозить свое тело после смерти?
            Нужно ли смотреть этот фильм? Наверное да, хотя-бы для того, чтобы лишний раз перезвонить своему ребенку-подростку и спросить, где он, а потом вызвать ему такси, когда он поздней ночью будет возвращаться домой. Если этот фильм будет "стоять в глазах", может быть, дети станут реже пропадать.
            Лучше не скажешь! Как приятно читать комментарии грамотного, умного, думающего человека! Спасибо за коммент!
            Ну, а если в кратце все таки что-то добавить и от себя, то очень жестокий, страшный и натуралистичный фильм! Последние пол-часа снесли крышу напрочь, а я не очень впечатлительный товарищ. Но это правда жесть! Однако это не жестокость ради жестокости, про которую тут пишут не очень думающие или думающие не теми местами комментаторы. Это о вседозволенности сильных мира сего, готовых на любое самое страшное преступление ради своего эго. Практически по Марксу) И именно от этого мерзко и страшно! Без рекомендаций, не каждый осилит просмотр...


            3
            0

            Шедевром конечно вряд ли можно назвать, да и тема в общем-то не нова, но тем не менее, даже учитывая мягко говоря весьма скромный бюджет, фильм получился довольно интересным, напряженным и не тривиальным. Не будучи прямо таки в восторге от увиденного (но и не особо жалея потраченного на просмотр времени) пожалуй все-таки порекомендую к просмотру думающим людям и поставлю по моим ощущениям 7 из 10. И огромная просьба к 1XBET: если нет возможности не уродовать фильмы рекламой, то можно ее сделать хотя бы более тактичной и не заметной, а не орущей и гремящей во все барабаны! Я все равно никогда не буду делать никакие ставки ни на спорт, ни на рулетку, ни на что бы-то ни было еще не менее азартное!


            7
            0

            Нет, я считал себя довольно впечатлительным кинозрителем, но как оказалось есть индивиды покруче... Начитавшись отзывов слегка ниже подумал, что расчлененка правит бал, но все таки качнул и посмотрел втихаря от супруги, ну чтобы не расстраивать ее "ну и мерзость, просто мрак" и очень пожалел, так как лишил любимую жену просмотра очень даже хорошего триллера, жанр, который она очень любит. Придется пересматривать еще раз, но уже вместе. Не верьте этим "умирающим" от "мерзости"! Очень годный маньячный триллер, страшный и реалистичный. И никакой расчлененки! А моя любимая Миленушка Фармер в одной из главных ролей! Ну это же прелесть! Обожаю ее, хоть и предпочитаю рок музыку. Смотреть, смотреть и еще раз смотреть! 7/10


            4
            1

            Сериал "Нарко" (видимо к сожалению) не смотрел, поэтому незамыленным взглядом можно оценить фильм как "весьма не плохо", хотя и до шедевра то же не дотягивает. Очередная и вполне добротная история об "упыре" Эскобаре, рассказанная одной из его многочисленных подружек. Действительно по реальным событиям, хотя и не много скомкано. Барден и Крус круты. Скучно не было. В общем 6,5/10.


            1
            0

            Спорное впечатление однако... В общем-то вроде и не плохой такой психологический (а точнее психопатический) триллерок (конечно ни какой не ужастик) с одной стороны, а с другой ну как-то уж очень мягко говоря не дорого снято, да и Мэтт Деймон, появляющийся в кадре на 5 минут усиливает это ощущение дешевизны, вроде как для пущего форса именитого актера пригласили (здесь в описании его даже в списке актеров нет). В общем для любителей жанра, которым все равно сколько потрачено на съемки кинухи. А на мой вкус пожалуй 6/10.


            3
            1

            Моя вера во французское кино начала возрождаться после просмотра великолепной фантастики "Что случилось с понедельником", он же "Тайна семи сестер", ибо до него складывалось впечатление, что некогда замечательное французское киноискусство деградировало до безобразных и извращенных кинолент в жанре авторского кино. Хотя нет, несколько лет назад был в восторге от комедии "Бобро поржаловать", доброй, действительно остроумной и абсолютно семейной. И вот снова! Ура! Бесподобный французский фильм! О войне и мире, о дружбе и преданности, о чести и подлости, красивый, исполненный и юмора и драматизма, с потрясающей актерской игрой! Стыдно признаться, но в конце пустил слезу. Впечатлен до глубины души! И очень рад, что ХОРОШЕЕ французское кино живо! 10/10!


            4
            2

            Как-то все очень странно: с одной стороны классные спец. эффекты, динамичный сюжет, не плохой антиутопийный фантастический боевичек, а с другой стороны буквально через час просмотра появляется в голове настойчивая мысль: ну когда же эта хрень закончится?! А она ска не заканчивается и не заканчивается! 2 часа 20 минут предсказуемости, клише и штампов. Казалось бы на душещипательных и драматических моментах где бы и слезу не грех пустить почему-то распирало поржать. В общем очень слабо и предсказуемо. Боюсь, что еще одну часть запустят... А еще больше боюсь, что смотреть я это больше не буду... 5/10...


            1
            1

            Кто-то из товарищей ниже сравнил фильм с "Черным зеркалом", ну нет, не согласен. Каждая серия "Черного зеркала" шедевр, а этому фильму до шедевра как до Москвы раком. Согласен, идея интересная, но снято скучно и заунывно. Даже не плохие эротические сцены и симпатичные девченки (актрисы) ситуацию не спасают. В отстой фильм не отправлю, но больше 7/10 на мой взгляд не заслуживает.


            2
            1

            Посмотрели вчера в кино в 3D. Зрелище конечно потрясающее! Дуэйн как всегда красавчег, какую бы идиотскую роль не исполнял, а ведь всегда выглядит достойно:) Спец. эффекты крышесносящие, пропаганда традиционных семейных ценностей - зачет. В общем достойная, динамичная, красивая экшн кинуха. Хотя конечно ничего особо нового, очень напомнил сюжет первую часть "Крепкого орешка". Да и смотреть конечно нужно отключив ту часть мозга, которая отвечает за логичность происходящего. А к определению жанра "боевик" пожалуй можно было бы добавить и "фантастика", причем не очень научная... В общем я конечно двумя руками "за" и 8,5/10.


            2
            3

            Ну так себе в общем-то и ничего, разочек можно посмотреть. Но конечно, горяче тут всеми упоминаемые "13 грехов" и "Пункт назначения", а еще можно добавить "Исполнителя желаний" пожалуй получше будут, особенно их первые части (в тех фильмах, где было продолжение). Классический молодежный ужастик, которые я по большому счету не очень-то и жалую. Но было не очень скучно, поэтому 7/10. И да, концовка не айс. Создатели фильма наверное посмотрят на рейтинг и примут решение: снимать еще или нет. Я бы не снимал честно говоря...


            6
            3

            Чот как-то много негатива. А на мой не замыленый взгляд, ибо ну совсем не помню ту, старую Лару с Анджелинушкой, а в игру вообще не играл, вполне себе классический Индиана Джонс, только в юбке. Весьма динамично, бодро, весело, шумно, с хорошими спец. эффектами, да и актеры весьма не плохи. Так что вполне годное развлекательно - приключенческое кино. Для приятного вечерка с пивком и орешками. 7/10 вполне заслуживает.


            1
            2

            Определение "Мрачное" это далеко не всегда означает "Плохое". Например мрачный и одновременно гениальный триллер "Багровые реки". А вот определение "Мрачное" в комплекте с "Унылое дерьмо" - это как раз про это "творение". Отвратные, дешевые антуражи, похабная игра актеров, "унылое" житие братьев славян в "унылой" столице Варшаве "унылого" государства Польского (товарищи поляки, вам за державу не обидно, как вас янки изображают?) в общем все отвращает от этой дешмандии. А Джим Керри, как и Брюс Уиллис, Николас Кейдж и иже с ними, стал для меня символом проходного кинца не достойного и полутора часов моего не очень драгоценного времени. Отвратительный проходняк на 2,5/10. И то из уважения к старости Керри.


            записей: 342.
            записей: 151.
            Оценка 10 из 10

            Наполеон

            Napoleon

            5,2/10

            Оценка 1 из 10

            Эйс Вентура 3

            Ace Ventura

            4,2/10

            Оценка 6 из 10

            Ангел мести

            Fatum

            4,1/10

            Оценка 9 из 10

            Гран Туризмо

            Gran Turismo

            7,3/10

            Оценка 7 из 10

            Убийца

            The Killer

            6,0/10

            Оценка 3 из 10

            Барби

            Barbie

            4,7/10

            Оценка 7 из 10

            Джулс

            Jules

            5,0/10

            Оценка 7 из 10

            Земля мафии

            Mob Land

            2,9/10

            Оценка 2 из 10

            На пороге смерти

            Viejos

            3,6/10

            Оценка 7 из 10

            Инфьесто

            Infiesto

            3,6/10

            записей: 151.
            STAN_71
            Опытный
            • 156
            • 165
            • Дата регистрации
              23 Фев. 2015 14:01
            • Последняя активность
              23 Фев. 2024 09:06
            • Пол
              Мужской
            • Возраст

            Коллекции пользователя