Коллекции пользователя torentoman
torentoman : Рекомендуемые фильмы
0 фильмов
В этой коллекции нет фильмов.
рецензий не найдено
The Last Stand
8.40/10
Kate & Leopold
9.13/10
06.02.2017, 13:28
Нет, фильм не такой уж и плохой. Вполне можно посмотреть. Да, он немного в жанре пародии - и это лишнее. Но и зрелищность и драматичность - вполне присутствуют. Я уже 2 раза пересматривал. Эта часть намного лучше 4-ой.
Мне только одно не понравилось: нарисованный молодой Арни. Выглядит ненатурально - это неуважение к зрителю.
Я подумал, что можно было бы создать специализированное оружие для борьбы с жидкими терминаторами - какие-нибудь кислотные разрывные патроны для автомата либо спец.огнемёт с липкой горючей жидкостью, или наоборот - патроны с жидким азотом.
Кроме того - глупо создавать человекоподобных терминаторов. Гораздо страшнее - полчища крылатых насекомых-терминаторов. Это пострашнее жидких терминаторов.
John Wick
8.05/10
02.02.2017, 19:02
Посмотрел 30 минут и выключил. Тошнотворно. С первых же минут у меня у самого возникло острое желание убить этого раздражающего... чудака (о котором фильм). Обкуренный бомжеватый грузин пялится в экран бессмысленными глазками-пуговками и постоянно навязчиво-неуклюже пропихивается мысль: "смотрите, дескать, да он же крутой." Что-то неубедительно...
И вообще - ну украли машину, ну убили собаку. Так ведь
Так что и сюжет выглядит неправдоподобно.
Armageddon
9.03/10
Ocean's Twelve
8.99/10
Commando
9.35/10
Commando
9.35/10
30.12.2016, 20:55
Надо же:
Double Impact
8.97/10
8.72/10
Stormbreaker
5.68/10
12.11.2016, 21:41
Не понял я этот фильм. Такое ощущение, что на протяжении всего фильма режиссёр пытается донести до тебя какую-то философскую идею, а именно какое-то своё замысловатое представление о добре и зле. Но - уж слишком замысловатое. Настолько, что, посмотрев фильм, я так и не понял - что им хотели сказать, этим фильмом. Фильм достаточно тягостный, герои переживают жестокие жизненные испытания.
К просмотру НЕ рекомендуется.
Hak hap
8.29/10
Double Impact
8.97/10
14.10.2016, 19:03
Дешёвенький фильмец с посредственным режиссёром. Баклажан смотрится совсем неправдоподобно - одно дело отлично драться в карате - и совсем другое - быть спецназовцем. В реальной такой ситуации сделали бы его на раз-два. Лиам Нисон в "Заложнице" и то куда как правдоподобнее смотрится - хотя и никакой не каратист.
Фильм-разочарование, смотреть не стоит.
The Martian
8.23/10
7.33/10
All Is Lost
7.65/10
- 99
- 298
-
Дата регистрации03 Дек. 2014 20:41
-
Последняя активность16 Апр. 2025 12:57
-
Полне указан
-
Возраст
Passengers
8.68/10
13.02.2017, 19:37
Пожалуй, это самая кошмарная драма из тех, какие только вообще можно придумать. Ужас пробирает до костей. Можно ли сказать, что это означает, что фильм хорош? Космос - это страшно. Фильм об этом. Космос - это гораздо страшней, чем можно подумать. Фильм о том, что хуже смерти - о вечном кошмаре. И имя ему - космос.
Некоторые технические детали:
2. В фильме правильно показано наличие энергетического щита. На таких скоростях даже атомы межзвёздного водорода приобретут энергию как в большом андронном коллайдере на максимальной мощности. Без щита они убьют всё живое на корабле за долю секунды.
3. Пролёт в непосредственной близости от звезды на таких скоростях выглядел бы явно иначе. Звезда промелькнула бы мимо за стотысячную долю секунды. А вот повлияла бы её гравитация на корабль - спорный вопрос.
4. Стекло - очень плохой теплоизолятор. Так что бассейн с видом на космос просто замёрз бы. В реальных кораблях стараются сократить количество и размер иллюминаторов.
5. При полёте на скоростях сопоставимых со световой звёздное небо выглядит иначе. Из-за доплеровского эффекта звёзды станут не видны - их спектры сместятся в ультрафиолетовую область.
6. Если двигатель корабля работает постоянно, тогда нет необходимости имитировать гравитацию вращением. Ведь работающий двигатель и так создаёт ускорение, которое можно довести до значения земной силы тяжести.
7. Сколько нужно топлива - пусть даже термоядерного - чтобы его хватило на 120 лет непрерывной работы реактора? А что служит рабочим телом в реактивном двигателе - сколько нужно этого вещества? А корабль-то на вид не так уж и велик.
8. Такие полёты будут возможны, скорее всего, только на варп-принципах - как это не фантастично звучит сейчас.
9. Даже сейчас у реальных космонавтов есть с собой яд - чтобы покончить с собой в безвыходной ситуации. А вот в фильме такого нет.
10. Полная автоматизация такого полёта выглядит фантастикой. Тогда потребовался бы искусственный интеллект человеческого уровня. А где он в фильме?
11. Непонятно: почему, имея технологию оживления умерших, нельзя вылечить ещё живого?
12. Поскольку преждевременное пробуждение было внештатным - то вполне могло бы оказаться, что на корабле просто не нашлось бы запаса еды для проснувшихся на 90 лет. Значит, пришлось бы выращивать. А в фильме это не показано.
13. Странно, что вообще никак не показана жизнь проснувшихся на протяжении 90 последующих лет. А ведь это тоже интересно.