Коллекции пользователя torentoman

torentoman : Рекомендуемые фильмы

0 фильмов


      В этой коллекции нет фильмов.

        записей: 0.


          рецензий не найдено

          записей: 0.
            записей: 344.
            0
            0

            Что мне ещё понравилось в этом фильме, так это режиссёрское авторское отношение к параноикам. Режиссёр словно говорит нам: "Смотрите, параноики вовсе не придурки, и не дебилы, а разумные люди и, вполне могут, подчиняя себя здравому смыслу (и гуманистическим соображениям высшего порядка) наступить на горло своей паранойе, доверившись нужному человеку - без всяких дополнительных условий".

            В этом смысле, фильм - просто памфлет, гимн "нормальной", "здравомыслящей" паранойе. Конечно же, во всём этом просматривается глубоко личное пристрастное отношение режиссёра. Чувствуется просто какое-то злорадное удовлетворение режиссёра, своего рода его личный ответ всем тем, что в нём (в режиссёре то есть) видел и критиковал параноика.


            1
            6

            Скромненько. Скучноватенько. Схематичненько. Но посмотреть разок можно.

            PS Какая же эта Джулианна Мур страшненькая, из-за неё фильму можно добавить жанр "фильм ужасов".


            3
            2

            Австралийская природа, конечно, завораживает. Фильм - добрый, подходит для семейного просмотра. Фильм весь пронизан духом свободы - наверное, поэтому он был столь успешен.

            Некоторые замечания:

            Скрытый текст
            От Сиднея до Дарвина 3150 км. Затем от Дарвина до гостиницы "Бродяжий ручей"; - 1480 км по прямой. Гражданский вертолёт летит в среднем со скоростью 200 км/ч.

            Есть гораздо более короткий путь - от Сиднея до Маунт-Иса - 1850 км (на 1300 км меньше), оттуда автомобилем (зачем швырять деньги на вертолёт) до Бродяжьего ручья всего лишь 200 км. Аэропорт в Маунт-Иса существует с 1966 года.

            Вот маршрут, которым двигалась Сью:


            0
            0

            Фильм неплохой, вполне можно посмотреть. Казалось бы, задумка совершенно дебильная - но реализация получилась очень даже приличная. Мелкие нестыковки всё же имеются:

            Осторожно - спойлер!

            1. В космосе добывать золото намного легче, чем на Земле, и там его гораздо больше - на тех же астероидах, к примеру.
            2. Зачем пришельцам атаковать врукопашную, когда можно с самолётов расстрелять сверху.
            3. Дэниел Крейг в шляпе выглядит дебильно.


            4
            16

            На протяжении всего фильма я пытался понять, что вообще происходит на экране. Так и не удалось. Это, пожалуй, самый бессмысленный фильм, который я видел в жизни. Это не фильм, а набор логически не связанных друг с другом бессмысленных сюжетов. Если не посмотрите, абсолютно ничего не потеряете. Осталось чувство раздражения от напрасно потерянных 2 часов. Ощущение, что меня обманули в лучших ожиданиях.
            PS Вы можете представить, что мне пришлось сейчас залезть в Википедию, чтобы прочитать сюжет фильма - после того, как я его посмотрел?
            Я думаю, что люди, которые хвалят этот фильм, уподобляются народу в сказке про голого короля, которые восхищались его костюмом.
            Начало фильма напомнило произведение Эдмонда Гамильтона "Хранители звёзд".


            1
            1

            Самое сильное впечатление от фильма - когда в почтовый конверт положили золотую цепочку с бриллиантами - чтобы отправить почтой.


            1
            0

            Фильм хорош, посмотреть стоит. Хотя поначалу немного нудноват, и вообще смахивает на документалку. Это действительно необычный фильм, выбивающийся из ряда обыденных киноштамповок. Мне кажется, что фильм никого не оставит равнодушным, фильм драматичен, но всё же и оптимистичен также. Мальчик просто африканский Эйнштейн. Ему бы Ваканду основать.

            Интересные факты:

            1. Фильм снят по истории из жизни реального человека - William Kamkwamba. На Амазоне продаётся одноимённая книга за авторством William Kamkwamba.

            Более подробно читайте здесь:
            novate.ru../
            www.qwrt.ru/news/2977

            Статья в Википедии: en.wikipedia.org../William_Kamkwamba

            Личный сайт: www.williamkamkwamba.com/

            2. "Мы снимали картину непосредственно в Малави": www.proficinema.ru../l.php?ID=266310

            3. Актёр в роли отца мальчика - гражданин Великобритании, актриса в роли мамы мальчика - гражданка Франции, актёр в роли мальчика - кениец.


            5
            0

            Вообще-то, в русском варианте фильм должен был называться

            Идентификация Лштшфум Ащьфа.


            4
            0

            Судя по карте в начале фильма, Ваканда - это Руанда.


            0
            1

            Фьюри дал понять, что во всём этом балагане не участвует всерьёз.

            А вообще - сюжет довольно убог и примитивен. Видимо, потому что сменилась киностудия? Теперь это Columbia - а раньше был Marvel. Columbia взяла чужой продукт и основательно его изгадила - так получился этот фильм. Утрачено самое главное - геройский пафос - то самое, ради чего, собственно, все и смотрели данный "сериал".

            Lenya пишет:
            Его бы называть "человек олень", а не "человек паук".
            Ненавижу такие фильмы, которые форматируют сознание в подкаблучника. Бабье никогда не нужно добиваться. Права у всех одинаковы и никто ничего не должен. Физиологические потребности тоже, у всех одинаковы. Будьте такими же эгоистами и паразитами. Пусть Вас добиваются.

            Не пойму - где вы там такое увидели? Ну, добивается парень девушку - а что в этом плохого? Думаете, девушка будет добиваться парня? И где вы такое в реальной жизни видели? Так не бывает. В этом смысле фильм совершенно нормален. Если он мужик - то добившись труднодоступной (популярной) тёлки, он её потом всё равно нагнёт (вот так в реальной жизни вполне бывает). Или, наигравшись, пошлёт. Так что можно не переживать.


            3
            1

            id10209610 пишет:
            А кто эта девушка с кем капитан Америка остался в конце???

            Посмотрите самый первый фильм в этом "сериале" - "Первый мститель" - тогда поймёте.

            MayKun пишет:
            Я чёт нифига не понял. Эта баба со звездой между сисек, это кто?? Аналог супермена что ли? Я не каждый фильм марвела смотрю, но её точно в первой части не было.

            Посмотрите 21-ый фильм в этом "сериале" - "Капитан Марвел" - тогда поймёте.

            А вообще - лучше просмотреть весь этот "сериал" в правильной последовательности - тогда каждый фильм будет восприниматься намного более полно.


            8
            12

            Обалденный фильм. Крайне оригинальный и самобытный. Один из лучших в этом "сериале". Чтобы создать этот фильм, были приложены огромные усилия. Такие фильмы вдохновляют людей на свершения.

            Но это не каждому (из здешних комментарунов) дано понять. Поражает убогий зашкаливающий расизм высказавшихся. Этот фильм не для обывателей без воображения.

            Естественно, что фильм вызывает разрыв шаблона у любителей пива и футбола.


            3
            5

            А мне понравилось. Музыка неплохая, приключенческий. И актёрская игра главной героини меня устроила. Есть и более худшие фильмы из этой серии - например, Железный Человек 3. Что, собственно, требовать от экранизаций комиксов? Главное, чтобы было смотрибельно и повышало настроение - эти условия выполнены.


            1
            3

            Я думаю, что Дженнифер ХУИт изобразила в этом фильме саму себя. Такая она и есть - гадкая, мерзкая, очень мелкая душой, завистливая, ревнивая к чужим успехам и вообще ничтожество. Заметьте, что она как актриса ничего в этой жизни не добилась.


            4
            5

            Нелепый дурацкий фильм. Наверное, один из самых неудачных из всей серии. Затянутый неспешными диалогами в духе самокопания. Скомканный - как будто его передавали разным режиссёрам в процессе изготовления. Сюжет мечется из угла в угол - как взбалмошная собачонка. Нет целостности восприятия фильма (после его просмотра), это просто какой-то сумбур вместо музыки.


            5
            3

            Не понимаю тех, кто ругает данный фильм. Он вполне нормальный, его можно и нужно посмотреть. Просто не надо его сравнивать с Анджелиной Джоли - и всё будет хорошо.

            Этот фильм - приключенческий, захватывающий, увлекательный, зрелищный. Главная героиня - очень красива - не лицом - а фигурой - напоминает античные греческие статуи. Она прекрасна.

            Мне понравилось в фильме полное отсутствие какой-либо мистики. Для меня это плюс. Единственный недостаток фильма - девушка слишком хрупкая для таких физических подвигов - тут они да, перегнули палку. И немного смазанная непонятная концовка - видно аванс возможных будущих серий.


            3
            7

            Устарел. Скучно. Не интересно. Не смотрите это.


            1
            0

            В принципе ничего так, можно глянуть разок. Конечно, в 10 раз слабее первой части - но в то же время, не лишено некоторой оригинальности - напомнил мне мультик из детства "80 дней вокруг света".


            3
            0

            Отличный фильм, просто отличный. Смотреть обязательно.


            1
            3

            Устарел. Уже неинтересно. Второй раз пересматривать не буду.


            0
            6

            Слабенько. На троечку. Джеки сильно постарел, аж смотреть жалко. И к тому же, фильм какой-то грустный и пессимистический - а ведь Джеки всегда был только на позитиве. Не смотрите это, не тратьте своё время попусту.

            PS А Джеки уже стал прибегать к помощи дублёров. Раньше за ним такого грешка не водилось.


            1
            8

            Довольно слабенько. На троечку. Что ещё ожидать от слабоумных лягушатников. Главный герой - с лицом, вырезанным перочинным ножиком из полена - совсем как Буратино - только без носа - в смысле эмоций. Попытались что-то "изобразить", "а-ля боевичок" - а получился пшик. Смотреть не стоит.


            0
            1

            Ещё отличия книги от фильма:

            Осторожно - спойлер!
            1. Боже мой, как же в фильме солдаты на Пи идут на жуков плотной беспорядочной кучей! Да после книги на это совершенно невозможно смотреть! Солдаты шли в атаку рассредоточившись цепью - а не стадом баранов.
            2. В книге каждый солдат был в боевом скафандре - а не в бронежилете.
            3. Никаких ста тысяч погибших в атаке в книге не было.
            4. Почему оружие солдат в фильме столь неэффективно против жуков? Это просто абсурд.
            5. В книге жуки не могли неожиданно прокопаться под расположение солдат - потому что у солдат были датчики, регистрирующие шум, создаваемый жуками при рытье земли.


            4
            8

            Ужас. Репортаж о жизни бомжей на городской свалке. С элементами фильма ужасов, кстати (о чём не сказано в описании). Смотрел на перемотке. Не смотрите этот фильм, не надо.


            записей: 344.
            записей: 1.
            • 1
            Оценка 2 из 10

            Интерстеллар

            Interstellar

            8,6/10

            записей: 1.
            • 1
            torentoman
            Опытный
            • 97
            • 296
            • Дата регистрации
              03 Дек. 2014 20:41
            • Последняя активность
              21 Мар. 2024 15:25
            • Пол
              не указан
            • Возраст

            Коллекции пользователя