Классное кино 8/10.

Похуже первой части, но как послесловие годится к просмотру.

Так-то киноподделка под американские фильмы, но со своими штрихами. В общем, смотреть интересно, хоть и коробят свой корявостью отдельные моменты и диалоги. 6/10.

NOLAN пишет:

Сразу видно что снимал не Кончаловский у него свой особый стиль съемок, вот и получилось что попало худшая часть серии.

Он был занят "гениальным" Щелкунчиком. Благодаря этому получилась отличная чёрно-криминальная комедия.

Взял Николай Ерёменко и снял, в своё время, фильм "Сын за отца", с собою и с Николаем Ерёменко в главной роли... И никакой путаницы

Корявое, непрофессиональное во всём кино. Чем умиляется народ - непонятно. Какая здесь доброта? Ну, разве что, детсадовская... Дешевка 2/10.

Появилась инфа по ТВ, что в редких случаях женщины могут понести и без участия мужчин.
Какой-то сбой в организме.
Была ещё и другая инфа, чо женщины на земле появились на 6 тыс лет
раньше, а не как в библии от Адама.

Телевидение врать не станет
-------------------------------------------------
Посмотрел трейлер... смотреть не потянуло Когда говорят тортОм по морде, а не тОртом - это безграмотность. Что может сотворить неандерталец?

Да, кино просто классное 10/10. Никогда не нравился Каюров, играющий Ленина и совсем не понятно, зачем взяли Шалевича на роль Блюмкина Но, в принципе, здесь всё это не главное. Главное здесь - напряжённое противостояние.

Классный фильм, солидный какой-то

Страшно, аж жуть 7/10.

Ну не ужасы, конечно, но оказаться в такой ситуации - это действительно ужасно. Кино понравилось Реалистичность в данном случае - не главное. Это красивый компьютерный переживательный фильм. А если хочется правдоподобности, то Вам туда 12 дней страха (2003) или сюда Открытое море (2004) Оценка: 8/10.

Красиво, конечно и хорошо, что ёмко, однако, размер файла слишком большой, чтобы хранить на компе этот, в общем-то, обычный фильм.

Кино такое... незамысловатое Казалось бы, ч/то тут пересматривать? А вот тянет иногда Пару раз пересматривал. 8/10.

...тег "антиутопия" здесь вообще ни к чему

Ну, а как же В фильме демонстрируется утопия под названием "Коммуна", а антиутопия в том, что даже в таких условиях не может быть общества без лидера и без диссидента. Как и мир не может длиться бесконечно; всегда найдётся разрушитель - хоть, извне; хоть, изнутри.

Более-менее ничего, но недостаточно хорошо. На такой замечательной идее, можно было бы сделать кинобомбу, но не сделали. И всё же, стоит смотреть этот фильм. 6/10.

Хватило (еле-еле) на 15 минут. Это даже не Петросян Это... Не то что не смешно, но как-то даже грустно оттого, что такой вульгарный примитив нравится такому количеству людей. Известно, что чувство юмора отражает интеллект... Что с людьми сделали!!! Куда всё катится?!! Фильму 1/10, а поклонникам

Где-то что-то не докрутили. Очевидно, Ник Нолти переигрывает, Редфорд не доигрывает. Сама история бестолковая и какая-то невнятная. 6/10.

Книжку прочёл года два-три назад, чем всё закончилось не помню, интересно было бы взглянуть. Правда, не знаю, насколько я прав, но, кажется, директриса в книге была старенькой тётенькой, а в трейлере, ну просто женщина-вамп какая-то В целом, симпатичные кадры, есть повод сходить в кинотеатр.

ϞῊҠOӶ ῊϞҠTO пишет:

Сиськиписьки, татуировки, барышни модельного вида и капюшонное чудище в золотой маске - galimatias (вздор, ерунда (фр.) всё это Без оценки.

А где письки?!

Зануда

Фильм либо категорически понравится, либо категорически не понравится. Среднего не может быть. Рекомендую к просмотру обязательно.

Не хватает напряжения, всё слишком "как по маслу". Без оценки.

Не зацепило 5/10.

Поясню мысль:
Да развязка была предсказуема, мне это было настолько очевидно, что удивился когда её обозвали "Эффектной".

Поправка: я назвал её относительно эффектной, что сильно меняет акцент.

al15 пишет:

50 минут просмотра так и не доказали , что надо продолжать просмотр этого "шедевра " ! За что такой рейтинг , непонятно ? Чего интересного ?

Нудная тягомутина ! Ничего интересного в этом фильме нет !

Глупость с самого начала !

ДА!

al15, Вы меня простите, но смотреть 50 минут фильм, сюжет которого изначально не понравился, чтобы потом выключить, не узнав финала, раскрывающего суть идеи, на мой взгляд, это кретинизм.
Инолка, ДА-ДА кретинизм

очень предсказуемый финал,с самого начала все понял, и поэтому интерес к фильму пропал

Да, Гоша! С таким аналитическим умом, Вам только работать в Бюро прогнозов (Москва слезам не верит)

Переснять бы с Путиным В.В. в главной роли- Зимой в деревне россии, к примеру.

Ещё один Юра Шевчук

Это очень классное кино, вплоть до финала и, преимущественно, из-за финала. Правда, когда блондинка предлагает выпить чашку кофе в аэропорту, самый последний кадр, как бы, с намёком, что ли - стоит рядом с машиной и, оглядываясь, раздумывает в нерешительности. Я люблю отрицательные финалы в кино, и здесь, при каждом пересмотре, ищу хоть какой-нибудь намёк на то,

И сегодня, пересмотрев снова, в очередной раз утвердился - скорее всего, всё кончилось так - как кончилось.
Но тогда, мне совсем не понятно вот что: когда Ван Ортон выбирается из склепа, у него содрана кожа на лице. Это что же, членовредительство допустимо?
В общем, хотелось бы или достойного продолжения, или намёк на незавершённость, дескать, всё ещё не закончилось. Вообще, почитал бы книгу, но её нет. Либо, посмотрел бы вторую часть, но и её нет. Слегка осталось чувство неудовлетворённости.

P.S.: Мораль фильма понятна подавляющему большинству, что ясно из комментариев, а для меня она ещё и схожа (в некотором смысле) с к/ф «Любовь с привилегиями» СССР (1989 г.) И там, и здесь небожитель спускается на грешную землю и видит некоторую альтернативу своему привычному укладу, и в этом обретает чувство, которое, возможно, в последующем перерастёт в любовь. Оценка: 10 из 10.

Р.P.S.:

...под поверхностью, почти уверен, - ироничный стеб автора над массовым зрителем.

Почему? Прошу прощения, просто если я не дополнял, хотелось бы, чтобы Вы мне помогли (лучше в личку).

Не смотрите эту дешевку Не портите себе настроение. 1/10.

Какое-то бестолковое кино. Всё нарисовано из ничего. Дети спокойно могли бы оставаться на месте, безо всякой угрозы для здоровья, но историю захотелось придумать. Не убедительно. 4/10.