По факту действительно после первых двух частей больше ничего путёвого снято не было! "Хищники" - это жалкая пародия на первый фильм, а Броуди "косящий" под Арнольда жалок, уж если кого и надо было оставить в живых (чего авторы никогда бы не сделали) так это Олега Тактарова, но русский ведь, как он может выжить, такого не бывает в природе! У них если русский есть в фильме - то он обязательно умрёт, не русский - так негр. Самое главное, то, чего лишились фильмы 2000-х по сравнению с фильмами 80-х, это принцип одиночки. Т.е. сейчас стараются везде запихать огромную команду актёров особенно никого не выделяя, это минус, кто будет осуществлять функции главного героя поди разбери. Хм. Вот в фильме, который вот-вот должен появиться на экранах (и что, даже без трейлера?) кто будет являться главным героем? Мальчик-аутист (привет толерантной Европе)? Негр-афроНедоамериканец? Мулат? Девушка (привет Хищник №1)? Про актёров и сказать нечего. Абсолютно "сериальный" типаж а-ля "Терминатор Дженезис", нехаризматичные, с дурашливо-тупой физиономией. О бюджете. На "Хищников" было затрачено 40 миллионов американских рублей, что для фантастического боевика копейки. Я честно говоря не искал информацию об этом фильме, но если с финансами здесь будет также как с вышеупомянутым фильмом, то ни эффектов, ни нормальных погонь и перестрелок не ждите - элементарно не хватит денег. Будем надеяться, что режиссёр сделает ставку не на эффекты, а на сюжет и на действие (action ;)))) то бишь на мордобой клыкастой зверюги, или зверюг....сколько экземпляров ентого Хищника будет мы не знаем. Во второй части тоже поначалу был один)))

Фильм отличный и как бы добавить нечего. В доп.материалах есть вырезанные эпизоды : Арнольд по джунглям ломится от Хищника убегая от разрывов тепловых ракет (ну или лазерных))) и момент когда муравьи кусают тело арнольдушкино. Ещё когда смотрел на VHS были кассеты с фокусировкой в виде тёмного круга на ноге Арнольда (эпизод с ловушкой, когда он выбивает колышек). Вот пожалуй всё. Вторая часть мне тоже по душе, а вот все остальные чушь! Даже AVP! Даже от ужасного Пола Андерсона! Могли сделать лучше, но не хватило либо, либо таланта, либо денег, а скорее всего этих трёх составляющих.
В этом году опять выходит "Хищник", но судя по сценарию, какие-то дети аутисты, бывшие спецназовцы, заговоры - тьфу-ты! Сделайте нормальный фантастический боевик в стиле 80-х, есть главный герой, есть злодей, есть отряд спецназовцев, и всё! Никаких отступлений и не дай Бог любовных историй, это всё шелуха!

По началу киношным эталоном секретного агента на все времена считался Шон Коннери, я поначалу тоже так думал, пока в далёком 1995-ом году не увидел фильм "Золотой Глаз" с Пирсом Броснаном, ещё на VHS, и мнение моё изменилось в корне! Пожалуй Коннери, с его неуклюжестью в некоторых сценах, даже для 70-х годов, стоит уступить место другому актёру. Броснан, с манерами, учтивостью, деликатностью и неким шармом затмевает своего более старшего коллегу. Крэйгу более подошло бы играть громилу в баре и каких то других ролей он не достоин, ну помните как в "Звёздных войнах-7" сыграл этот странноватый подросток-переросток в роли большой и главной бяки? Тому тоже только в дешёвых фильмах ужасов играть или сериалах. Мнение моё. Личное. И разумеется оно может не совпадать с мнением боссов MGM ))))

Отличие двух кино-вселенных прежде всего в визуализации. Ну сами посудите, у ДиСи - тёмная, мрачная, гнетущая атмосфера с депрессивным уклоном - при чём во всех фильмах - во всееееех! Это касается в первую очередь "Бэтмена", особенно "нолановского" с чудовищным давлением мрака и ночи. Не отрицаю, Бэтмен - летучая мышь и место ему под потолком, в пещере, на чердаке, в городских джунглях же появляется он в основном ночью, в полутьме в период разгула уличной преступности. В "Бэтмене" 90-х присутствовали хоть какие-то развесёлые нотки, юмор и приколы сопровождали весь фильм и были уместны и в тему, а Джокер в исполнении Николсона до сих пор вызывает уважение, в отличие от Джокера - Леджера, полного психа с замашками маньяка без намёка на сострадание, чтож, какие времена такие и герои. "Супермен" ни капли не отстаёт от "Бэтмена" как в плане мрачной атмосферы, все кадры на экране близки к чёрно-бело-синим, других цветов, кроме ярко-красных в виде взрывов, режиссёры не хотят знать, так и в плане растянутости и вялотекущего действия. По всей видимости авторы этим хотят надавить на зрителя, запугать, объясняя всё увиденное полной безнадёгой.
У Марвелов же с точности до наоборот! Цвета яркие, где-то вычурные даже, юмора и шуток предостаточно, словом если у ДиСи кладбище на экране - то у Марвелов цирк шапито с цветами и салютом. У меня лично такие ассоциации от увиденного.

Кроме визуальной составляющей, а в-принципе только из-за неё многие и смотрели "Аватар" более ничем оригинальным сюжет похвастаться не может. Судите сами, якобы всё это действо приснилось Кэмерону во сне, но летающие горы были ещё в 80-х годах в японских мультиках уж давайте будем объективными - не знать об этом Кэмерон просто не мог, т.к. всегда подходит к съёмкам ответственно (но и не одна аниме-студия на него в суд не подала, может оно и к лучшему.) . Моментов когда персонаж работая на плохих и переходит по какой-то причине на сторону хороших также масса и не особо напрягаясь таковые найти можно.
Конечно фильм можно посмотреть ради красивых компьютерных эффектов, интересных пейзажей Пандоры и эффектной войнушки в конце, но ещё раз повторюсь - оригинальности фильм не несёт, скорее это посыл для новых поколений, борьбе с бедностью, защите нищих и обездоленных, заботе о природе.

Допустим я с России. Грязь лить не собираюсь, но фильм посмотрел и точку зрению выскажу. Во-первых как и все изначально пересмотрел ролик "до дыр" и размечтался увидеть что-то стоящее и масштабное. Однако бой двух ТИТАНОВ не случился. Под боем подразумеваю битву двух центральных каналов с их недопроектами, "Викинг" - "Первый канал" и "Легенду о Коловрате" - "Россия" если кто не догадался. "Викингу" не хватило ни сюжета, ни хоть каких-то намёков на исторические факты, ни диалогов - ну просто абсолютнейший бред который лился из уст Козловского и других актёров навевал скуку и уныние, а битвы могли впечатлить лишь пятилетнего ребёнка, то у "Легенды о Коловрате" были вполне реальные предпосылки и возможности стать российским фильмом-блокбастером. Или хорошим историческим фильмом! Но то ли режиссёры с продюсерами что-то напутали, то ли так торопились воплотить идею о борьбе русских с татаро-монголами что напрочь забыли о зрителе! Во-вторых А ГДЕ хоть одна битв в сотню воинов? Бог с ней тысячей. Нет их. Зачем-то показали как дружно бегают разукрашенные узкоглазики взад-вперёд и по кругу а-ля "300 спартанцев". Для кого это всё? В спеэффектах ребята преуспели - красиво спору нет, опять же не утруждая себя наваяли компьютерных болванчиков и вообразили что зритель схавает. Зритель схавал-я нет! Блин, вроде и анатураж неплохой, и костюмы более-менее, но всё остальное.....так бы и писали детско-приключенческий фильм со сказоч фентезийным уклоном(((