Коллекции пользователя покинул сайт

покинул сайт : Рекомендуемые фильмы

0 фильмов


      В этой коллекции нет фильмов.

        записей: 6.
        • 1
        image

        Падаль (1991)

        Carne

        Быт(ь) - определяет сознание.

        Довольно симпатичная картинка. Интересная подача и яркая озвучка. И очень-очень мрачный сюжет.
        Ведь, если вдуматься, на примере главного героя, автор истории подводит нас к мысли о том, что и мы, как потребители мяса, в большинстве своём - низменные существа: кто-то более, кто-то менее.
        Возможно, это и так; возможно, в идеале, людям стоит питаться растительной пищей и быть существами более одухотворёнными и жить не ради себя, но ради общества, ради ближнего и ради чуждого.
        Пока же, это не так; пока, считается нормой - питаться мясом и защищать себя и своё, любыми удобными средствами, что и делает главный герой. И в этом нет ничего обличительного, как хотелось бы автору, в этом есть только норма.
        А то, что эта норма слегка размылась в действиях мясника – это уже издержки профессии. Возможно, разделывая животных, он пришёл к следующей мысли: "Ни в чём не повинное животное в меньшей степени заслуживает смерти от ножа, чем провинившийся человек". Это банально – да. Но банальность сия – от каждодневной рутинной, хладнокровной и чёрствой работы, когда занимаешься только тем, что расчленяешь тела животных, при этом используя только мозг и сноровку, но не никак ни душу.
        К.Маркс писал: «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».
        Один век – это крайне малый срок в эволюции, и с тех пор мало что изменилось в нашем сознании, так что, собираясь посмотреть этот фильм, будьте готовы почувствовать свою сопричастность к данной истории и не пеняйте на автора или на главного героя.

        16 Окт. 2015 08:31 Прямая ссылка

        • 5 image
        • 8 image
        image

        Шестое чувство (2000)

        The Sixth Sense

        Преступление и наказание

        Здесь тёмные силы существуют параллельно с людьми, и пересекаются лишь с теми, кто сам пересёк определённую черту, за которую переходить не следовало. Однако, главный герой (пусть и не по своей воле) всё же перешагнул этот рубеж и уже назад дороги нет. За что это ему? Разве он грешник? Разве он нарушил Закон Божий? Как знать… Может, это и так. Он, по занятости суетой или по непрофессиональности, холодно отнёсся к юной душе, которая повзрослев и поняв причину, по которой она заблудилась в океане ханжества, лицемерия, лжи, тщеславия, корыстолюбия и ещё Бог знает каких пороков, приходит к "первоисточнику" своих бед – герою Б.Уиллиса.
        В нашем, социальном обществе, эта душа представлена в виде психически нездорового человека. Но мы же помним, какое отношение выделяет Бог к юродивым. Они – его избранники. В отличие от нас, Он любуется ими, как мы любуемся, например, котятами.
        К сожалению, наше греховное общество иначе относится к тем, кто, по нашему же представлению, имеет какие-то отклонения. В лучшем случае, мы их терпим, если не отталкиваем. Это грех, за который и поплатился главный герой – психоаналитик, и был наказан за это Господом, и обречён на вечные душевные терзания.
        Но Господь всемилостив и даёт ему шанс выбраться из этого Ада. Он посылает к нему ангела, в лице маленького мальчика, который, ничего не объясняя напрямую, подводит главного героя к пониманию собственного греха и тем самым, указывает ему путь к вечному покою.
        Сможет ли главный герой разобраться в своей ошибке и сможет ли покаяться, чтобы снять с себя клеймо грешника? Это самое сложное – разобраться в себе. Только тогда, мы имеем право давать советы другим, иначе, каждого из нас ждёт наказание Творца – "…каждому воздам по делам его…"

        08 Окт. 2015 12:55 Прямая ссылка

        • 6 image
        • 15 image
        image

        Шапито-шоу (сериал 2011 – …)

        Приятно казаться важным. Но важнее быть приятным.

        Мало сказать, что кино мне понравилось - я просто в восторге от просмотра. Ходил неделю под влиянием праздника, под названием "Шапито-шоу" . Это около года назад было... Но и сейчас: и в душе, и в голове - такие положительные воспоминания, будто когда-то я был участником невероятного, грандиозного карнавала.
        Какие краски! Какие персонажи! Какие песни! Какой юмор! Какая мозаика событий, стыковок и стычек человеческих судеб! Это просто что-то невероятное! Это фантастика!
        Возникает вопрос: Это фильм-ностальгия или фильм-современник? Так сразу и не ответишь, потому что он отличается от всего, что снималось в новейшей истории. И это бесконечно радует, и это тянет пересмотреть его снова и снова. Потому что это - Фильм-феерия для глаз и Фильм-бальзам для души.
        Одни образы чего стоят! Пессимистичный интернет-юзер и оптимистка-попутчица; Пионер & команда и глухо-немая "мафия"; Двойник Виктора Цоя и его энтузиаст-продюсер... и др. др. др.
        Нельзя не посмотреть этот фильм! Даже если он Вам не понравится так же, как мне - то, как минимум, не вызовет отрицательных чувств. К чему отсылает это кино? Да, к добру!!! И только к нему.

        26 Сен. 2015 20:08 Прямая ссылка

        • 2 image
        • 6 image
        image

        Дьявол песков (1992)

        Dust Devil

        С кем поведёшься - от того... так тебе и надо!

        Прекрасная игра актёров, интересные режиссёрские находки, красивая операторская подача и сам сценарий могут показаться скучными - тому, кто ожидает от фильма чего-то типичного для жанра ужасы. Значит, этот фильм - не для него. Это не ужасы. Это просто очень страшный фильм.
        Мне он понравился ещё в то время, своей необъяснимой притягательностью, своей необычностью. Но в полной мере разглядеть его, я смог только теперь.
        Гнетущий сюжет, в песчаных мрачных тонах... Непрекращающиеся, обволакивающие звуки картины... Постоянное напряжённое ожидание чего-то непоправимого для всех... И невероятно красивая и такая уместная здесь главная музыкальная тема, очень похожая на главную тему "Терминатора" - всё это завораживает и гипнотизирует, как змея, о которой в фильме повествует в своей притче африканский колдун.
        Но если рептилия имеет свою цель - увлечь жертву в Ад, то кино - напротив, предостерегает нас от заблуждений. Тонкой нитью через весь фильм тянется главная идея сюжета - Дьявол приходит только к тому, кто впадает в уныние, кто считает себя пропащим.
        И как жирная точна этой идеи - финал, последний кадр.

        24 Сен. 2015 16:56 Прямая ссылка

        • 4 image
        • 7 image
        image

        Воображариум (2013)

        Imaginaerum

        Сны и сновидения.

        Фильм и может, и должен понравиться любителям данного жанра, охарактеризовать который, лично я не возьмусь. Для меня это: и готика, и фэнтези, и макабристика, и гротеск, и анимация, и мюзикл, и притча, и Бог знает, что ещё.
        Вообще, это не мой любимый стиль априори, но посмотрев данную картину, я остался очень и очень доволен. Здесь интересно обыграна тема греха, как такового, на нескольких всего примерах.
        Если так можно выразиться, отправной точкой к анализу греховности, служит бурная молодость главного героя, роль которого исполняет А.Пачино - его увлечение "тяжёлым роком" и воспевание "гимнов" во славу дьявола, показана в фильме яркими сценами, где исполнители "жёсткой" музыки, выражены образами служителей Сатаны.
        Сам же дьявол, беспрестанно пытающийся затащить ГГ в Ад, здесь выражен в образе снеговика. Он то искушает, то напоминает Тому Уитмену о его своеобразном долге перед Князем Тьмы, демонстрируя ему эпизоды прошлой (и уже прошедшей) жизни. Фокус не в том, остаться жить или умереть, главное - куда пойти после... Не зря здесь периодически возникает и образ отца Тома - совершившего самый тяжкий из всех грехов.
        И как главный замысел или главная суть фильма - ЛЮБОВЬ ВСЕПОБЕЖДАЮЩАЯ - это терзания дочери главного героя: какой выбор сделает она и кто/что ей поможет в её выборе?

        21 Сен. 2015 21:02 Прямая ссылка

        • 4 image
        • 8 image
        image

        Море (2012)

        Красота спасёт Мир.

        В данной картине (по-другому и не скажешь) показано и очень много, и очень мало одновременно. Такое вот парадоксальное впечатление она производит.
        Много потому, что за небольшой отрезок времени, в фильме чётко и ярко показана жизнь северного Поморья. Его люди и деревянная архитектура, его климат, его природа и краски буквально гипнотизируют своею красотой и ветер, и море будто просачиваются с экрана в комнату.
        А мало - потому, что хочется жадно хватать, как воздух ртом, данную атмосферу.
        Здесь, пейзажи, может и скудны, но всё же завораживающе прекрасны. Здесь эхо войны оставило свой след. Когда-то, тут был хвойный лес - но теперь, песчаная пустыня. Когда-то здесь были олени, но война отняла их у природы и у людей. Да и самих людей теперь здесь не так много, а фотографии не вернувшихся с войны, душат комом у горла. Прекрасные, добрые, молодые лица.
        И те, что живы и робеют говорить на камеру - не менее прекрасны. Душевные, красивые, обветренные люди! И вопрос главного героя, в конце фильма: "Почему, есть настоящие люди, а есть не очень?" как бы повисает в воздухе и качается над головой, заставляя задуматься тебя самого: "А я - кто?"
        Это не игровое, но и документальным его не назовёшь. Да, здесь есть документализм, но он такой... не сухой, такой гармоничный - прекрасный антураж к главному сюжетному вопросу - возникнет любовь между главными героями или нет?
        А ещё, здесь прекрасное музыкальное и шумовое оформление!
        Но слова ничто, в сравнении с самим просмотром. Зрите и наслаждайтесь!

        21 Июль 2015 08:41 Прямая ссылка

        • 5 image
        • 8 image
        записей: 6.
        • 1
        записей: 1297.
        0
        0

        Ау! Любители "Дивергента" - НЕ ПРОПУСТИТЕ. В субботу, телеканал-извращенец - ТНТ будет показывать эту "шедевру" приблизительно в 16:00 по московскому времени.


        0
        0

        Δ¿Δ пишет:
        С е р ё ж и к пишет:
        Не знаю - смотреть/не смотреть Из комментариев и из трейлера так и не понял - что это. Скажите кто-нибудь, сей фильм похож на "Стену" Пинк Флойда, или на Тайные приключения Тома Тамба?

        Не особенно, Том Тамб вообще из другой оперы мальчик с пальчик), а "Стена" - остра как бритва в социально-нравственном отношении, здесь же уклон в сторону фантастической мелодрамы с элементами арт-хауса, этакая ядреная смесь из идей "Эффекта бабочки", "Возможных миров" ( очень интересное кино, если не видели, рекомендую); по атмосфере сильно вторит таким картинам как "Красота по-американски"; по стилю нечто среднее между авторским почерком Линча и братьев Коэнов, но в отличии от первого, "Донни Дарко" менее загадочен, а от вторых - не так циничен. Короче, фильм - заморочка)))
        Осторожно - спойлер!
        кстати, нашелся повод сказать - у вас удивительно отталкивающая и в тоже самое время, привлекающая внимание аватарка...
        парализующее сочетание
        Спасибо, что не прошли мимо
        По поводу аватарки: она - меньшее из зол. Здесь я вижу и коноплю и фашистов - это точно не притягивает. И никаких противоречий.


        2
        0

        Фильм хороший. Спокойный, но не медленный. И не очень голливудский.
        5 баллов


        0
        1

        Комментарии не перечитывал, но думаю - вряд ли будет хоть один, кому кино не понравилось. Отличный фильм! Очень интересный и красивый.
        Оценка: 5


        0
        0

        Не знаю - смотреть/не смотреть Из комментариев и из трейлера так и не понял - что это. Скажите кто-нибудь, сей фильм похож на "Стену" Пинк Флойда, или на Тайные приключения Тома Тамба?


        0
        0

        Δ¿Δ пишет:
        Чудовищная недетская вариация сказки про мальчика-с-пальчик, конечно для взрослых, конечно не для всех, как бы это самое "не для всех" и не звучало затасканно и вымучено.
        Гиперболизация гротескного уродства всех без исключения, персонажей, окружающего мира, самой ситуации.
        Жутчайшие образы вызывают нечто сродни брезгливости, а атмосфера этого "мультика" - прямая дорога к депрессии. Распятый Санта-Клаус, прогрессирующие в своей деградации плотоядные лица, растоптанные, разжеванные, расплющенные, везде летающие и ползающие мухи и жуки, неудачные жертвы экспериментов, бесчеловечных и бесцеремонных. И само это существо, мальчик-с-пальчик, корявый, пластилиновый уродец, вынужденный выживать в этом страшном, апокалиптическом мире. Полу-люди/ полу-монстры, полу-ящеры/ полу-насекомые. И вверху, и в нижнем мире этой страшной сказки - все давно поражено каким-то проклятием, оставляющим стойкий, мерзкий осадок после просмотра.
        И несмотря на то, что в мультике присутствует немалый смысл, смотреть его невероятно тяжело и тоскливо. Вынуждена признать, он абсолютно на любителя
        Ага! Для меня. Что-нибудь подобное может и не стал ы смотреть, но этот треш мне по душе. Это так же, как и с Унесёнными призраками - аниме терпеть не могу, а этот мульт очень нравится


        0
        0

        sparrow2003
        Очень как-то Вы давите своей точкой зрения. Начали с того, что Вы чуть ли не первый на постсоветском пространстве, кто услышал этот альбом. Будто это имеет значение. Ну хорошо… Пусть так. Но если Вам не понятно, как может нам нравиться фильм, то зачем сразу выносите вердикт – что люди под шаблоном? Люди под впечатлением – вот и всё. А кому-то (Например, мне) в душу запал фильм. Кому-то (Снова мне) – в мозги. Но я, кстати, не утверждал никогда, что Пинк Флойд – гении. Нет. Но то, что они талантливые - это же очевидно. Ведь, скажем, The Dark Side of The Moon (1973) не менее прекрасен. Правда? Я люблю этот альбом даже больше, чем, например, Animals или данный The Wall. В "Тёмной стороне Луны" перед моими глазами встают оригинальные образы и складываются в единое целое повествование. И это очень круто! И никаких шаблонов.
        "Стена" же, я глубоко убеждён, не призывает разрушить школы и прочие институты. Он просто выражает некий сигнал. Ведь этот фильм смотрят и руководители, и полицейские, и – ДА – учителя. Посмотрят, и кто-нибудь скажет – может, я перебарщиваю в отношениях с людьми? Пусть даже это будет один человек. Уже хорошо.
        Да! – с момента выхода фильма, ничего в государственной системе не изменилось: никто не стал добрее к подчинённым, к пациентам, к клиентам, к ученикам… Но ведь, и школы не сломали, как Вы опасаетесь. А вот стрелков в школах стало больше, к ужасу. И дети стали злее. И вряд ли из-за этого фильма.


        0
        0

        Тянучий приятный, как коньяк, фильм, где главным героем выступает ружьё.
        5 звёздочек


        0
        0

        Интересный сюжет, хорошая игра, потрясающий фильм! Вот вроде бы бандит - что тут добавишь? Но он бандит для нас, для законопослушных. А для себя он - обычный человек, зарабатывающий деньги на той ниве, на которой волею судеб оказался и который тоже имеет какие-то свои табу, своё понимание чести и достоинства. Он верит в то, в чём убеждён. Он нуждается в понимании, в любви, в дружбе. Он не то чтобы яростно это ищет, ему просто этого не хватает. Ведь, как не крути - он человек из плоти и крови. И у него обязательно есть душа. И вот душа тянется к тому, кому он поверил...
        5 баллов.
        Рекомендую - людям, способным понять и простить.


        0
        0

        По фильму. Мне он нравится. Ощущение нереальности, возникающее при просмотре, как мне кажется, не должно удивлять тех, кто знаком с картинами Скорсезе. Его фильмы всегда ярко декорированы и акцентированы антуражем. Нарочито лаконичны и грубы диалоги. Брутальность вычурна, слабость обличена, идиотизм подчёркнут. Всё ярко и понятно. Просто смотришь и получаешь удовольствие, как от сказки. Резня холодным оружием не отталкивает и не пугает, а воспринимается как комиксы (К слову, в фильме Мой друг Иван Лапшин - когда Миронова пыряют ножом в живот - это действительно выглядит страшно и по-настоящему шокирует). "Банды Нью-Йорка" - очень красивый фильм. К тому же нескучный, а потому и не лишний. Немного смущает Ди Каприо, но это на мой вкус и здесь на нём останавливаться не хочется.


        0
        0

        Нет слов, чтобы выразить любовь к этому фильму. В общем-то, конечно, есть слова, но они здесь уже все сказаны теми, кому так же нравится эта картина. Обаяние этого фильма завораживает и держит в напряжении. Когда уже идут титры, ты не выключаешь их - потому что просто их не видишь, так как кино на этом не закончилось. Оно держит тебя ещё какое-то время, а перед глазами стоят всё те же образы и ты слышишь слова шерифа: "Я перестал понимать этот мир".


        0
        0

        Фильм отличный. Финал многим не нравится, а по мне - в самый раз. Размазать по стенке подонка - это правильно


        0
        0

        Denja пишет:
        хороший фильм, но лично мне не хватило динамичности , как то он быстро прошел для меня , и это я говорю не отом как фильм прошел как 5 минут , не путайте
        А что тут путать? Всё ясно и понятно - это что пять минут не как пятиминутка прошла, а просто незаметно как пять минут, но не как экшн, а как-то не динамично что ли, а как просто быстро. Я всё правильно понял?


        0
        0

        Отличный фильм. Спокойный и всё в нём со смыслом. Каждая сцена со смыслом, включая финал. 5 баллов


        2
        1

        Вот не люблю Т.Круза Но признаю - хороший актёр. Фильм тоже хороший. Вообще, с жанром комедии я не согласен. Фильм улыбает - да. Но это не комедия, на мой взгляд. Самая настоящая драма. Не очень тяжёлая, но всё же драма. Лёгкий, интересный, грустный фильм.
        5 баллов.


        0
        0

        Так бывает... Ну, когда фильм про старину, а на панорамных съёмках отчётливо просматриваются современные постройки. Так бывает


        1
        0

        54321 пишет:
        Фильм отличный, а для ''знатоков истории''-muzz4ina (знаток матершинного словоблудия) и 412, поучите историю, прежде чем высказываться. Для вашей информации - родная мать Николая 2, сама не хотела, чтобы он был царём (слишком слабовольный, кроме того поражение в русско-японской войне, ''столыпинские галстуки'' и т.д.), хотела Михаила (младший брат). А уж, о распутине ( настоящая фамилия Вилкин, отец как и сын, настоящие пропойцы, обокрал всю деревню, болел сифилисом и т.д.). Как можно такое существо приблизить ( даже ради Алексея, которому он ни чем не помог, кроме пару случаев, хотя ? - обладал дьявольским гипнозом ? ). Алексей Петренко, действительно на высшем уровне передал образ распутина, мразь получилась гениальная, талант актёра, пропустил сквозь свою душу... А заговор против распутина, так в чём отсутствие исторического сюжета ?
        Вот это хорошо. Вижу - человек читал "Нечистую силу". Верно. Пикуль считал эту книгу - главным своим произведением. Перелопатил большое количество документов, архивов, мемуаров. Для скептиков, он даёт отсылки к музеям, запасникам, где хранятся эти исторические статус-кво (вплоть до номера страницы). И говорить, что в фильме всё неправда - это удел и тупиц несведущих. В фильме, на мой взгляд, всё даже сглажено, если сравнивать с книгой. Например, образа Распутина в лице Петренко, мне не хватило. Фаворит Александры Фёдоровны - в книге описан настоящей мразью, а в фильме оставляют некоторое пространство для сомнений. Ну и все эти Симановичи, Бадмаевы и прочая контра - тоже недостаточно обыграны. Да и Николай Второй - не такой как в книге. Ведь, не показана его молодость, например - отношения с Кшесинской, его запои, его прогулки в Ливадии, в мундире рядового солдата и проч. проч. проч. Многого нет в фильме, что хотелось бы увидеть. Но тогда, наверное, экранизация обернулась бы многосерийкой. Жаль, что в советское время этого не сделали. Ну а в наше время - и не надо. Ведь, тогда точно снимут лживо.


        0
        0

        Борис пишет:
        Отличный фильм , определённо в копилочку .
        А по поводу правдивости , думаю , уж нам то в России всех фактов сообщать никто не намерен , а америкосам , думаю по большей части и дела то нет..
        А Вы не смотрите сейчас документальный цикл Стоуна по Первому каналу? Я его у Познера послушал - он объяснил, почему снял этот фильм. Рекомендую глянуть, да простят меня модераторы.


        0
        0

        esfigmen пишет:
        Главная причина смерти Кеннеди в том, что он попытался проводить независимую от истинных хозяев США политику. Об этом говорит его речь о тайных обществах управляющих США и попытка передачи функции эмиссии доллара от ФРС к Федеральному казначейству (Указ № 111110). Еще в 19 веке власть в США захватила группировка олигархов Ротшильдов, Рокфеллеров, Варбургов, Барухов, президент Линкольн попытавшийся вернуть эмиссию доллара правительству США был за это убит. В 1913 году право печатать доллар было законодательно закреплено за ФРС США - частной фирмой принадлежащей вышеназванной группировке. С этого момента доллар не принадлежит США, правительство США берет доллары взаймы у ФРС и платит за это проценты. Фактически США оказались под оккупацией и любой американец осмелившийся выступить против этой группировки обречен. Уже в наши дни голливудский режиссер Аарон Руссо бывший друг одного из членов семьи Ротшильдов выступил с разоблачением их плана по созданию тоталитарного всемирного государства и зомбированию населения планеты с помощью вживления чипов (фильм "Америка от свободы до фашизма") и тоже недолго прожил. Кому интересно можно почитать исследования бывшего британского разведчика полковника Джона Колемана изложенные в его книге "Комитет 300". Угадайте почему РФ продает свои ресурсы за доллары напечатанные частной фирмой?
        Поддерживаю. Помимо прочего, читал "Комитет 300". Всё верно Вы сказали. Добавлю ещё. В одной из книг (к сожалению, не помню названия) более подробно изложена данная проблема. Так вот там ещё было сказано, что главным акционером ФРС США являлся Дом Романовых, а Николай Второй решил снять проценты подчистую, поскольку Российская Империя как никогда нуждалась на тот момент в деньгах. Войны и внутренняя смута сильно обескровили на тот момент нашу державу. По этой причине он и был казнён вместе со своими наследниками. Также в той книге сказано, что Крым, будучи российским ещё тогда, на 90% был арендован американской элитой - часть на 100 лет, часть на 150. После революции эта самая элита решила прибрать полуостров к своим рукам окончательно, аннулировав аренду и став полноправными хозяевами своих наделов. Но Сталин, будучи настоящим государственником, как-то уговорил этих толстосумов оставаться хозяевами на правах аренды, до истечения отведённого срока, а потом якобы их земли отошли бы к ним навсегда. Срок аренды истекал в 1954 году. Сталина убивают в 1953-м. Но хитрый Коба предусмотрел и этот вариант, и это именно его был план - передача Крыма в УССР. При таком раскладе всякие права буржуев теряли силу. Ну это так, вкратце. А по фильму Стоуна скажу - я верю. Фильм - супер! 5 баллов по Шкале Рихтера


        0
        0

        Я бы за показ этого пиндосовского дерьма по российскому ТВ в тюрьму сажал генеральных директоров сих каналов, а сами каналы закрывал бы навсегда. Да простят меня модераторы, скажу здесь про другой фильм. А именно, фильм Юрия Грымова "Чужие" запрещён к показу в США. Вот она "демократия" метрополии. А наши народные избранники, простите за выражение, не чешутся у себя в Госдуме.
        "Чайф" - "...по телеку рядятся, как дальше жить - достали!"


        0
        0

        Не вам. С этим не поспоришь


        0
        0


        НЭТМАН пишет:
        Удивляюсь я нашему брату. В интернете столько российских документальных сюжетов о торжестве духа над природой. Я сам работаю с инвалидами - мог бы рассказать столько (!) историй, о стольких (!) судьбах... У нас в учреждении в рамках СПО каких только патологий нет: от диабета - до... наберите в инете Денис мешков инвалид - его по НТВ и в Пусть говорят показывали. Вот Денис - это один из ярких примеров преодоления. Один из ярких, но не единственный. Вы бы видели как ребята без рук и ног моются, как в туалет ходят, как друг-другу помогают, как влюбляются, как учатся... Слёзы, горькие слёзы. Я двадцать лет с ними работаю - не могу привыкнуть, расстраиваюсь с каждым новым прибывшим. А вы всё на голливудских фильмах хотите чему-то обучить своих мажорных деток. Вы бы им прививали человечность и милосердие на нашей жёсткой действительности. А на этом голливудском фильме, кроме как понятия "ВОТ ЭТО КРУТО" вы не добьётесь ничего. Только потешите своё эго, через циничное тщеславное самосознание того, что вы (якобы) что-то полезное в своей жизни сделали. Не гневите бога. Делайте всё через настоящий труд, не через глянцевый скаченный ролик.
        Классно сказано!!! Надеюсь, мы с вами не выглядим, как кукушка с петухом?) А пофигу, мне реально нравится ваш комментарий и это факт. Удачи! И хороших нам фильмов


        2
        3

        veblik пишет:
        Да равнодушным после просмотра точно не останешься. Видел его очень давно, сегодня вот пересмотрел. Совсем все по другому воспринял. А все это подлая гн-да под фамилие сталин. Пишу с маленькой буквы потому что мр-зь он конченная и жарится вместе с гитлером в аду в одном котле. Миллионы людей замучил сволочь.
        - Delirium tremens. - Да-да... Белый, совсем горячий - Диагноз товарища Саахова потвердился


        0
        0

        Observercat пишет:
        ... да и они сами уже начинают улыбаться (жених сестры)...
        Точно!


        записей: 1297.
        записей: 703.
        Оценка 6 из 10

        Берлинский блюз

        Herr Lehmann

        3,1/10

        Оценка 7 из 10

        Амбивалентность

        2,4/10

        Оценка 6 из 10

        Бык

        5,5/10

        Оценка 9 из 10

        Шедевр

        Mi obra maestra

        5,9/10

        Оценка 6 из 10

        На границе миров

        Gräns

        5,1/10

        Оценка 5 из 10

        В Кейптаунском порту

        2,1/10

        Оценка 9 из 10

        Джокер

        Joker

        7,0/10

        Оценка 8 из 10

        Город призраков

        Ghost town

        7,5/10

        Оценка 6 из 10

        Ночь выборов

        Valgaften

        4,6/10

        Оценка 1 из 10

        Посетители

        Visitors

        1/10

        Оценка 8 из 10

        Братство

        5,7/10

        Оценка 8 из 10

        Однажды

        6,6/10

        Оценка 7 из 10

        Свингеры

        Swingers

        3,7/10

        записей: 703.
        покинул сайт
        МастерРецензент
        • 293
        • 306
        • Дата регистрации
          08 Апр. 2014 07:00
        • Последняя активность
          31 Мар. 2020 22:10
        • Пол
          не указан
        • Возраст

        Коллекции пользователя