Коллекции пользователя покинул сайт
покинул сайт : Рекомендуемые фильмы
0 фильмов
В этой коллекции нет фильмов.
- 1
Падаль (1991)
Carne
Быт(ь) - определяет сознание.
Довольно симпатичная картинка. Интересная подача и яркая озвучка. И очень-очень мрачный сюжет.
Ведь, если вдуматься, на примере главного героя, автор истории подводит нас к мысли о том, что и мы, как потребители мяса, в большинстве своём - низменные существа: кто-то более, кто-то менее.
Возможно, это и так; возможно, в идеале, людям стоит питаться растительной пищей и быть существами более одухотворёнными и жить не ради себя, но ради общества, ради ближнего и ради чуждого.
Пока же, это не так; пока, считается нормой - питаться мясом и защищать себя и своё, любыми удобными средствами, что и делает главный герой. И в этом нет ничего обличительного, как хотелось бы автору, в этом есть только норма.
А то, что эта норма слегка размылась в действиях мясника – это уже издержки профессии. Возможно, разделывая животных, он пришёл к следующей мысли: "Ни в чём не повинное животное в меньшей степени заслуживает смерти от ножа, чем провинившийся человек". Это банально – да. Но банальность сия – от каждодневной рутинной, хладнокровной и чёрствой работы, когда занимаешься только тем, что расчленяешь тела животных, при этом используя только мозг и сноровку, но не никак ни душу.
К.Маркс писал: «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».
Один век – это крайне малый срок в эволюции, и с тех пор мало что изменилось в нашем сознании, так что, собираясь посмотреть этот фильм, будьте готовы почувствовать свою сопричастность к данной истории и не пеняйте на автора или на главного героя.
Шестое чувство (2000)
The Sixth Sense
Преступление и наказание
Здесь тёмные силы существуют параллельно с людьми, и пересекаются лишь с теми, кто сам пересёк определённую черту, за которую переходить не следовало. Однако, главный герой (пусть и не по своей воле) всё же перешагнул этот рубеж и уже назад дороги нет. За что это ему? Разве он грешник? Разве он нарушил Закон Божий? Как знать… Может, это и так. Он, по занятости суетой или по непрофессиональности, холодно отнёсся к юной душе, которая повзрослев и поняв причину, по которой она заблудилась в океане ханжества, лицемерия, лжи, тщеславия, корыстолюбия и ещё Бог знает каких пороков, приходит к "первоисточнику" своих бед – герою Б.Уиллиса.
В нашем, социальном обществе, эта душа представлена в виде психически нездорового человека. Но мы же помним, какое отношение выделяет Бог к юродивым. Они – его избранники. В отличие от нас, Он любуется ими, как мы любуемся, например, котятами.
К сожалению, наше греховное общество иначе относится к тем, кто, по нашему же представлению, имеет какие-то отклонения. В лучшем случае, мы их терпим, если не отталкиваем. Это грех, за который и поплатился главный герой – психоаналитик, и был наказан за это Господом, и обречён на вечные душевные терзания.
Но Господь всемилостив и даёт ему шанс выбраться из этого Ада. Он посылает к нему ангела, в лице маленького мальчика, который, ничего не объясняя напрямую, подводит главного героя к пониманию собственного греха и тем самым, указывает ему путь к вечному покою.
Сможет ли главный герой разобраться в своей ошибке и сможет ли покаяться, чтобы снять с себя клеймо грешника? Это самое сложное – разобраться в себе. Только тогда, мы имеем право давать советы другим, иначе, каждого из нас ждёт наказание Творца – "…каждому воздам по делам его…"
Шапито-шоу (сериал 2011 – …)
Приятно казаться важным. Но важнее быть приятным.
Мало сказать, что кино мне понравилось - я просто в восторге от просмотра. Ходил неделю под влиянием праздника, под названием "Шапито-шоу" . Это около года назад было... Но и сейчас: и в душе, и в голове - такие положительные воспоминания, будто когда-то я был участником невероятного, грандиозного карнавала.
Какие краски! Какие персонажи! Какие песни! Какой юмор! Какая мозаика событий, стыковок и стычек человеческих судеб! Это просто что-то невероятное! Это фантастика!
Возникает вопрос: Это фильм-ностальгия или фильм-современник? Так сразу и не ответишь, потому что он отличается от всего, что снималось в новейшей истории. И это бесконечно радует, и это тянет пересмотреть его снова и снова. Потому что это - Фильм-феерия для глаз и Фильм-бальзам для души.
Одни образы чего стоят! Пессимистичный интернет-юзер и оптимистка-попутчица; Пионер & команда и глухо-немая "мафия"; Двойник Виктора Цоя и его энтузиаст-продюсер... и др. др. др.
Нельзя не посмотреть этот фильм! Даже если он Вам не понравится так же, как мне - то, как минимум, не вызовет отрицательных чувств. К чему отсылает это кино? Да, к добру!!! И только к нему.
Дьявол песков (1992)
Dust Devil
С кем поведёшься - от того... так тебе и надо!
Прекрасная игра актёров, интересные режиссёрские находки, красивая операторская подача и сам сценарий могут показаться скучными - тому, кто ожидает от фильма чего-то типичного для жанра ужасы. Значит, этот фильм - не для него. Это не ужасы. Это просто очень страшный фильм.
Мне он понравился ещё в то время, своей необъяснимой притягательностью, своей необычностью. Но в полной мере разглядеть его, я смог только теперь.
Гнетущий сюжет, в песчаных мрачных тонах... Непрекращающиеся, обволакивающие звуки картины... Постоянное напряжённое ожидание чего-то непоправимого для всех... И невероятно красивая и такая уместная здесь главная музыкальная тема, очень похожая на главную тему "Терминатора" - всё это завораживает и гипнотизирует, как змея, о которой в фильме повествует в своей притче африканский колдун.
Но если рептилия имеет свою цель - увлечь жертву в Ад, то кино - напротив, предостерегает нас от заблуждений. Тонкой нитью через весь фильм тянется главная идея сюжета - Дьявол приходит только к тому, кто впадает в уныние, кто считает себя пропащим.
И как жирная точна этой идеи - финал, последний кадр.
Воображариум (2013)
Imaginaerum
Сны и сновидения.
Фильм и может, и должен понравиться любителям данного жанра, охарактеризовать который, лично я не возьмусь. Для меня это: и готика, и фэнтези, и макабристика, и гротеск, и анимация, и мюзикл, и притча, и Бог знает, что ещё.
Вообще, это не мой любимый стиль априори, но посмотрев данную картину, я остался очень и очень доволен. Здесь интересно обыграна тема греха, как такового, на нескольких всего примерах.
Если так можно выразиться, отправной точкой к анализу греховности, служит бурная молодость главного героя, роль которого исполняет А.Пачино - его увлечение "тяжёлым роком" и воспевание "гимнов" во славу дьявола, показана в фильме яркими сценами, где исполнители "жёсткой" музыки, выражены образами служителей Сатаны.
Сам же дьявол, беспрестанно пытающийся затащить ГГ в Ад, здесь выражен в образе снеговика. Он то искушает, то напоминает Тому Уитмену о его своеобразном долге перед Князем Тьмы, демонстрируя ему эпизоды прошлой (и уже прошедшей) жизни. Фокус не в том, остаться жить или умереть, главное - куда пойти после... Не зря здесь периодически возникает и образ отца Тома - совершившего самый тяжкий из всех грехов.
И как главный замысел или главная суть фильма - ЛЮБОВЬ ВСЕПОБЕЖДАЮЩАЯ - это терзания дочери главного героя: какой выбор сделает она и кто/что ей поможет в её выборе?
Море (2012)
Красота спасёт Мир.
В данной картине (по-другому и не скажешь) показано и очень много, и очень мало одновременно. Такое вот парадоксальное впечатление она производит.
Много потому, что за небольшой отрезок времени, в фильме чётко и ярко показана жизнь северного Поморья. Его люди и деревянная архитектура, его климат, его природа и краски буквально гипнотизируют своею красотой и ветер, и море будто просачиваются с экрана в комнату.
А мало - потому, что хочется жадно хватать, как воздух ртом, данную атмосферу.
Здесь, пейзажи, может и скудны, но всё же завораживающе прекрасны. Здесь эхо войны оставило свой след. Когда-то, тут был хвойный лес - но теперь, песчаная пустыня. Когда-то здесь были олени, но война отняла их у природы и у людей. Да и самих людей теперь здесь не так много, а фотографии не вернувшихся с войны, душат комом у горла. Прекрасные, добрые, молодые лица.
И те, что живы и робеют говорить на камеру - не менее прекрасны. Душевные, красивые, обветренные люди! И вопрос главного героя, в конце фильма: "Почему, есть настоящие люди, а есть не очень?" как бы повисает в воздухе и качается над головой, заставляя задуматься тебя самого: "А я - кто?"
Это не игровое, но и документальным его не назовёшь. Да, здесь есть документализм, но он такой... не сухой, такой гармоничный - прекрасный антураж к главному сюжетному вопросу - возникнет любовь между главными героями или нет?
А ещё, здесь прекрасное музыкальное и шумовое оформление!
Но слова ничто, в сравнении с самим просмотром. Зрите и наслаждайтесь!
- 1
Love
5.33/10
22.09.2015, 18:30
Образ любви на земле – это ненасытная ошалевшая от похоти блудница, которая готова принимать на свое нечистое ложе бессчетное число соблазненных ей, и чьи скромные одежды благочестия, сшитые для нее врагами всякой правды за ненадобностью скомканы и беспорядочно разбросаны вокруг нее. Не чуждая подношений, за неимением денег, золота или драгоценностей, она как все варварское и языческое не брезгует окроплять себя кровью своих рабов, которые дают безропотно обескровить себя ради минутной близости с ней.Это очень красиво
Как всякое бесстыдство, распущенность, жадность, жестокость не знает меры в удовлетворении своих звериных инстинктов, так и защитники добродетели не остановятся ни перед чем отстаивая интересы своего божества. Любовь, - это гадкое чудовище, обсыпанное золотом и выпачканное кровью должно подчиниться воле своих судей и привести себя в порядок, выполнив все необходимые для этого процедуры, сменив имя и облачиться в самое грубое одеяние, которое ей будет предложено, и ни в коем случае не в то ветхое, обесчещенное и полностью скомпрометированное прежней разгульной жизнью. Ни свадебный наряд, ни светское платье, ни даже облачение монашенки не могут быть сохранены, а как все зачумленное и негодное должно быть брошено в огонь. Иначе крови ее любовников и всех топчущихся на ее пороге, ждущих своей очереди чтобы войти к ней, будет вылито на нее столько, чего хватит, чтобы утонуть ей с головой и никогда не воскреснуть.
Imaginaerum
6.57/10
22.09.2015, 13:32
Очень понравился фильм, хоть я и не любитель подобной картинки, а-ля Т.Бёртон. Однако, здесь пленяет философия фильма (о ней подробнее в рецензии) и, конечно же, музыка. Целостность, вкупе с лаконичностью, так же немало подкупают своей чёткостью. Ну и финал - он не пафосен и жизнеутверждающ - и в этом фильме правилен.
В общем, сравнивая свои предубеждения до просмотра, со своими впечатлениями после него - испытываю нечто приятное, похожее на ощущение, после хорошего аттракцион, со счастливым приземлением.
Это всегда приятно.
2.45/10
Harper
6.17/10
Proof
7.67/10
22.09.2015, 10:29
Фильм классный. Ни трейлер не передаст его сути, ни, уж тем более, отдельные посты определённых "не любителей сыра" (так называют тех, у кого, как говорят, вкус недоразвит). Глубина фильма не то чтобы неисчерпаема, но она достаточна, чтобы погрузиться в неё с головой. И "ботаника" здесь не причём... Уж если расставлять шаблоны - то, скорее, это биология (наука, изучающая жизнь).
С главными героями проживаешь лакомый кусок этой жизни и снова изучаешь её, на отдельно взятом примере. Прекрасная игра актёров. И Г.Пэлтроу, может и не является эталоном, которые так легко навязать в разное время и по-разному - основной массе пожирателей глянца, но она для тех, кто всё же любит сыр и хороший кофе, а не шаурму под пивасик.
Уважающие себя, не ведомые и не склонные к комплексации, призываю вас - посмотрите и оцените данный фильм, ибо, он душевный, а душу (и таким образом) шевелить необходимо так же, как и тело - чтобы не было пролежней.
P.S. Уверен - я никого не обидел, потому что никто из тех, кто должен бы обидеться - даже читать не станет мою "ботаническую статью". А если и станет - не поймёт.
Guizi lai le
5.38/10
Guizi lai le
5.38/10
Love
5.33/10
14.09.2015, 09:03
А я вот не знал Г.Ноэ и, пока, не знаю. Услышал его имя, именно через данный фильм, который также жду. Посмотрю - если понравится, обращусь к его другим фильмам и сравню с Л.ф-Триером, которого уважаю и люблю, как художника.Очень жду. Гаспар Ноэ это нечто!
О да! Зная Гаспара, уверен - здесь будет на что посмотреть! Это вам не Ларс фон Триер со своим снобистско-идиотским самолюбованием и выхолощенной интеллектуальной мизантропией. Гаспар Ноэ - это пир для глаз и обязательный взрыв мозга! С нетерпением ожидаю.
8.33/10
The Tree of Life
6.41/10
12.09.2015, 18:17
На сколько красивый и интересный, на столько же затянутый и унылый фильм. Волей-неволей сравнивал его с "Меланхолией". Но в последнем, есть финальный эффект, как жирная точка всему повествованию. В данном же фильме этого я не увидел, да и вообще, в "Древе жизни" мне лично не хватило драматизма. 8/10.
6.11/10
10.09.2015, 11:53
Всё ещё советское кино, исполненное в академическом ключе, без кричащих, без оголтелых откровений. Прекрасная игра актёрского ансамбля и приятная глазу картинка в кадре - делают этот фильм одной из моих любимых картин.
Цитата:
- Да он же меня отравить хотел! Потому что я у него повара увёл... помните, у меня повар был - Жерар Де Кастиль... Он меня за это ненавидит!!!
- Да я уже давно забыл об этом. Хотя, повар был замечательный, уникальный был повар.
..........................
..........................
..........................
- Ротмистр! Этот поганый тип у меня повара сманил, Жерарчика моего бесценного... Карточные долги я ему простил, пусть... Но Жерара!!!!...
7.01/10
10.09.2015, 11:21
Ну, блин, не знаю, кому понравится данная экранизация - мне не понравилась. Вообще, если не вникать, а просто смотреть кино - фильм вполне сносен. Но если въедливо - полная байда.
Вообще, мне и книга не нравится, как впрочем, и всё творчество М.Горького, но здесь можно сделать по-настоящему сильную постановку. Всё же, у книги есть харизма - вот её и нужно использовать. Данный фильм - не тот случай. Получилась просто-напросто советская агитка - не более. Нет необходимой драматургии.
Как я и ожидал - А.Баталов совершенно не подходит на роль Павла. В книге, Павел жёсткий и циничный, а в кино он - сладкий и очень правильный. Да и остальные образы - тоже не очень соответствуют книжным оригиналам. За исключением, Рыбина - вот это очень мощно вышло. Очень убедительно.
В общем, не очень талантливая экранизация, поэтому буду смотреть другую - более современную, с И.Чуриковой в главной роли.
----------------------------------------------------------------------------------
P.S. В данном фильме понравилась режиссёрская находка с ярмаркой... Русалка в большом аквариуме:
- Дай выпить. Холодно.
- Молчи, дура!
08.09.2015, 12:49
П.Уокер мне всегда напоминал "Шарапова", т.е. В.Конкина, которого я не перевариваю органически. Из-за этой нелепой ассоциации, главный "форсажник", как и его фильмы никогда не нравились. О данном фильме, судя по комментариям (весьма противоречивым), сложилось впечатление, что посмотреть, всё же, стоило бы... Но не буду... Из-за Конкина
Soul Kitchen
7.69/10
El Maquinista
8.31/10
7.33/10
05.09.2015, 08:31
Ух! Пф... Сильно. Местами даже давяще, с перегрузкой: это и сюжет, и игра, и музыка. Конечно, я видел этот фильм и раньше, но это было лет двадцать назад - тогда уже я понял, что в нём что-есть, но что? И только теперь меня вдавило в кресло и пригвоздило понимание происходящего на экране. Это было вчера, но и сегодня мне всё ещё страшно как-то и жутко не по себе.
Ассоциация по теме с фильмом "Пьеса для пассажира", хоть это ни одно и то же. 10 баллов.
On the edge
6.53/10
03.09.2015, 21:50
Половину фильма смотрел с интересом, затем стало всё утомлять (просто гоняют картинки по кругу, как карусель, лишь диалоги меняются), а потом и вовсе наскучило кино. Если бы не К.Мёрфи, смотреть вообще бы не стал. А так... Потраченного времени не жаль (фильм, кстати, не долгий, однако из-за его вялости, он кажется длинней реального хронометража), а вот места на диске жалко - посему, это кино в моей коллекции не останется. 6/10
- 293
- 306
-
Дата регистрации08 Апр. 2014 07:00
-
Последняя активность31 Мар. 2020 22:10
-
Полне указан
-
Возраст
King of California
6.63/10
24.09.2015, 18:33