Коллекции пользователя Dentorol123

Dentorol123 : Рекомендуемые фильмы
0 фильмов
В этой коллекции нет фильмов.
рецензий не найдено
5.96/10
17.09.2016, 08:50
Мне и эта часть выборов понравилась. Фильм самую малость послабее первой части, но тоже смотрибельно.
- Кто кроме меня? (вот он один на всю Россию у нас такой - незаменимый)
Все на выборы 18 сентября!
Голосуйте против ... (я не призываю голосовать за конкретную партию - пусть каждый выбирает сам, я прошу проголосовать против конкретной партии - против партии жуликов и воров).
5.11.17
No Escape
7.89/10
16.09.2016, 21:52
Вот что происходит, когда народ начинает мстить своим эксплуататорам!
Правда все "прелести" праведного гнева не показаны, но и показанного достаточно.
Мужик, конечно, дурак - сначала необходимо обустроиться на новом месте самому, а затем привозить семью.
Как же все "любят" америкосов.
Но фильм зрелищный, стоит посмотреть.
И у нас назревает подобная ситуация - все на выборы 18 сентября!
Голосуйте против ... (я не призываю голосовать за конкретную партию - пусть каждый выбирает сам, я прошу проголосовать против конкретной партии - против партии жуликов и воров)!
5.11.17
Skellig
7.47/10
Seoboojeonsu
7.00/10
John Wick
8.05/10
The New World
7.64/10
The Hidden
7.89/10
7.67/10
Side Effects
8.00/10
13.07.2016, 23:41
Фильм очень понравился.
Да, сюжет развивается очень медленно и только под конец побыстрее, но посмотреть стоит для того, что бы понять, что доверять в этом мире никому нельзя (за очень редким исключением). А доверять психотерапевту тем более нельзя.
В фильме один психотерапевт поступил плохо. Другой поступил вообще подло.
Можно предположить, что это просто отдельно взятые психотерапевты такие плохие, а лучше посмотрите фильм " Психиатрия: Индустрия смерти" и сделайте выводы.
7.98/10
11.07.2016, 17:35
Если первые 3 серии еще можно смотреть, то в 4-й серии начинается фантастика.
Неужели у наших сценаристов закончились реальные истории войны.
Прям какая-то голивудщина.
Несмотря на это фильм можно смотреть. Необходимо только заранее настроится на то, что будут нереально выдуманные моменты.
City of Angels
9.28/10
07.07.2016, 18:09
Ангелу захотелось прикоснуться (как сказано в фильме) к Мег Райан и он отказался от ангельства что бы реализовать свою мечту.
Тысячи или даже миллионы ангелов работают сверхурочно в невыносимых условиях - в лютый мороз за полярным кругом, в дикой жаре на экваторе и у них не возникает крамольных мыслей, а тут появился какой-то ангел, с необычными желаниями и про это сняли фильм.
Ангела недогрузили работой и у него появилось свободное время для душевных переживаний. Ангелам необходимо увеличить норматив, что бы у них не появлялось смутных намерений.
Это все шутки, а вообще фильм очень приятный для просмотра. Хорошая мелодрама с вкраплениями философии.
Priest
8.15/10
07.07.2016, 12:55
Хороший фильм. Вампиры показаны реалистично. Первая часть немного философская (самую малость). Вторая ужасный боевик :) - смесь жанров ужастик и боевик.
Можно провести много параллелей между показанным в фильме и нашей действительностью.
Что бы придти к власти и удержать власть церковь (в фильме) превратила в зомби (моральных зомби) большинство населения - аналогично действуют наши власти (не только российские, но по всему миру).
В фильме к власти пришли религиозные люди и говорят: "Бог хранит вас, церковь хранит вас". А сейчас говорят: "Великий и могучий ... по ночам не спит, думает как бы улучшить благосостояние ... (народа)".
Побольше бы таких фильмов! Люди бы больше думали о "деяниях" церкви и властей.
Ну, конечно же, этот фильм в большей степени зрелищный и только на 5% философский.
01.07.2016, 23:14
Низко бюджетный фильм.
Дешевые съемки, дешевые спецэффекты, плохая постановка. Много явных нестыковок.
Только потому, что я любитель фантастики мне было интересно смотреть.
Считаю, что 4 с минусом фильм заслуживает только из-за содержания.
Как уже тут писали, фильм назван не верно - Земля никуда не денется - проблема только для человечества.
Непонятно человек, который писал аннотацию смотрел фильм?
Мечта наших правителей - что король (королева) сказал, то рабы делают без сомнений.
30.06.2016, 19:44
Мне фильм понравился.
Посмотрите уровень развития медицины в Америке и у нас в России.
Да, в Америке оголтелый капитализм - если не выгодно, то делать не будут.
А у нас же и не социализм и не капитализм, а х.. (художник) (использование нецензурных слов на сайте запрещено) поймешь что, медицина в ж... (журналах). А власти кричат, что мы супердержава.
I.Q.
7.41/10
8.09/10
26.06.2016, 23:38
Фильм душевно-приятный, с хорошей концовкой.
Но есть несколько вопросов:
Что ангел-Серафим вообще не спускался на землю? Он не знает поведение женщин? Или поведение женщин за тысячу лет (или 2 тысячи лет) так кардинально изменилось?
И на роль ангела могли бы подобрать другого актера, а то у Смольянинова Артура лицо не ангельское, а борзо-лоховское.
Butter
6.63/10
Four Lions
6.70/10
8.39/10
08.06.2016, 21:30
Марк Захаров в своем стиле - смесь фильмов "Обыкновенное чудо" и " Тот самый Мюнхгаузен".
Вся беда в том, что если у нас и находится рыцарь, то его или сажают, или его "нечаянно" убивают. А дракон все живет и живет ... Умирает только от старости и вместо одного дракона приходит другой, а народ все терпит и терпит ...
The Revenant
7.94/10
24.09.2016, 00:18
Этот фильм у меня вызвал противоречивые чувства.
Положительные моменты этого фильма в том, что показан сильный мужик с огромной жаждой мести.
Отрицательные - слишком уж затянутый фильм, местами пессимистичный и множество не правдоподобных моментов. Сценаристы попытались добавить индейской философии и это, с моей точки зрения, только ухудшило фильм.
Далее те баги которые я заметил:
Пистолет у Леонардо ДиКаприо оказывается многозарядный, из которого можно стрелять два раза, не перезаряжая.
Волки почему-то не обратили внимания на ДиКаприо (видимо он был настолько худущим, что на нем вообще не было мяса).
Ловить Джона Фицжеральда поехало только двое.
Ослабленный болезнью и голодом ДиКаприо оказывается сильнее чем здоровенный мужик (ага ему жажда мести помогает).
Ну а в целом фильм средненький. Четверка заслуженная.