Хороший полу-документальный фильм.
Фильм о гражданском неповиновении, о том, что и мирно можно сделать революцию. Хотя в Индии революция не делалась (по сравнению с нашей Российской революцией) просто там созрела революционная ситуация.
Но если бы англичане не захотели бы дать независимость Индии, то была бы просто война, а кто бы победил неизвестно (на стороне Англии технология - на стороне Индии количество людей), но погибло бы ОЧЕНЬ много людей.

До просмотра этого фильма я почти не знал кто такой Ганди. Судя по фильму он был замечательным человеком, но конечно же идеалистом.

Странно как этот фильм не запретили сейчас - когда наши власти всеми возможными путями хотят вытравить у людей память о революции - переименовывают улицы (ул. Ленина, ул.Октябрьской революции и т. п.). Вообще согласно текущей позиции власти необходимо объявить этот фильм экстремистским, а людей просматривающих его посадить за решетку.

Фильм хороший, но ...
представьте себе, что инвалид, показанный в фильме, был бы бедным (или сформулируем иначе - был бы не богатым). А еще представьте себе, что этот инвалид (не богатый) жил бы в России - это был бы полный ...

Больше половины фильма я смотрел его и думал: - Нафига я смотрю такую тягомотину?
Но после стало интересно.
В фильме нет динамично развивающихся событий. В нем показаны взаимоотношения людей.
В принципе, описанные в фильме события могли произойти в любом коллективе (не только школе) - иногда найдется гад, который портит всем жизнь.
Но концовка показывает, что директорша школы тоже человек.
Фильм хороший.

Кому как, но мне и эта и остальные части "репортажа" не понравились.
Хотя из всех частей эта понравилась больше других.
Во всех частях много не естественного поведения людей, множество недочетов сценаристов. Например, вопрос: - Как Вы считаете, может ли человек (без спасательного жилета) плыть с мотором от лодки? (ответ, как Вы уже догадались: - Да конечно!).

Как здесь уже писали фильм "Человек, который знал все" похож на фильм "Пророк".
Но если в фильме "Пророк" главный герой видит будущее только на 2 минуты вперед, то наш "пророк" круче (не буду полностью рассказывать, смотрите фильм).
Но на этом наша крутость заканчивается. Если фильм "Пророк" - это отличный фильм, который лично я смотрел дважды (может быть посмотрю и еще), то наш фильм на один раз. Фильм получился каким-то серым - отображающим нашу пост-советскую действительность.
Екатерина Гусева у меня как то не ассоциируется с той бля..ю, которую она играет в фильме. Т. е. задумка хорошая, а реализация не очень. Хотя все не так уж и плохо - от меня фильму четверочка.

Фильм хороший, но ...
Представьте себе, что инвалид, показанный в фильме был бы бедным (или сформулируем иначе - был бы не богатым). А еще представьте себе, что этот инвалид (не богатый) жил бы в России - это был бы полный ...

Если охарактеризовать этот фильм одной фразой, то это "бред шизофреника".
Хотя какой-то смысл сценаристы хотели передать, но после первого просмотра я недопонял. А смотреть второй раз нет желания.

это наверное все учёные-ботаники

Почему-то в наше время прозвище "ботаник" нарицательное.
Если Вы быдло, то не смотрите этот фильм, Вам он скорее всего не понравится.

Как в анекдоте:
"Прилично одетый пассажир спрашивает в автобусе подвыпившего оборванца:
- Извините, Вы сейчас выходите?
- А ты шо тут суетишься, интеллигент, что ли?
- Да нет, ну что Вы, как Вы могли так подумать, я такое же быдло, как и Вы!"

Мне этот фильм очень понравился. В нем показана жизненная история человека-изобретателя. Люди подобные ему двигают прогресс, в отличии от "эффективных менеджеров", которые вставляют палки в колеса.

АНОНС.
Так как фильм "Схватка" во всем мире пользуется огромным успехом, то кинокомпания 1984 Private Defense решила выпустить продолжение. Но решили снять не один фильм, а сериал.

Сериал будет называться "Схватка с волками". В сериале будет повествоваться о том, что главный герой фильма "Схватка" чудеснейшим образом выжил (это Вы увидите в первых сериях сериала). Но это в корне изменило его жизнь и он решил отомстить волкам. И убить за одного своего погибшего товарища 10 волков. И убивать он решил волков не из ружья (это же не по пацански), а голыми руками. Со временем у главного героя появились последователи и они начали массово истреблять волков. Что бы популяция волков полностью не исчезла на земле стали появляться питомники волков.
Шло время и через несколько поколений секты "Убей волка руками" сектанты начали мутировать - у них начала расти шерсть по всему телу (что бы не было холодно) и они стали существенно отличаться от обычных людей. Что бы попасть в секту "Убей волка руками" люди проходили жесточайший отбор. Новых людей стали называть "новые неандертальцы". Как развивались события смотрите в сериале "Схватка с волками".

Но наша кинокомпания заранее предвидит колоссальный успех сериала "Схватка с волками", уже начались подготовки к съемке его продолжения. Следующий сериал будет называться "Схватка со львами". В новом сериале "новые неандертальцы" настолько физически развились, что охотится на волков начали их 12-ти летние дети. А взрослые сектанты стали охотится на львов.

Не пропустите! Скоро на экранах страны и всего мира новый сериал "Схватка с волками" и "Схватка со львами"! :)

Вообще задумка фильма хорошая. Но ... Почему сценаристы пишут сценарий с лажовыми недочетами. Пример: за людьми охотится стая волков, а люди идут по лесу ночью (вы пойдете по лесу ночью? или подождете утра перед костром?) У волков имеется возможность без проблем убить людей у реки, но они (волки) волшебным образом исчезают. Если бы не эти недочеты, то фильм бы смотрелся существенно лучше.
От меня оценка 4.

Отличная романтическая сказка.
Эми Адамс здесь сыграла замечательно.
Если Вы посмотрите этот фильм вместе со своей возлюбленной, то приятный бонус от неё Вам обеспечен.

В этом сериале в основном показано как люди ведут себя в необычных ситуациях. Все время возникают надуманные осложнения - для увеличения длительности сериала. Много тупостей - например, не узнали куда идет тоннель, а весь народ отправили в него в надежде, что тоннель выведет наружу.
По моему, этот сериал затянут - хватило бы и 3-4 серий.
Если вы любите наблюдать за взаимоотношениями людей, то этот сериал для вас.
Я этого не люблю. И мне эта тягомотина не нравится.

В пятом фильме "шаг вперед" главная идея, как и в других шагах, победить в танцевальном соревновании.
Большой плюс этого фильма в том, что задействованы актеры из предыдущих фильмов (из 2 и 3 шагов), т. е. получается хотя бы какая то взаимосвязь с предыдущими шагами.

Главная героиня (одна из главных) Энди (Брайана Эвиган) немного набрала вес. Но все равно взгляд на ней приятно останавливается. Из всех шагов Энди самая душевная, с приятной улыбкой. В четвертом шаге главная героиня вообще б....

Из всех шагов мне больше всего понравился фильм "Шаг вперед 2".
"Шаг вперед 5" у меня на втором месте.
Вообще во всех фильмах этой серии показаны красивые танцы. А содержание на втором плане.

Того кто писал аннотацию к этому фильму надо ...
Некоторые ставят низкие оценки этому фильму, потому, что думали, что фильм про Геракла (Геркулеса) - сына Зевса, а на самом деле фильм про простого смертного.
Не ждите от этого фильма какой-то мистики, мифологии или какого-то глубокого смысла.
Это простой, зрелищный фильм - на пятерочку.

Наверное, в античности так и побеждали силой.
А сейчас побеждают умом и хитростью.
А в Европе хитрожопостью.

И убивать невинных (а такие проколы у Декстера были) очень плохо.

да уж, человек-прокол, что и говорить... я уже не помню, он хоть говорил "Уп-с" в таких случаях

По сериалу Декстер убил всего двух невинных людей (по моему). Так, что это сравнительно не много, если учесть что он убил порядка 100 человек (сужу по двум коробкам с образцами крови жертв). Ежегодно в США казнят 4 процента невиновных людей.
В сериале показано, что Декстер не переживал из-за того, что он убил невиновного человека, а показано, что он переживал из-за того, что он нарушил "кодекс", в котором сказано: "не убивай невиновного".

В чем отличие обычного человека от маньяка?
В том, что обычный человек убьет одного-двух человек и успокоится :) . Маньяк же, убив одного человека, тоже успокаивается, только ненадолго.

Сначала я посмотрел 2 сезона и мне сериал не понравился.
Затем у меня появилось время, и я решил посмотреть, что же будет дальше.
Общая оценка сериала от меня 4. Не пятерка из-за того, что есть нестыковки, явные глупости со стороны как Декстера, так и со стороны других персонажей сериала. Ну хотя бы глупость - хранить образцы крови своих жертв - даже после того как с этими образцами Декстер чуть не попался. Сценаристы явно не доработали сценарий. Но концовка мне понравилась - очень необычная.

Вообще-то я неоднозначно отношусь к самосуду "народного мстителя" Декстера. С одной стороны вроде бы есть преступники избежавшие наказания. А с другой стороны есть реально невинные люди. И убивать невинных (а такие проколы у Декстера были) очень плохо.

Зрелищно, но тупо!
Фильм для детского сада.

Фильм на четверочку.

И почему так любят придумывать, что люди исчезают из-за инопланетян (или из-за потусторонних сил), хотя я уверен на 100%, что в исчезновении людей виноваты другие люди (преступники или психи)?
Т. е. проще свалить вину на что-то необычное, чем признать, что виноваты люди.

Фильм смотреть интересно.
Задумка хорошая, но концовка тупая.
Например, искусственный интеллект может творить чудеса (не буду перечислять какие - сами посмотрите), но написать компьютерный антивирус не может. И кроме этого есть нестыковки.
Из-за концовки 4.

Мне этот сериал очень понравился.

В нем показано, на что способен человек, когда ему недолго осталось жить. Правда, не всякий на такое способен.
Первый сезон, как бы вводный - сюжет развивается медленно.
Начиная со второго сезона сюжет, развивается уже более динамично.
В последних сериях четвертого сезона сюжет развивается ну уж очень стремительно - видимо сценарист хотел закончить этот сериал.
Фактически сериал можно, было бы закончить после четвертого сезона, но, наверное, поклонники этого сериала потребовали продолжения (или правоохранительные органы, что бы показать неизбежность наказания).
Пятый сезон, как мне кажется, высосан из пальца. Я его посмотрел просто ради интереса. Хотя в пятом сезоне есть некоторые интересные серии, особенно последняя.

Надеюсь, не будет шестого сезона. А то это будет похоже на Санта-Барбару.

Посмотрев этот ужастик, еще раз убедился, что многие фильмы ужасов основаны на реальных событиях. Т. е. в реальной жизни у человека съезжает крыша и он начинает убивать людей. А писатели на основе реальной истории придумывают, что это он сделал из-за того, что в него "бес" вселился.

Фильм Астрал-2 мне понравился больше чем первый - он более ужастный (в смысле более страшный, в смысле его страшнее смотреть). Если фильм Астрал-1 был как бы мистическим, то фильм Астрал-2 стал более ужастным.

А вообще, не надо связываться с психами - сам станешь таким.

Вообще-то почти все фильмы ужасов имеют под собой реальную основу.
К примеру этот фильм.
У мужика сын впал в кому. Врачи не могут помочь. И мужик в результате стресса съезжает с катушек.
А писатели уже потом придумывают историю про потусторонний мир.

Мне фильм понравился.

Soul-Life что-то замутил в комментариях - видимо работает или философом или психологом.

А я скажу просто - фильм отличный.

Почти с начала фильма понятно, что будет дальше.

Фильм для молодых пацанов мечтающих за 2-3 месяца стать супер-бойцами.
Негр рассказал правдивую историю про своего брата. А показанное в этом фильме похоже на сказку. (я не спорю, что чудеса случаются, но вы их видели?)

И почему фильм не в разделе фантастика (или сказки)?

Смотреть можно - фильм средненький, но только подросткам.