Мне нравиться, такие друзья бескорыстные!

Ага, особенно подружка главной героини...

Поезда проходят мимо окон - кому от этого смешно? Быть может, тем, кто заметил вывеску "скорый" на товарняке? Не забывайте: надписи часто обманывают. Определение жанра как "комедия" тут явно неуместно.

Действительно, какая нафиг комедия? Это самая настоящая драма.

Дом там, где сердце.
Насколько это тяжело - головой понимать, что это твоя настоящая мать, но оставаться глухим к стуку материнского сердца. Насколько это трудно - найти связь с ней и её миром, своим отчим домом, понять окружающих и, в первую очередь, понять и найти самого себя. Насколько это волнующе - возвращаться в свою жизнь, понимая, что обретённое навсегда останется в сердце.
Великолепный фильм с незабываемой актёрской игрой - с живым блеском в глазах, настоящей слезой, искренней обидой, с волнующими, неподдельными переживаниями. Не играют - живут. Душевно, притягательно, по-семейному. Скромный и простой, один из лучших представителей советского кино.

Подписываюсь под каждым словом! Что еще добавить к такому отзыву?Только, что это фильм и о первой сильной юношеской влюбленности девчонки в зрелого мужчину - кто через это не проходил? - рядом с которой существует любовь двух взрослых людей, повидавших жизнь, прошедших через тяготы войны, через горе, радости и разочарования, любовь выстраданная, не ждущая сантиментов. И еще это фильм о настоящей искренней дружбе, о человечности и помощи ближнему. Один из любимейших моих старых фильмов. Всем рекомендую!

Фильм тяжелый, безнадежный. Ничего хорошего за весь фильм не происходит, другое дело, что зло рождает зло. Да немного раздражало, что они пьют весь фильм водку стаканами, но дело в другом. Меня обескуражила концовка,оставила в каких-то странных чувствах и глубоких раздумиях. А если так, то значит и фильм несет в себе художественную ценность. Не знаю кому советовать смотреть этот фильм, так же не знаю какую оценку поставить. Но знаю одно: все награды, что получил Звягинцев и этот фильм, все до одной - заслужены. И говорить, что это русофобское кино в корне неправильно, ведь такое вполне могло быть у нас, а тогда почему нельзя снять об этом фильм? Если я пойду и сниму фильм про алкашей, что живут у нас на первом этаже, о их жизни, оно что априори станет русофобским только от того, что у нас в стране есть такие алкаши?

Согласна с каждым Вашим словом! Абсолютно такое же впечатление оставил фильм.

когда это в СССР в магазине расплачивались долларами?? Что за массовая истерия по поводу Америки? К чему эти грёзы о заокеанском рае? Ставлю 2 балла только за хороших актеров, которые в перестроечные времена вынуждены были сниматься во всякой ерунде.

Во-первых, в 1993-м это уже был не СССР и уже не "перестройка", во-вторых, именно тогда и была как раз такая массовая истерия - "запретный" ранее "плод" стал доступен, и как раз тогда не было таких сложностей с получением американской визы, как сейчас - принимали всех из бывшего Союза, кто готов был там работать. Большую часть населения нынешнего Брайтон-Бич как раз таки составляют иммигранты начала 90-х. В-третьих, у Дм.Астрахана примерно один и тот же подбор актеров во всех его картинах, это обычное явление в кинематографе и обычно оно означает уважение актеров к режиссеру, а не "вынужденные съемки во всякой ерунде"

Аннотация к фильму вообще не соответствует содержанию. Кроме того, что Аня стала американской бизнес-леди. Такое ощущение, что писавший фильм не смотрел, а просто слышал краткое содержание.

Дурацкая постановка, все герои будто умалишенные. Очень переигрывают. Неприятно смотреть. Зачем изменили так сюжет? Саша и Варя не встречали и в любви не признавались друг другу. А Варя вообще вышла замуж за Архитектора. Кстати Архитектор - отдельная тема, в фильме полный недоумок. В общем не понравилось.

Если они не будут в фильме встречаться и признаваться в любви, то кто будет смотреть этот фильм (к тому же телевизионный!), кроме Вас и таких, как Вы, которые ждут от каждой экранизации полного повторения романа? Так редко бывает. Тем более такой роман, как "Дети Арбата" - не богатый красочными художественными сценами, способными привлечь зрителя. Все правильно режиссер сделал. Зато сколько народу после просмотра экранизации стали покупать сам роман! ))) Например, я. Роман, безусловно, глубже, и его рекомендую прочитать каждому. Но и экранизация Эшпая очень хорошая! Актеры справились прекрасно! Характеры Вари и Саши раскрыты полностью - у автора они именно такие и есть. Отдельный поклон Евгении Симоновой за роль Софьи Александровны - как матери, потерявшей сына, пусть и живого, но отторженного от нее жестоким режимом, ей веришь абсолютно. Также понравились Инга Стрелкова-Оболдина (Нина), Даниил Страхов (вот уж не думала до этого, что он так может вжиться в роль гада), Андрей Кузичев (подленький трусливенький профессорский сынок Марасевич) и в маленькой роли директора школы Ольга Прокофьева (не верится, что это комедийная Жанна Аркадьевна из "няни" :)). Да и в принципе все нормально смотрятся, все на своих местах.

Ужасный подбор актеров и сама постановка. Читал книгу не отрываясь, ПЕРЕЖИВАЕШЬ вместе с героями, как будто сам переносишЬся в то далекое время, сильно ПЕРЕЖИВАЕШЬ ([повтор), а постановка сериала ужасна, дешевка. Кстати, Саша Панкратов добирался до места высылки зимой, на санях (запятая) а в фильме напОртачили. Разочарован, лучше бы не смотреть.

Тот есть, по Вашему, только тот факт, что режиссер Андрей Эшпай изменил время года в описании дороги Саши к месту высылки, уже Вас разочаровал? Вы не на то обращаете внимание. Основную мысль Анатолия Рыбакова режиссер сумел донести - и это главное. И для того, чтобы фильм мог заинтересовать современного ТЕЛЕ(читай-сериального)зрителя, он вынес на первый план любовь Саши и Вари (в книге это скорее платоническое чувство и оно второстепенно), дополнив ее собственными придуманными эпизодами. Это режиссерский ход - показав трагедию разлученных сталинизмом влюбленных, донести до тех, кто не читал книгу или вообще не знаком с литературой о том времени, трагедию всего народа. Андрей Андреевич с самого момента выхода фильма на телеэкраны об этом говорил, честно предупреждая, что многое изменил по сравнению с романом Рыбакова, и объяснял - для чего. Что значит "напортачено"? Это так теперь называется режиссерская импровизация? Кто Вам вообще сказал, что все экранизации литературных произведений должны сниматься тютелька в тютельку по книгам? Для экранизации, как и для любого кино, пишется сценарий, и он может отличаться от авторского сюжета (в некоторых деталях), если режиссер так видит. Фильм-экранизация - это самостоятельное произведение и нигде не прописано, что он должен повторять книгу слово в слово. Главное, чтобы он шел "в одной дышловой упряжке"(фраза М.Шолохова об экранизации "Тихого Дона" С.Герасимова) с романом. А о "Детях Арбата" Эшпая вполне можно так сказать.
И чем Вас, разрешите узнать, не устроили Чулпан Хаматова и Евгений Цыганов? Или, может быть, Евгения Симонова?

по приличнее....не возможно

Я и не собиралась вступать с вами в спор. Для начала обратитесь к репетитору по русскому языку. Может, он вам объяснит правила написания "не" с наречиями. Это первое. А второе - я даже близко не заводила разговора об американском уровне жизни, я лишь заметила "пересчет" чужих денег и обсуждение внешности, со знаком минус, успешной и красивой женщины - что недвусмысленно говорит о зависти по отношению к ней и ко многим другим успешным людям (а не ко всем американцам, как вам показалось)
Да, и откуда вы знаете, сколько я видела американских паспортов? А то, что у них в паспортах нет отчеств, так это и ребенок знает, я тут никому "Америку не открыла" (сорри за тавтологию).
Так что с вами все ясно, девушка с гонором. И вам удачи!
P.S. Не забудьте повторить правописание "не".

А что там действительно творилось, так это и представить страшно. Советую всем кого данная тема интересует прочитать книгу "Бабий Яр" А. Кузнецова. Как то прочитал ее в детстве, до сих пор в шоке. А что касается фильма так это очень поучительное и нужное зрелище. После просмотра в очередной раз хочется поклонится ветеранам ВОВ, и в очередной раз сказать им спасибо!

Что там действительно творилось, представить себе можно, посмотрев оскороносный спилберговский "Список Шиндлера", который заслуженно входит в десятку лучших фильмов за всю историю мирового кино. Ну а про "Бабий Яр"...Евтушенко когда-то за него наградили государственной премией, но это не единственное художественное произведение о холокосте. Например, в романе Гроссмана "Жизнь и судьба" несколько страниц посвящено письму матери-еврейски с оккупированной Украины сыну-ученому (одному из главных действующих лиц), живущему в эвакуации. Письмо узница гетто, в прошлом учительница, передала через своего бывшего ученика, который тайком подкармливал ее через дырку в ограждении. Письмо начинается со слов "сынок, когда ты прочтешь это письмо, меня уже не будет в живых..." И далее идет подробный рассказ, как ее выдали соседи немцам, как их, евреев, гнали в гетто, про их быт там, про своего ученика-школьника, от которого скрывают весь ужас происходящего, про страх смерти, про массовые расстрелы. Это лишь малый эпизод толстенного романа, но как он врезается в сознание! Сколько эмоций вызывает у неравнодушного человека.

Вера Фармига же с украины, почему она Вера Энн Фармига, она же Михайловна, или в америкосии такие отчества иметь не модно?) И почему она так скверно выглядит, в некоторых фильмах я думала, что ей все 55-60, ей же ровно 40 лет, на пластику что ли нету, я думала она в Заклятии нормально заработала))

Поржала над комментом. Насколько же наша пресловутая русская зависть из людей лезет даже при обсуждении фильмов о войне и холокосте. В "америкосии", если вы не знали, вообще нет никаких отчеств. Что же касается непосредственно Фармиги, гляньте в википедию (если вы, конечно, не относитесь с таким же презрением к этому сайту) - место рождения: Пассаик, Нью-Джерси, США. Какая она вам нахрен Вера Михайловна с Украины?! Родители украинцы, да. И она по крови - тоже. Но по паспорту она американка и, соответственно, имеет американское имя (в смысле имя то русское, но на американский манер) Как и все дети русских, украинских и прочих иммигрантов, которые имеют американское гражданство, выросли в американском социуме и говорят на их языке лучше, чем на родном.

Добрый, трогательный фильм о человеческих ценностях, о том, что нам дано свыше и что мы порой не замечаем, не думая о том, что было бы, если бы всего этого у нас не было. Казалось бы, эти люди живут в идеальном мире, где нет войн, страданий, ненависти, зависти, ревности - всех этих отрицательных сторон человеческого бытия. С первого взгляда кажется, что это счастливые люди, ведь они живут не зная горя. Но вглядевшись видишь, что они лишены самого главного - способности чувствовать прекрасное, способности любить, способности сострадать...способности ЖИТЬ! А не существовать в своей безликой серой коммуне, среди таких же серых людей-винтиков, все существование которых заключается в ежедневном механическом исполнении своего "предназначения" в их тесном мирке.
После просмотра фильма заново начинаешь ценить жизнь такой, какая она есть. Ценить те вещи, которые кажутся нам естественными, и мы не поймем их ценности, пока не лишимся их.
В общем, фильм рекомендую! Но на один раз, конечно.

Кто упомянул про жестокую тему изнасилования, тот явно не смотрел фильм "Я плюю на ваши могилы"

Ага, или "последний дом слева"

Действительно, судя по отзывам, смотреть надо.

Ага ))) Я тоже, когда слышу столько визга по поводу "ужасного" фильма, специально смотрю. Явно, что равнодушным он никого не оставляет.

Люди,а когда он выйдет?

А разве сентябрьская премьера в Кремле не в счет? Или вы имеете в виду, когда выйдет на двд?

Очень хороший, трогательный фильм, каких мало сейчас в российской "фабрике грез", основанный на реальной истории. Это история о больном мальчике и непростых взаимоотношениях двух семей, которые накрепко связала общая беда, никого не оставит равнодушным. Когда-то Костя отказался от своего отцовства, и его родители приняли его сторону, не захотев видеть в своей семье Олю и её ребенка. Но узнав о том, что мальчик болен лейкозом, в сложный процесс его спасения включается не только семья Кости, но и его девушка Рита. История о том, на что готовы пойти родные и просто неравнодушные люди, чем пожертвовать, чтобы подарить вторую жизнь маленькому мальчику, у которого, казалось бы, почти нет шансов на спасение. А так же о вере, надежде, любви и...прощении. Рекомендую смотреть всем!

неужели и невесту утопил, и старуху топором захреначил?

Именно!!!

В котором месте тут Марат Башаров засветился, может мне кто-нибудь сказать?

Как это в каком? Юнкер Полиевский - ведущий персонаж фильма (на ряду с капитаном Мокиным в исполнении В.Ильина) после двух главных героев и генерала Радлова (А.Петренко). Считаю, что за этот фильм Башарову можно было бы дать премию как лучшему актеру второго плана. Один эпизод в театре, где он падает на Толстого (О.Меньшиков) и кричит "что ты наделал?!!!" чего стоит! Да это одна из сильнейших сцен фильма, и возможно даже всего российского кинематографа 90-х!
Кстати, сам Башаров неоднократно говорил в интервью, что Полиевский из "Цирюльника" - главная роль его жизни, благодаря которой он состоялся как актер, во многом повлиявшая на его дальнейшую карьеру и оставившая след в его душе.

Пивоваров продолжает свое дело: превращает историю в энтэвэшное либеральное шоу, где нет ничего нового и оболганы все.

Кого он оболгал то? Назовите, если вы еще появитесь в этой ветке.

Ребята всем пожелание-найдите фильм "Брестская Крепость.Бессмертие" и как говорится почувствуйте разницу!

Не могу найти - везде пишут "видео удалено". А там не забыли сказать о том, что почти все герои Брестской крепости после войны были отправлены в сталинские лагеря? Это важно. А то слишком часто об этом умалчивают.

Так фильмы не называют. Тогда бы кино про войну называлось "война", фильм про драку - "драка" и т.п.

К Вашему сведению, существует фильм про войну под названием "Война" (с Чадовым фильм 2002 года), а также - вы не поверите! - есть такой гонконгский боевичок под названием "Драка". Так почему бы фильм, где все действо происходит в метро не назвать "Метро"?

А в целом, то, о чем мы с Вами говорим, на выходе должно оставлять осознание неприемлемости войны как способа решения конфликтов между людьми. Ибо война калечит всех: и победителей, и проигравших.

Вот именно! И смысл фильма именно в этом, а не в том, чтобы кого-то очернить (Еще раз повторюсь, что наших солдат он как раз таки не очерняет, а скорее обеляет). И еще прочитала сегодня на кинопоиске один очень, на мой взгляд, правильный отзыв: это фильм "о Человеке, который наперекор грязи и боли, голоду и страданиям, безумству и соблазнам мстить самому, наперекор ВОЙНЕ остается Человеком"

vitkovalev, ой, да этот фильм никаких патриотических ценностей и не разрушает! Действительно, как тут выше сказал один из ораторов "подумаешь, изнасиловали! не убили же, не замучили до смерти". Я вообще не понимаю, откуда столько нападок на фильм. Все намного хуже было, чем в нем показано, в том то и беда. Среди наших солдат были и извращенцы, которые убивали и мучили. И не только женщин, но и 8-10-летних девочек. У Рабичева описано, как пристреливали детей, которые бросались на помощь к своим матерям, и про растерзанные женские трупы с бутылками между ног. А то, что в фильме - вообще детский лепет. Извините, что я это пишу. Душа то и у меня против, ибо я была воспитана на военных песнях, в духе памяти деда, погибшего на фронте, и уважения к ветеранам. И 9 мая всегда для меня был и остается любимым праздником, считаю его самым главным для нашей страны. Песни езжу петь на Театральную площадь вместе с ветеранами, а в этом году была в Волгограде на Мамаевом кургане. И каждый год слезы на глазах. Потому что знаю, что не все поголовно были сволочами (и немцы, кстати, тоже), извращенцами и насильниками. И дело в общем они огромное сделали, не только для нас, а и для всей Европы, а возможно и всего мира - от фашистской чумы избавили. Это главное. А остальное...на совести лично тех, кто это делал.

И - да, кстати - фильм снят по дневнику пострадавшей женщины. Поэтому говорить о выдумке режиссера "нанятого америкосами" - абсолютная глупость.