буду. насколько я помню, Дель Торо взяли в Голливуд после Лабиринта Фавна (кино про фашистоф и чертафщину), а поскольку просто так в Голливуд не берут (даже гениального Бекмамбетова взяли только за хорошее слоу мо, и он теперь только слоу мо и снимает), то Дель Торо и разрабатывает тему , чтобы из Голливуда обратно в Испанию не прогнали. Увидел где фашистов напару с чертовщиной - первым делом проверь, не Дель Торо ли. Вот как то так.

Как вы по этому сериалу "учуяли" Дель Торо

а фашисты? а чертофщина всякая? Однозначно дель торо!

Возможно и не стоит смотреть этот фильм именно, как фильм. Поскольку это забубенный артхаус и авторское кино, может стоит смотреть его, как картину - вот это - Босх, а это - Брейгель, а это - ....но! И это оно же...
Попробовал так. Тоже не получилось. Может, у кого еще какие идеи?

8я серия - нечто! Видимо, кто-то там подумал, что первые семь слишком понятны и прямолинейны и решил все слегка усложнить. Очень хочу надеяться, что не кончится все, как в Лосте.
Хотя...Дэймон Линделофф приложил руку и там и здесь. Вполне может быть, что после 6 лет ожидания разгадки, скажут - да не парьтесь, они все умерли

1234d
ну хорошо, пусть не напрягает, но тогда я уж и не знаю, что еще надо, чтобы напрячь...
пусть не напрягают мелочи, типа системы доступа к суперкомпьютеру, содержащему всю информацию или там, зачем послали в прошлое одного однорукого генерала - согласен, ну вот так вот и все!
пусть не напрягает осмысленность диалогов, типа, когда исполосованного саблезавром вдоль и поперек человека тащат на себе его товарищи, а тот вдруг неожиданно заявляет - теперь я понимаю, почему их называют саблезаврами!
Пусть даже не напрягают актерские способности, скажем, лейтенанта Вашингтон, возможно, она чья-нибудь родственница... и т.д.

Причем, они находятся даже в не своем прошлом, поскольку в своем - опасно, а на тех, в чьем прошлом они находятся наплевать как-то... Я бы на месте этих самых "тех" обиделся бы ( кстати неплохая идея для 2го сезона)

но почему все объяснения, какие то надуманные, а если вообще невозможно что-то объяснить, то придумывают на скорую руку и рассказывают это маленькой девочке, типа, полных объяснений она все равно не поймет, а такие в самый раз.
А впрочем ладно, досмотрел, кое как концы с концами связали, и хорошо. Требовать большего и неприлично какбэ.

Каспер Ван Дин снялся ровно в одном фильме, не относящемся к категории "трэш", так что, если его имя есть в тирах, а фильм снимал не Верхувен, то можно смело проходить мимо.

я, наконец, прочитал правила. оказывается, я нарушил сразу несколько. Извиняюсь, и прошу удалить мои коменты, поскольку не знаю, как сделать это самому.

нежели цитируя Сократа...

ну почему же, Сократ (или еще какота грек с бородой) сказал - Я знаю, что ничего не знаю. Тем, собственно, и прославился.

финал романа удручает

Мне так не показалось, зло наказано, хоть и таким образом, но все же...
А вот в романе, не то "волны гасят ветер" не то "жук в муравейнике", вобщем про Максима Камерера после Обитаемого острова, там на столе у Сикорски стоит арканарская статуэтка, изображающая сияющего дона Рэбу, повергающего злобного демона Румату. Это, действительно, удручает.

и вот еще:
Финальный бой Германа-Руматы — типичный анархический бунт взбесившегося буржуа (хоть и в средневековых декорациях). Существующий мир ему не нравится, а другого он себе вообразить не может, вот ему и хочется уничтожить всех и вся, да и себя в придачу. Это месть за свою несостоявшуюся личную жизнь, а не попытка помочь людям

Книга мощная, как вертолёт с винтом на холостом ходу, в фильме же - холостой ход без вертолёта

вот чего нашел:

" Новый сценарий был написан им вместе с женой «по мотивам» повести Стругацких"

"Борис Стругацкий в интервью в мае 2010 года говорил, что Герман с ним «ни по каким вопросам не советовался». При этом Стругацкий заявил, что «заранее знает, что фильм получится замечательный и даже эпохальный»["

это многое объясняет.

Носовые платки - это не нижнее бельё!)))

- Ладно, не ворчи, - сказал Румата, натягивая нейлоновую майку.
Мальчик смотрел на майку с неодобрением. О ней давно уже ходили слухи
среди арканарской прислуги. Но тут Румата ничего не мог поделать из
естественной человеческой брезгливости. Когда он надевал трусы, мальчик
отвернул голову и сделал губами движение, будто оплевывал нечистого.
Хорошо бы все-таки ввести в моду нижнее белье, подумал Румата. Однако
естественным образом это можно было сделать только через женщин, а Румата
и в этом отличался непозволительной для разведчика разборчивостью.

общество неизлечимо больно(как Вы подтвердили цитатой)

Я? Цитатой? Это, что я, в смысле, вас процитировал?

У них вся эта грязь и мерзость в душах аборигенов

У Киры грязь в душе? У доктора Будаха? У барона Пампы?
В книге-то нет обобщений, типа - вот это Бог, а вот это быдло.

аборигены никогда не мылись.Это прописано и у Стругацких.Носовые же платки легко и изящно ввёл сам дон Румата.А с мытьём не получилось

ну, насколько я помню, с нижним бельем у него не получилось, а про мытье так категорично не утверждалось. Хотя да - слуга морщился.

мы сами себя в грязи извалдохали

простите, а зачем вы так сделали?

А наше общество неизлечимо больно.

Вау! А вы, наверно, и на Болотную ходите?

и да, чтобы без искажений:
1. И в небе и в земле сокрыто больше, чем снится нашей мудрости, Горацио.
2. Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам

но я согласен, что искусство шестидесятников, в нынешнем его виде, - это на всю голову больная совесть общества.

краткое содержание фильма:
бедный обер-полицмейстер бегает кричит
а его мадам без чувства бледная лежит.

- не оглядывайся, там нет ничего страшного!
- значит там что-то очень страшное!!!

такую дочурку легче сразу убить, чем дальше воспитывать

Ну а друзья, почему-то, принимали это как нечто серьезное и даже умное. Вместо того, чтобы помочь утопающему человеку, все кричали "браво"... Одним словом, богема!

как говаривал один из персонажей фильма "12 стульев" при просмотре модернистского спектакля - "глубоко копает..."
а вообще все эти пятидесятники (или шестидесятники, как их
там) слегка съехали на почве "сталин ест детей", взять Бортко с его неожиданным страшным Берией в Мастере и Маргарите, взять самих Стругацких в их позднем творчестве (я уж молчу о сольном творчестве Бориса), да Соловьев, наконец, с его летающим на пепелаце Львом Толстым- буби хэч, как говорят у них.
Им сначала не разрешали, говорить, что они хотят, а вот теперь - говори, что хош... и они сказали...

Немного больше в моей рецензии.

Тарас, спасибо за новую рецензию, я ваш преданный поклонник. С удовольствием читаю все, что выходит из-под вашего пера, а отдельные моменты даже заучиваю наизусть. С нетерпением жду новых произведений.

Тфу! Что это за диалоги?!

вы совершенно правы - с диалогами беда. да и со всем остальным тоже, ангелы живут в гнездах, занимаются лесбиянством, постоянно бухают, но это ладно, можно допустить, что так оно и есть, но блин же, нахрена они одну ногу поджимают при полете, не понимают, что аэродинамических свойств это не улучшит, а вот бесит безмерно! кабутта не ангел, а какой то летучий передаст.

Ничего нового,посмотрел и забыл,фильм на любителя.

на любителя, блин, чего?

Отличный сериал. Напоминает "Дивергент" : постапокалипсис - имеется, чузен ван - есть, мальчики, девочки - все дела в наличии. Только, если в Дивергенте меня бесит практически всё из-за абсолютного пофигизма к логике событий, то здесь все выстроено достаточно логично, в рамках того мира, который изображают авторы. Кроме того, фильм захватывающий и интересный (хотел сказать - динамичный и атмосферный, но, поскольку не знаю точно, что эти слова означают - не буду)

Зазубрив такое слово как "псевдоинтеллигент", Вы в полной мере можете претендовать...

Я вас разочарую, я не зазубривал, а тупо скопипастил. тык что...

и кстати, вы не заметили, все здесь упоминают эквилибриум, голодные игры и т.п. (я имею в виду - "тому подобное" ), но никто почему-то не вспомнил про такой шедевр мирового киноискусства, как "Ультрафиолет", а это, пожалуй, второй фильм (после Man of Honor, что, как известно, по-русски означает "Военный ныряльщик" ) с которого я ржал от начала до конца.

И все же сюжет для пятилетнего тинейджера.

пятилетнего тинейджера... ПЯТИЛЕТНЕГО ТИНЕЙДЖЕРА!!!!

Прикольная в натуре))

следуя правилам местной грамматики, правильнее было бы написать -
в на туре.
А насчет аватары, взял, что было, не всем же крестные отцы достаются.

Я смотрю ты грамотный сильно

ды где уж нам. не я же тут псевдоинтеллигент.