DobronravoFF о да! И их разговоры отличаются особой силой мысли, их постоянно хочется слушать, чего нельзя сказать о разговорах любого количества детей зимних или демисезонных. К несчастью, процесс плохо алгоритмируется в связи с трудностями организационного толка.

arny99 вообще-то, хорошо бы, когда беретесь что то утверждать, давать ссылки на источник информации. В интернете, конечно, всем верят на слово, но, приводя цифры, все-таки стоит указать их происхождение. А то некий антон советовал ознакомиться со статьей пякина вэ вэ, как с истиной в последней инстанции, не указав, кто такой этот вэ вэ...

Пять летних детей... Ужас-то какой.

Пякин В. В. про фильм «Левиафан» www.youtub..h?v=2A4-H7qp9ss

вот специально посмотрел в Яндексе - кто такой пякин в.в. хотел понять, почему его следут принимать во внимание. Оказалось, некий велеречивый "аналитик", таких в старину называли "просоветскими". Да таких аналитегов на лайф ньюс хоть ... ешь.

erex, да лан вам, словари здесь популярностью не пользуются, иногда такое увидишь - глаза вытекают.

author=ustrkvet
Профессионалы могут поставить главному герою другой диагноз, паранойя - это скорее мания преследования, но больной он на всю голову. Классический маньяк. С виду нормальный, вполне харизматичный, но что там в голове - жесть. Абсолютно сумасшедший.

Ну и я о том же. А здесь ведь все профессионалы. Кто раньше халат надел, тот и доктор... С тем, что герой маньяк, я лично не согласен. Нет у него принципов, какими методами на хлеб с маслом зарабатывать. И, собственно, всё... Получилось зарабатывать вот так. ну и? Он, насколько я помню, никого специально не подставлял, и несчастные случаи сам не организовывал. С напарником не очень красиво вышло, но! Любой менеджер просто обязан охладить неуемную тягу подчиненного к быстрой наживе. Иначе на голову сядет. И уверяю, мало кто выбирает щадящие методы.

tinker По моему, в кино главное - хорошо рассказанная история. Когда смотришь ту же Маленькую Веру, или Меня зовут Арлекино, да хоть бы и Интердевочку, там чернуха? Чернуха, да еще какая! Но! Там есть история, и смотреть эти фильмы интересно. А здесь история о чем? Просто некий набор фактов (или псевдо фактов) из жизни. Фактически, набор штампов из чернушных фильмов. Истории я не увидел, поэтому большого интереса фильм не вызвал. А если бы не было этой шумихи вокруг, не уверен, что его вообще кто-то заметил, кроме тонкого слоя "креаклов".

Kris1 Отличный отзыв. Спасибо. Я не разделяю вашей точки зрения, но уважаю ее.

Rigby наверно, Orion15 имел в виду " по тору" - ну такой мужык с молотком был...

Захватывает своим естеством

не, ну кажется всё уже на этом сайте видел - и супервайзеров, и "изречения" и систенции. Но такую прелесть, пожалуй, впервые встречаю.

Любимка) Хороший анализ. Некоторые места вашей рецензии напомнили гениальные строчки великого поэта:

много девушек которых к сожалению ещё
мажут пудрами кремами неказистое лицо
а другие как не стыдно что набрали водки в рот
они думают не видно а как раз наоборот
от куренья и от пьянства начинается разврат
с незнакомыми парнями на одной кровати спят!

DavidKopperfild Не скудеет земля наша специалистами по русской истории, и это хорошо. А рентген, как известно, изобрел Иван Грозный... Комикс, блин, американский комикс. При чем здесь армия мира и синдромы... ну, не ваше это, похоже, но никто же и не утверждал, что комикс снят на основе реальных событий. И не подскажете, чойта Харламовы с Давыдовыми и Зворыкины с Сикорскими в штатах изобретали, а не дома? Вопщем - АС Пушкин - великий африканский поэт.

СУПЕР! Шедевр про харизматичного параноика! 5!

осспади! а параноик то там кто? и в чем проявляется его паранойя?

Супервайзер? хм... а еще есть слова мерчандайзер и органайзер. приблизительно так же подходят к ситуации.

именно такая "атмосфэра" и чудится всяким звягинцевым при мыслях о российской глубинке...

а вам, Афонасий, какая чудится? Я, помню, на пруду в деревне был, там дети и подростки купались. Так они матом даже не ругаются, и не разговаривают. Они, похоже, на нём думают.

как можно смотреть такое фуфло?

Henrik@ Сообщений: 1 - и для этого не лень было регистрироваться на сайте? Ну да, не пропадать же мысли, а то когда еще одна появится...

Пока очень неплохо. Может, на уровне Готэма.

шефероксана поищите в гугле слово "прокси"

В интернете бы хоть посмотрели, что в российских тюрьмах накалывают,

ну да, могли бы сказать - "окей гугл..." ну или в википедию там... ну "джентельмены удачи", наконец, посмотрели бы.

прозомбировали народ в очередной раз

очень-очень интересно, что автор вкладывает в эти слова.

Хочу спросить у тех, кто уже посмотрел данный фильм
Много ли ненормативной лексики в нем?
Не хочется смотреть фильм, в котором много мата

мат там не очень и заметен. они не матерятся специально. просто так разговаривают. быдло мата там вообще нет, так что смотрите смело. Другой вопрос - стоит ли это делать вообще...

Только не могу понять - почему из за СНГ должен страдать Украинский зритель?!!

слышали слово "карма"?

от просмотра осталось впечатление - бомжеватый мочила. Негр в аналогичном кино про уравнителя гораздо харизматичней. Но вот идея с гостиницей для убийц и собственной их валютой великолепна. Нормальный получился боевичок. Но одноразовый, не хватает Ривзу обаяния, а девушкам тамошним очарования.

milton да ладно вам, чего вы к ценностям привязались. там весь комент целиком великолепен. В стиле "как женщина и как мать я хочу заявить..." И про полстакана, и про преткновения... Я лично наслаждался.

"История создания фильма Левиафан началась в 2008 году. На съемках новеллы Апокриф для киноальманаха «Нью-Йорк, я люблю тебя»"
вот почему-то я так и подумал, что не для российского зрителя это кино делалось... российский вдел и маленькую веру и меня зовут арлекино. Ему чернуха не в новинку. Интересно было из-за чего весь этот сыр бор с протестующими казаками и выдвижением на Оскара. Так и не понял... ну чернушный фильм про, вроде, российскую глубинку, но они там все на иномарках катаются, а чаи пьют из френч пресса. На посконность и домотканность уже, вроде бы, и не тянет. Почему на глав попа РПЦ наехала, тот поп ничего явно плохого и не делал в фильме. Почему - Оскар. Сюжет весьма и весьма не оригинален, видеоряд, которым бесперечь восхищаются кинокритики, мне лично показался прямолинейным и даже навязчивым, как будто спецом для дэбилов снимали:
вот это, детки, дом, в нем выбиты окна. Не не , детки, вы еще раз посмотрите, видите, окна выбиты?
Вот это море, угрюмое такое, а там кит плавает. Ну правда здорово?
и т.д. и т.п.
Хронометраж фильма зашкаливает за 2 часа, а за счет чего - то целую вечность показывают пейзаж, размытый дождем в окне полицейского авто, то грунтовку в горах, то вообще просто фотографии пейзажей, якобы создающих мрачный настрой.
Ну не знаю, не понял, где здесь оскаровский шедевр.