Более-менее приличный боевик. Как боевик (любителям драк и стрельбы) неплох, но в остальном весьма заурядный фильм.

Уизерспун актриса однотипная. Вечно кривляется , да и к тому же её огромадная задница ("с годами расцветает") постоянно здесь попадает в кадр . Сам фильм снят за 30 дней- это и видно. Не понимаю , что здесь можно нахваливать? Во всем - банальная посредственность. 3/10.
Не тратьте время.

Фильм о мужике который вдруг понял , что с его точки зрения, жизнь прожита в пустую, и от того у него развился дикий комплекс неудачника. Если отбросить заумную словесную шелуху , то кино тупое и бессмысленное.4/10.

Слабенько. 5/10

Фильм хороший. В сравнении с "Власиком" 2017 г. вообще шедевр. Сталин не понравился. Исторически фильм основывается на идее , что Жуков хотел стать "Бонапартом". Глупость. Он им не мог стать никак , при всем желании, бо правила ЦК а не МО.
Повторю свою оценку- фильм хороший. С точки зрения художественной- вообще неплох , с точки зрения исторической- можно было ждать куда худшего вранья. Итого 6.10.

Хороший фильм. Да , не шедевр. Да видны и провалы в режиссуре и прочее и прочее. Но ведь не шедевр. Однако в целом хороший фильм. Читая отзывы , и глядя на первые , откровенно фальшивые кадры , ждал худшего. Прямо скажу , большинство фильмов Серебрянникова куда хуже. Оценка занижена искусственно. Это характерно для большинства противоукрофильмов. Откуда эти ноги растут всем и так понятно.
Повторюсь : фильм посредственный , но никак ни на 3. Для российского фильма- 7/10. А так - на твердое между 5-6.

Я конечно фильм не смотрел . но ....:))
Хармс был весьма оригинальным кадром и дневники его прочитал на одном дыхании с огромным удовольствием. Однако чтобы снять хороший , даже не блестящий , фильм о Хармсе надо быть реально талантливым режиссером. Что-то мне подсказывает , что фильм провалится. Да простит меня Ваня за недоверие. Все-таки это его первый художественный фильм.

Хороший фантастический сериал. Но не без странностей. Это например как в 4 серии Илона Маска сравнивают с братьями Райт. LOL. Ну и без голубизны они не могут. А в остальном неплохо. 7/10/

Не пошло. С трудом посмотрел пару серий

Мне тоже понравился.

Хороший фильм ,но совершенно искусственный. Возможно , и то сомневаюсь, представляет интерес для любителей японского кино. Смотреть можно только гимназисткам. Прочим не советую тратить время.
Без оценки.

Чушь. Даже не знал , что такое еще там снимают. Assanta права- фильм-пародия. Если только нервно поржать. 3- заслуженная и справедливая оценка.

Не скажу что в восторге , но смотреть буду. Актеры на главные роли отличные.

Сюжет интересный. Снято так себе. 6/10 .Не понимаю чего столько шума.В целом смотрибельно , но сохранять не буду.

Добрый ,наивный и хороший фильм. Один недостаток - у Трэвиса очень-очень большие уши.)))
Для таких романтических фильмов оценка 9/10.

AN-JEL-KA,ничего личного, но мне тоже как то на вас по барабану )). Не люблю фанатиков. Фанатиков Джоли, Николая ||, Путина. Фанатиков революций и контрреволюцией. И вы мне , воспринимающая игру не бог весть кого ,а всего лишь Джоли, как догму, тоже откровенно противны. Уж простите за откровеность.

В целом надумано и весьма посредственно. 5/10
Может книга и лучше. Не знаю . Не читал.

Это Джоли то неубедительна???

Ну да , неубедительна. Да и фильм не ахти, одноразовый. А что сказать то хотел? Или просто решил поумничать? Так здесь свободные люди собрались. Здесь каждый имеет право на свое мнение.

Меркит прав почти во всем. Раздолье для реконструкторов. Ребята старались. Смотрел на перемотке.5/10.

Нда....Этот бредовый фильм снимался явно не для показа на фестивале. Нет чернухи, голых тел ,гомосоставляющей и ещё нет мучительного поиска чего-то такого непонятного. Есть пьянки, бабки и красивая жизнь. Короче, к распилу, в отличие от Серебрянникова, ребята подошли не творчески а буднично. 2/10.

Ну вы нашли с чем сравнивать.

Это не я сравнивал. Такое сравнение было среди комментариев ранее.

Псевдоэлитарное кино от псевдорусского режиссера. 3/10.

Совсем не задело. Слабенько.