Нормальный фильм, а погони вообще сняты классно.

Не надо ругать этот фильм - он снят точно по книге.

Посмотрел этот фильм. Смысл понял, когда смотрел, а вот после - стёрся из памяти.

Можно посмотреть один раз.

Нормальный получился фильм. А вот придумывать его недостатки не надо.

"А вот снять так, как выглядит в реальности, под силу только таланту". Почему под силу только таланту? Сам же пишешь, что такая реальность в ста км. от Москвы. Всего-то и делов - взял камеру, приехал и снимай "плевки и мат через слово". Как у Германа будет, а то и получше.

Где-то в 80-ом зашёл в наш кинотеатр "Сталкера" посмотреть, а в зале нас собралось всего человек пять. Да, думаю, к чему бы это? . А до этого я это кино уже раз видел, но что такое "раз" для таких фильмов как этот. Потом на работе говорю: " а я вчера Сталкера смотрел...", а они мне: "этот бред?!". А копать этот фильм глубоко, по-моему, не к чему - он сам зрителя "копает".

Вообще-то, это музыкальный фильм, т.е. на первом месте музыка, а потом всё остальное второстепенное. Копать глубоко тему христианства надо в другом месте.

Действительно не скажешь, что ей столько лет - бегает по сцене как молодая!

Хорошо бы ещё добавить пьес Островского в исполнении старых артистов Малого театра.

Да и Неёлова под стать Ульянову!

"с погонами подполковника говорит: меня старого майора так развели!"
Ну а может он говорит о том времени, когда был ещё майором. А может перебрал горькой и забыл что давно уже подполкаш. Тут иногда забываешь фамилию свою, а он про погоны...

Получается, что Николай-Чудотворец не помогающий людям святой, а какой-то мстительный старичок? Сильно, товарищи атеисты!

Ну не знаю, не знаю... как-то не уютно я себя чувствую в обществе таких Ренат. Какие-то они фальшивые, деланные, косящие под загадочных непростых личностей.

Сидит правообладатель, смотрит "Трактористы" и на душе его благодать от мысли: "только моё и только у меня это кино".

"любой фильм надо смотреть, дабы потом невозникали неплнятки" Ага, а ещё надо грамотно и внятно писать, чтобы не было не только неплнятки, но и капли сомнения в точности написанного.

Это вам не какие-то там "Улицы разбитых фонарей", "Хроники убойного отдела" и прочая похожая вульгарщина.

Не было у него пистолета, это ему выдали в милиции, когда автомат (или что там было, который он отобрал у бандюков) отказался один из сотрудников забрать в хранилище, так другой забрал и выдал пистолет. Это во 2-й или 3-ей серии было.

Фильм хороший, но некоторые несуразности его чуть портят. Ну, вот бывший фронтовик разведчик ночью на станции с одного выстрела за 15-20 метров попадает в бегущих бандитов. Потом с 5-6 метров убивает в голову другого, но вот днём в комнате с 3-х метров боится что не попадёт в почти открытую фигуру бандита. И, если так, решает что уж лучше умереть ему, когда бросает свой пистолет. И последнее - все амнистированные едут с пистолетами. Им их выдали вместе с подъёмными деньгами?

Фильм снят в те годы, когда приветствовался самый абсурдный показ прошлых времён. Очень глупо показан Берия - прямо какой-то заточенный на похоть самец. Вроде он был государственным деятелем с должностными обязанностями, а тут только и делает, что ездит по улицам в поиске жертв. Сталин тоже играет зеркалами как папуас. Фильм был бы лучше без этих заказных детских вставок.

Не надо путать - в тех фильмах показывали не то, как есть на самом деле, а то "как "хорошо бы было, если бы было вот так". Показывали людям другой вариант проживания своей жизни.

Может сам сюжет довольно прост, но актёры своей игрой делают отличное кино. Все хороши, все на высоком уровне!

Колька честен перед своим враньём, не может его предать - дать задний ход и сказать, что всё он придумал. Он не глупый, а просто такой уж он человек.

Зачем снимать ещё одну экранизацию, если уже есть хорошая? Как будто нет ещё не охваченных кинематографом литературных произведений - их тысячи!