Укатайка полная.
Мне всё нра... И дурацкий осьминог тоже.

Чтой-то какое-то ни то, ни cё - Холмс в Элементарно делает этого наркОмана в полный рост и по актёрской игре, и по расследуемым делам, и... вообще.

Сериал чудесный! Никто ранее не воплощал роман Толстого лучше! - поверьте. Лет 10 тому назад даже смотрела нашумевшую в Петербурге постановку с Анной Нетребко в главной роли.... не впечатлило - откровенно скучала, равно как, и читая книгу в школе. К слову, смешной персонаж под ником DavidKopperfild - не удивительно, что ты прочел книгу в 30 - судя по твоим одурманенным простыням в комментах (уже не первый раз замечаю, излагаемую тобой глупость под хорошими фильмами) школу ты прогулял как минимум, а высшим от тебя и не пахнет

Ну, лучшая, не лучшая постановка - вопрос спорный, тем более, что уж очень "галопом по... роману" ))) Но очень неплохо - согласен (Наташа и Пьер особо совпали с моими представлениями. Да и многие другие персонажи очень удачны).
Согласен и с прочими вашими тезисами.

зачем этот криминал американский?

Зачем кому? Вам? А кто-то кроме вас разве знает?
Не нужен вам, не значит, что не нужен ни кому. Нет?

"ведь, когда мы беремся экранизировать их классику, у нас выходит просто кошмар".
Что за чушь?! Что у нас вышло кошмарным? Гамлет со Смоктуновским? Или Вождь краснокожих по О`Генри? Или Солярис, Собака на сене, Тартюф, Летучая мышь и т.д. и т.п.?

У Виктора Лихоносова в прекрасном романе "Когда же мы встретимся" об этом устами некоей утончённой дамы сказано примерно так... "Когда я вижу в нашем кино, как некто с руками прачки пытается играть даму высшего света, я ей просто не способна поверить".
Так что, уважаемые, не только в постановке, режиссуре и т.д. дело. Немаловажно, кто кого играет, и у кого что при этом в глазах - веками, поколениями взращённая свобода, самоуважение и независимость, или так с 1861-го из иных и не "выдавленная" по капле рабская покорность.

А по мне - оно б и ничего б - Сара Полсон, опять же лапочка - но дело для начала выбрали скууушное (если судить по истории... дела).

Syalik пишет:

Большего фэнтезийного бреда придумать, КМК, просто невозможно.

Смотрите Нация Z, там такого бреда нет!

Смотрел с "превеликим" удовольствием, ибо сериал сей - галимый стёб, пусть и трешевый. А этот - ну ни рыба, ни мясо, причём, поставленные с ног на голову и ещё раз перевёрнутые по "вертикали".

Большего фэнтезийного бреда придумать, КМК, просто невозможно.

кАкой-то фильмец не очень.... С самого началА показЫвают, будто бы убивать других и брать взятки, даже если это для блага других людей, нормально.

ГДЕ вы это увидели..?!

Это не нормально.

Кто б спорил... ))

Полицейские должны поступать правильно и по закону, иначе на фига они нужны?

Чтобы фильмы снимать. Чтобы предотвращать намеревающихся продаться от этого шага. Чтобы уже "обернувшихся" предупредить, что наказание за продажность неизбежно.

Интересный факт: в сериале Сверхъестественное в 10-й серии 11-го сезона идёт отсылка к этому сериалу. Когда Сэм Винчестер спрашивает у Люцифера, чем он займётся, когда победит Тьму, Люцифер отвечает, - "Поеду в Лос-Анжелес раскрывать преступления" :)

Похоже на то. Браво за наблюдательность!

Syalik пишет:

Нормальный приключенческий сериал - не без придури, исходящей от персонажей, но на фоне экзотических красот оная не так ярко торчит.
А не затаился ли среди авторов сценария чудик-Задорнов? ))) Его уши прям таки торчат из каждого из сшанцев.
атнохин22! "Поживее" слитно пишется, грамотей! А прилагательное "американский" (равно как и русский, киргизский, белизский...) не пишется с заглавной, потому что не является именем собственным.

Пожалуйста, перестаньте уже всех поправлять! Перечитайте свои комментарии. У вас тоже ошибки есть. Не красиво это - тыкать носом в грязь других, если у самого рыльце в пушку.

Скажите спасибо, что таки исправляю - учитесь грамотно писать, что, кстати, означает ещё и уважать язык и тех, кто вас читает.
А найдёте ошибки у меня - милости прошу: я не из тех, кто такие вещи не способен оценивать правильно и с достоинством.

Нормальный приключенческий сериал - не без придури, исходящей от персонажей, но на фоне экзотических красот оная не так ярко торчит.
А не затаился ли среди авторов сценария чудик-Задорнов? ))) Его уши прям таки торчат из каждого из сшанцев.
атнохин22! "Поживее" слитно пишется, грамотей! А прилагательное "американский" (равно как и русский, киргизский, белизский...) не пишется с заглавной, потому что не является именем собственным.

Прикольный сюр. )))

Чедушный сериал

Чё? Душный? чЁдушный? Или таки имеется в виду чщедушный? Так такого слова в русском нет. Есть тщедушный! И это определение в данном контексте - бред больного безграмотностью.

Что-то ни Кравец, ни ТВ3 в нужный тон не попали практически ни с одним героем. К тому же, такие перебои в динамике речи, что без слёз смотреть невозможно.

Люди! Как вы сами с собой уживаетесь, когда позволяете себе тупо ржать над бедами и неудачами других? Это же так низко, безнравственно и недостойно нормальных людей! Вы ненормальные? Такое впечатление, что у вас какой-то сдвиг в генетическом коде! Какая-то повальная патология! Куда не зайти в интернете - там вы - тупо ржущее нечто!

И опять про невезучих везучих (или про везучих невезучих? не понял я) идиотов. Но вот, что меня самого удивляло весь фильм... Если "актёр Гека" во мне никаких чуйств не вызывал - как и по книге, помнится - ни рыба, ни мясо, то "актёр Тома" постоянно вызывал ощущение, что повзрослевшим он должен именно так и выглядеть, и таким быть. Странно?

По-моему, это стоило бы снять фильмом - я даже бы его посмотрел, и даже с учётом того, что актёр сей ну никак мне не по душе (с которым у меня почему-то ассоциируется нечто похожее из сериала Последний чел на Земле). Но сериалом это я никак не осилю.

по-ходу очередная русофобия от америкосов, каких уже добрых десятка три

Счетовод? (с)Кабачок 13 стульев.
Контора пишет! (с)Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей.

Всему человечеству было бы проще (меньше жертв и т.д.), если бы братьев в первой серии грохнули

Да тю на вас... ))))

А так сериал, конечно, хороший, но к 11-му начинает утомлять однообразие

Вы б уже определились. Впрочем, можете не...

Посмотрел, наконец. И так и не понял - чего типа патриоты рассейския взбеленились: нормальное кино - не без ляпов, но вполне исторически достоверное, во-первых; во-вторых, чего Спилберга с Хэнксом захаяли (типа, антирассейская пропаганда, сшанская пропаганда, вборс, блин, выброс, слив-залив, как они могли!!! заговор сионистов!!!) - чего вам не понравилось-то? цэрэушники показаны какашками (чем и являются), штазеры-скотинизеры и гэбня - какашками (чем и являются), взъевшееся не по делу на адвоката демократическое свободное общество - какашкой... Что там вам не так? Намана там всё и для вас. Смаритя - не бойтесь.
Меня приколол тот факт, что картины Абеля вашего шпиёна почему-то были показаны (им нарисованы) в зеркальном отображении: что автопортрет (он в зеркало смотрелся с полуповоротом анфас в одну сторону, а писал себя - анфас в другую), что мост в NY (писал он мост, сидя от него слева, а на полотне мост оказался в позиции, будто Абель его писал, сидя от него справа). Чегой-то это так "сляпнуто"-то. Позор Спилбергу не вашему Стивену. ))) И Хэнку не вашему Тому так же.
Ох и чудаки они - эти ваши типа патриоты.

Мир учителя был разрушен, после убийства его жены и детей от рук безжалостной банды. Оставшись в одиночестве, он берет инициативу в свои руки и выходит на улицу в поисках справедливости.

Не многовато рук? )) А чего ног нет? )) И запятая после "разрушен" и нафик не нужна.
Так "Мир учителя был разрушен после убийства безжалостной бандой его жены и детей" не лучше? А то так: "Мир учителя был разрушен убийством безжалостной бандой его жены и детей."

Расселу нашему Курту ни разу не идёт мордатость. Ну, ваще ни разу. Стоило бы ему морду лица-то поунять бы для съёмок. )))
А кинчик ничего так - прикольный.