Коллекции пользователя LtKelly

LtKelly : Рекомендуемые фильмы

0 фильмов


      В этой коллекции нет фильмов.

        записей: 0.


          рецензий не найдено

          записей: 0.
            записей: 853.
            1
            0

            La-Fa пишет:
            фильм про зависть... про то, к чему она порой приводит... мне понравилось.
            Не завидуйте никому, лююююдииии xDD


            Да нет там про зависть особо. Там больше про разочарование.


            0
            0

            IvKustov пишет:
            Jugaslovy пишет:
            Сценарий толковый.

            Один из сценаристов Мадонна, что немного удивило.


            Ну Мадонна дурочкой никогда не была, а уж муженька свово всяко хорошо знает, особенно его крутой нрав. Так что все логично


            1
            0

            Два суперпсихопата в одном фильме - это шикарно


            0
            1

            Майкл вечно играет каких то мутных типов в мутных историях. Хотя он классный актер и многие эти фильмы тоже классные. Но каждый раз присутствует какая-то баба, которая шпилит ему мозг на протяжении всего фильма, что собственно и составляет сюжет этого фильма. Исключение может быть разве "С меня хватит".


            1
            0

            Kritikan VGIK пишет:
            Очень-очень отдалённо напомнил фильм "Реальные упыри" ("What We Do in the Shadows"/"Что мы делаем в тени" ), но гораздо слабее по части динамики и юмора. Картина по крайней мере показывает, что офисные вампиры - не такая уж большая редкость.
            "4,73/10".


            Офисные в принципе не совсем люди.


            0
            0

            Жил в Алжире в 1980-1982 годах. Этой стране зря дали независимость.


            0
            0

            maus52i пишет:
            Перекормленный стероидами дядя явно пересмотрел фильмов с Брюсом Ли ) Кино снято для своего двора.


            Дакаскос перекормлен стероидами? Не ну конечно без них вероятно не обошлось, но уж перекормлен это явное преувеличение. Насчет "для своего двора" - полностью согласен. Плюс люблю, конечно, Керри Энн


            0
            0

            19Soldier78 пишет:
            Фильм хорош (смотрел его раньше), но пересматривать желания не вызывает.


            И я того же мнения. Фильмы всякие нужны, любые эмоции надо исследовать. Другое дело, что в коллекцию такое не возьму.


            0
            0

            tumakwlad пишет:
            Михаил Сергеевич пишет:
            Если смотреть как фэнтези то ничего, с исторической точки зрения полный американский бред!


            поддерживаю это мнение!


            Да-да-да! Вот, например, "Иван Грозный" и "Александр Невский" - это достовернейшая правда, сама История, запечатленная на пленке.


            4
            0

            1092387456 пишет:
            И чего против него католики воставали? Фильм с хорошей христианской моралью.


            Ну типа Христос был непогрешим и всяко уж дьявола бы распознал. А уж тем более там жениться да детей - нельзя даже и думать об этом. Скорсезе, конечно знал, что снимал, сколько бы он круглые глаза ни делал. Впрочем, мнение клерикалов не имеет никакого значения. Фильм - шедевр, имеет право быть без позволения служителей культа


            0
            0

            дядя женя пишет:
            tumakwlad пишет:
            одноразовая американская фигня...

            Потрудитесь-ка, милейший, растолковать нам: в чём ИМЕННО
            "одноразовость", ГДЕ тут "фигня", и при чём тут "американская"(в смысле, какая разница производства чьей страны фильм, если он хороший, ну или, как вариант - плохой).


            А вот и жертвы агитпропа пошли. Что сеяли, как говорится. Бестолку просить каких-то толкований, потому как толку тут ноль. Одни условные рефлексы.


            0
            0

            Будулай. Начало.


            0
            0

            tumakwlad пишет:
            нормальный, c исторически достоверным сюжетом, советский фильм...


            в принципе понятия "фильм" и "исторически достоверный" не совместимы, а уж "советский фильм" и историческая достоверность - взаимоисключающие понятия


            Гараж

            9.13/10

            1
            0

            tumakwlad пишет:
            отличный советский фильм!


            плюс актуальный до сих пор


            0
            0

            Гениально от первого до последнего кадра. Жаль гениальность эта не распространилась на Мастера и Маргариту


            0
            1

            Ничуть не лучше любых Трансформеров - пустая проходная развлекуха


            0
            0

            Ну это же калька с фильма с Джоди Фостер


            3
            1

            master7902 пишет:
            murik147 пишет:
            Совсем не понравился, скачут, как те бандеры. Евреи - те же террористы 2/5

            Дибил?


            Ну, во-первых, слово "дебил" пишется через "е", во-вторых, еврейские террористические организации переломили ситуацию в Палестине в пользу решения о создании государства Израиль. Это общеизвестные факты. Один из редких примеров успешной террористической доктрины. Притом, этого никто не отрицает и даже почитают за героизм. Почитайте того же Александра Брасса - израильского спецназовца. Более того, в книге например Моше Даяна "Арабо-Израильские войны" можно найти сравнения типа "как бравые танкисты Гудериана" - это про израильские танковые атаки, по тактике и по словам самого Моше Даяна, грамотно позаимствованные у германского "сэнсея", солдат которого Моше Даян явно уважает.

            И, во-вторых, насчет "око за око" - это конечно же вранье. Под это "око за око" положили массу невинных людей, наряду с виновными. Это на данном этапе тоже откровенно признается. Типа, чувак просто вел антиизраильскую (некриминальную) деятельность и его легким движением руки пристегнули к списку и ликвидировали. На всякий случай. Так что, глядя подобные фильмы не сильно проникайтесь эмоциями справедливого возмездия.

            Ну и насчет Спилберга. По "Списку Шиндлера" совершенно очевидно, что этот режиссер правду попросту игнорирует. Привычка к вымыслу - врожденная. Но одно дело "Инопланетянин" - другое дело - реальные исторические события. Этот режиссер не делает различий между жанрами.


            0
            0

            esamol пишет:
            сюжет оригинальный, но экшена почти нет, поэтому кто собрался скоротать вечер с бокалом виски под динамичный боевичёк, то этот фильм не для вас...


            Со всем согласен, кроме оригинального сюжета. Очень напоминает "Шестой День". Не калька, но абсолютно не свежо.


            0
            3

            zombie fashist пишет:
            Фильм об узниках совести поплатившихся за свои убеждения


            Согласен


            0
            0

            Кира Ленц пишет:
            serg-p54, вы путаете понятия. Речь идёт не о порочности (духовном, нравственном недостатке) героя. Речь идёт о Банальном Маньяке с нарушением централки. Элементарно. Это сфера психиатрии, а не психоанализа с возможной корректировкой "порока" (кстати, в фильме ЕЁ, личности, и нет).
            Вновь... Ещё один любитель "маньяческой" темы...
            Причём "классно поданной"! Мне интересно - Экскременты могут быть эстетически приятны?!


            Ни о каком маньяке и никаких пороках тут речь не идет. Вся идея и книги и фильма ровно о том, что психикой человека, его поведением, философией, этикой и всем прочим типа высшим-высшим и даже целыми толпами можно управлять с помощью такой банальной физической мелочи как запах. Парфюмер в данном случае - всего лишь художественное средство, которое выражает эту идею, - блестящую и провокационную. Убийства и всякий там тотальный секс, это просто обозначение граней за которые может зайти человек, ведомый обычным запахом. Ничего общего с реальностью настоящих маньяков, кроме того, что и тот и тот убивают герой Парфюмера не имеет. Если бы тараканы пахли лучше, он убивал бы тараканов. Это просто материал. Разумеется, мания зиждется на совсем других посылах.


            0
            0

            Los Vladus ... пишет:
            Интересно !!! О НАРКО - войнах в этой стране частенько слышал , а вот о Гражданской ни разу !!! Спасибо, БУДУ СМОТРЕТЬ !!!


            А там НАРКО-войны от гражданских мало чем отличаются. Это конечно в красные времена нам всяких там пламенных мексиканских революционеров, сражающихся против американской гидры в мозги засаживали. В реальности - мексиканцы куда более похожи на "плохих" самих себя в фильмах с Клинтом Иствудом.

            Вот прекрасная иллюстрация:
            Скрытый текст


            "Трущобы грязью и нищетой намного превосходили азиатские. Люди испражнялись прямо на улице, потом ложились и засыпали в собственном дерьме, а мухи заползали им в рот. Мелкие торговцы, бывало, что и прокаженные, разводили на перекрестках костры, на которых готовили еду – вонючее мерзкое месиво – и сразу предлагали ее прохожим. На тротуарах главной улицы спали пьянчуги, и полицейские их не беспокоили. Мне казалось, что в Мехико все без исключения овладели искусством не совать нос в чужие дела. Без всякого смущения можно было гулять по улице хоть с моноклем и тростью, – никто бы не оглянулся. Мальчики и юноши ходили по улицам под ручку, и на них не обращали внимания. Дело не в том, что людей не волновало, как о них подумают, – просто мексиканцу и в голову бы не пришло, что кому-то постороннему может что-то в нем не понравиться, – как не подумал бы критиковать кого-то он сам.
            Мехико, в сущности, принадлежал восточной культуре: две тысячи лет болезней, нищеты, деградации, глупости, рабства, жестокости, психического и физического насилия. Город был зловещ, мрачен и хаотичен – особенным хаосом сновидений. Ни один мексиканец не был по-настоящему близок ни с каким другим мексиканцем, и когда убивал кого-то (а это случалось часто), так обычно – своего лучшего друга. Оружие носили все, кто хотел, и я читал о нескольких случаях, когда пьяных полицейских, открывавших огонь по выпивохам в баре, самих приканчивали какие-то вооруженные граждане. В иерархии власти полицейский занимал место не выше кондуктора трамвая.
            Любого чиновника можно было подкупить. Все это происходило во времена Алемана Мигель Алеман Вальдес (1902-1983) – мексиканский политический деятель, президент страны в 1946-1952 гг., когда правила mordida Взятка, коррупция (исп.), и пирамида взяточничества от обычного легавого доходила до самого Presidente. Мехико, к тому же, был мировой столицей убийств – самый большой процент на душу населения. Каждый день, помню, в газетах печатали такие вот истории:
            Campesino Крестьянин (исп.), только что из деревни, стоит на остановке и ждет автобуса: парусиновые штаны, сандалии из старой шины, широкое сомбреро, на поясе – мачете. Рядом ждет другой человек – в костюме, поглядывает на часы, что-то сердито бормочет. Campesino выхватывает мачете и начисто сносит соседу голову. А потом заявляет полиции:
            – Он на меня смотрел muy feo Очень злобно (исп.), и я уже не смог сдержаться. – Очевидно, человек в костюме был раздосадован, что долго нет автобуса, смотрел на дорогу, а campesino его не понял – и покатилась в канаву голова.
            Два campesino уныло сидят на обочине. У них нет денег на завтрак. Но смотри-ка: мальчишка ведет несколько коз. Один campesino берет булыжник и вышибает мальчишке мозги. Они ведут коз в ближайшую деревню и там продают. Когда их окружает полиция, они сидят и завтракают.
            В маленьком домишке живет человек. Прохожий спрашивает у него, как добраться до Айяхуаски.
            – А, да вам вон туда, сеньор. – Он начинает водить прохожего кругами: – Где-то здесь была дорога. – Неожиданно он понимает, что не имеет ни малейшего понятия, где находится эта самая дорога, и какое ему вообще дело. Он хватает булыжник и убивает своего мучителя.
            Вот еще одна подлинная история: Politico с пистолетом узнает, что его девушка его обманывает – встречается в коктейль-баре с кем-то другим. С ней рядом случайно оказывается какой-то американский парнишка – и тут в бар врывается наш мачо: CHINGOA!
            Выхватывает сорокапятку и одним выстрелом сшибает паренька с табурета. Труп выволакивают наружу и бросают чуть дальше по дороге на обочине. Когда приезжают фараоны, бармен пожимает плечами, стирает тряпкой кровь со стойки и говорит только:
            – Malos, esos muchachos! Гадкие мальчишки! (исп.)

            Ну разве не чистой воды фильм "Отчаянный"?


            0
            0

            Да там и первая то часть не блистала. А уж эту судя по скринам и отзывам точно смотреть не стоит.


            0
            1

            Dalikart пишет:
            Крепкая криминальная драма. На момент выхода - явление, в 90-е такого класса фильмы выходили... частенько так. В общем - театр одного актера. Правда, в случае с Аль Пачино это трудно назвать минусом)
            Последняя перестрелка - это просто золотой фонд. Только из-за нее - 5.


            По моему последняя перестрелка как раз весь фильм портит своей сказочностью. Хрень полная. Подъехали к машине двое на мотоцикле, по быстрому расстреляли и наутек. Это была классическая схема работы колумбийцев. А устроить балаган, который в фильме показывают - это уже за пределами всякого чувства меры. Танки бы еще пустили с вертолетами.


            записей: 853.
            записей: 0.
              записей: 0.
                LtKelly
                Эксперт
                • 436
                • 580
                • Дата регистрации
                  04 Фев. 2012 11:57
                • Последняя активность
                  03 Дек. 2015 06:21
                • Пол
                  не указан
                • Возраст

                Коллекции пользователя