Коллекции пользователя LtKelly

LtKelly : Рекомендуемые фильмы
0 фильмов
В этой коллекции нет фильмов.
рецензий не найдено
At Close Range
6.74/10
At Close Range
6.74/10
18.09.2015, 13:25
Майкл вечно играет каких то мутных типов в мутных историях. Хотя он классный актер и многие эти фильмы тоже классные. Но каждый раз присутствует какая-то баба, которая шпилит ему мозг на протяжении всего фильма, что собственно и составляет сюжет этого фильма. Исключение может быть разве "С меня хватит".
18.09.2015, 13:20
Очень-очень отдалённо напомнил фильм "Реальные упыри" ("What We Do in the Shadows"/"Что мы делаем в тени" ), но гораздо слабее по части динамики и юмора. Картина по крайней мере показывает, что офисные вампиры - не такая уж большая редкость.
"4,73/10".
Офисные в принципе не совсем люди.
Sabotage
8.90/10
17.09.2015, 11:51
Перекормленный стероидами дядя явно пересмотрел фильмов с Брюсом Ли ) Кино снято для своего двора.
Дакаскос перекормлен стероидами? Не ну конечно без них вероятно не обошлось, но уж перекормлен это явное преувеличение. Насчет "для своего двора" - полностью согласен. Плюс люблю, конечно, Керри Энн
Irreversible
7.22/10
Gladiator
9.73/10
15.09.2015, 13:33
И чего против него католики воставали? Фильм с хорошей христианской моралью.
Ну типа Христос был непогрешим и всяко уж дьявола бы распознал. А уж тем более там жениться да детей - нельзя даже и думать об этом. Скорсезе, конечно знал, что снимал, сколько бы он круглые глаза ни делал. Впрочем, мнение клерикалов не имеет никакого значения. Фильм - шедевр, имеет право быть без позволения служителей культа
Se7en
9.40/10
15.09.2015, 13:30
одноразовая американская фигня...
Потрудитесь-ка, милейший, растолковать нам: в чём ИМЕННО
"одноразовость", ГДЕ тут "фигня", и при чём тут "американская"(в смысле, какая разница производства чьей страны фильм, если он хороший, ну или, как вариант - плохой).
А вот и жертвы агитпропа пошли. Что сеяли, как говорится. Бестолку просить каких-то толкований, потому как толку тут ноль. Одни условные рефлексы.
6.56/10
6.04/10
9.13/10
9.52/10
3.95/10
Munich
7.88/10
31.08.2015, 15:35
Совсем не понравился, скачут, как те бандеры. Евреи - те же террористы 2/5
Дибил?
Ну, во-первых, слово "дебил" пишется через "е", во-вторых, еврейские террористические организации переломили ситуацию в Палестине в пользу решения о создании государства Израиль. Это общеизвестные факты. Один из редких примеров успешной террористической доктрины. Притом, этого никто не отрицает и даже почитают за героизм. Почитайте того же Александра Брасса - израильского спецназовца. Более того, в книге например Моше Даяна "Арабо-Израильские войны" можно найти сравнения типа "как бравые танкисты Гудериана" - это про израильские танковые атаки, по тактике и по словам самого Моше Даяна, грамотно позаимствованные у германского "сэнсея", солдат которого Моше Даян явно уважает.
И, во-вторых, насчет "око за око" - это конечно же вранье. Под это "око за око" положили массу невинных людей, наряду с виновными. Это на данном этапе тоже откровенно признается. Типа, чувак просто вел антиизраильскую (некриминальную) деятельность и его легким движением руки пристегнули к списку и ликвидировали. На всякий случай. Так что, глядя подобные фильмы не сильно проникайтесь эмоциями справедливого возмездия.
Ну и насчет Спилберга. По "Списку Шиндлера" совершенно очевидно, что этот режиссер правду попросту игнорирует. Привычка к вымыслу - врожденная. Но одно дело "Инопланетянин" - другое дело - реальные исторические события. Этот режиссер не делает различий между жанрами.
Self/less
8.29/10
28.08.2015, 14:17
serg-p54, вы путаете понятия. Речь идёт не о порочности (духовном, нравственном недостатке) героя. Речь идёт о Банальном Маньяке с нарушением централки. Элементарно. Это сфера психиатрии, а не психоанализа с возможной корректировкой "порока" (кстати, в фильме ЕЁ, личности, и нет).
Вновь... Ещё один любитель "маньяческой" темы...
Причём "классно поданной"! Мне интересно - Экскременты могут быть эстетически приятны?!
Ни о каком маньяке и никаких пороках тут речь не идет. Вся идея и книги и фильма ровно о том, что психикой человека, его поведением, философией, этикой и всем прочим типа высшим-высшим и даже целыми толпами можно управлять с помощью такой банальной физической мелочи как запах. Парфюмер в данном случае - всего лишь художественное средство, которое выражает эту идею, - блестящую и провокационную. Убийства и всякий там тотальный секс, это просто обозначение граней за которые может зайти человек, ведомый обычным запахом. Ничего общего с реальностью настоящих маньяков, кроме того, что и тот и тот убивают герой Парфюмера не имеет. Если бы тараканы пахли лучше, он убивал бы тараканов. Это просто материал. Разумеется, мания зиждется на совсем других посылах.
28.08.2015, 13:54
Интересно !!! О НАРКО - войнах в этой стране частенько слышал , а вот о Гражданской ни разу !!! Спасибо, БУДУ СМОТРЕТЬ !!!
А там НАРКО-войны от гражданских мало чем отличаются. Это конечно в красные времена нам всяких там пламенных мексиканских революционеров, сражающихся против американской гидры в мозги засаживали. В реальности - мексиканцы куда более похожи на "плохих" самих себя в фильмах с Клинтом Иствудом.
Вот прекрасная иллюстрация:
"Трущобы грязью и нищетой намного превосходили азиатские. Люди испражнялись прямо на улице, потом ложились и засыпали в собственном дерьме, а мухи заползали им в рот. Мелкие торговцы, бывало, что и прокаженные, разводили на перекрестках костры, на которых готовили еду – вонючее мерзкое месиво – и сразу предлагали ее прохожим. На тротуарах главной улицы спали пьянчуги, и полицейские их не беспокоили. Мне казалось, что в Мехико все без исключения овладели искусством не совать нос в чужие дела. Без всякого смущения можно было гулять по улице хоть с моноклем и тростью, – никто бы не оглянулся. Мальчики и юноши ходили по улицам под ручку, и на них не обращали внимания. Дело не в том, что людей не волновало, как о них подумают, – просто мексиканцу и в голову бы не пришло, что кому-то постороннему может что-то в нем не понравиться, – как не подумал бы критиковать кого-то он сам.
Мехико, в сущности, принадлежал восточной культуре: две тысячи лет болезней, нищеты, деградации, глупости, рабства, жестокости, психического и физического насилия. Город был зловещ, мрачен и хаотичен – особенным хаосом сновидений. Ни один мексиканец не был по-настоящему близок ни с каким другим мексиканцем, и когда убивал кого-то (а это случалось часто), так обычно – своего лучшего друга. Оружие носили все, кто хотел, и я читал о нескольких случаях, когда пьяных полицейских, открывавших огонь по выпивохам в баре, самих приканчивали какие-то вооруженные граждане. В иерархии власти полицейский занимал место не выше кондуктора трамвая.
Любого чиновника можно было подкупить. Все это происходило во времена Алемана Мигель Алеман Вальдес (1902-1983) – мексиканский политический деятель, президент страны в 1946-1952 гг., когда правила mordida Взятка, коррупция (исп.), и пирамида взяточничества от обычного легавого доходила до самого Presidente. Мехико, к тому же, был мировой столицей убийств – самый большой процент на душу населения. Каждый день, помню, в газетах печатали такие вот истории:
Campesino Крестьянин (исп.), только что из деревни, стоит на остановке и ждет автобуса: парусиновые штаны, сандалии из старой шины, широкое сомбреро, на поясе – мачете. Рядом ждет другой человек – в костюме, поглядывает на часы, что-то сердито бормочет. Campesino выхватывает мачете и начисто сносит соседу голову. А потом заявляет полиции:
– Он на меня смотрел muy feo Очень злобно (исп.), и я уже не смог сдержаться. – Очевидно, человек в костюме был раздосадован, что долго нет автобуса, смотрел на дорогу, а campesino его не понял – и покатилась в канаву голова.
Два campesino уныло сидят на обочине. У них нет денег на завтрак. Но смотри-ка: мальчишка ведет несколько коз. Один campesino берет булыжник и вышибает мальчишке мозги. Они ведут коз в ближайшую деревню и там продают. Когда их окружает полиция, они сидят и завтракают.
В маленьком домишке живет человек. Прохожий спрашивает у него, как добраться до Айяхуаски.
– А, да вам вон туда, сеньор. – Он начинает водить прохожего кругами: – Где-то здесь была дорога. – Неожиданно он понимает, что не имеет ни малейшего понятия, где находится эта самая дорога, и какое ему вообще дело. Он хватает булыжник и убивает своего мучителя.
Вот еще одна подлинная история: Politico с пистолетом узнает, что его девушка его обманывает – встречается в коктейль-баре с кем-то другим. С ней рядом случайно оказывается какой-то американский парнишка – и тут в бар врывается наш мачо: CHINGOA!
Выхватывает сорокапятку и одним выстрелом сшибает паренька с табурета. Труп выволакивают наружу и бросают чуть дальше по дороге на обочине. Когда приезжают фараоны, бармен пожимает плечами, стирает тряпкой кровь со стойки и говорит только:
– Malos, esos muchachos! Гадкие мальчишки! (исп.)
Ну разве не чистой воды фильм "Отчаянный"?
Sinister 2
5.81/10
Scarface
9.22/10
28.08.2015, 13:36
Крепкая криминальная драма. На момент выхода - явление, в 90-е такого класса фильмы выходили... частенько так. В общем - театр одного актера. Правда, в случае с Аль Пачино это трудно назвать минусом)
Последняя перестрелка - это просто золотой фонд. Только из-за нее - 5.
По моему последняя перестрелка как раз весь фильм портит своей сказочностью. Хрень полная. Подъехали к машине двое на мотоцикле, по быстрому расстреляли и наутек. Это была классическая схема работы колумбийцев. А устроить балаган, который в фильме показывают - это уже за пределами всякого чувства меры. Танки бы еще пустили с вертолетами.
Gangster No. 1
7.00/10
19.09.2015, 13:56
Да нет там про зависть особо. Там больше про разочарование.