Sparkie пишет:

Фильм ниже среднего, на уровне Разрушителя Видимо те, кто ему ставит такие высокие оценки совсем в детском возрасте находились, когда его смотрели. Кто не видел - не "ведитесь" на здешний рейтинг - он такой не потому, что фильм хорош, а потому, что у кое кого ностальгия

Тебе проще чувак,ты в 90-е пацан несуразный был и тебе не понять классики. Смотри новый фильм и рейд в придачу,они друг друга дополняют.А ты их дополниш)))

Я в те годы уже работал, обалдуй И эти фильмы не "замыленными" детским воображением смотрел как у тебя. Так что ты сам вспоминай, как каску в 10 лет надел и изображал Дредда-Сталлоне. И перечитай пост мой, видать у тебя не слишком много мозгов, там я сно написано, кто восхищается этим фильмов и это явно не те, кто был в то время в зрелом возрасте.

Фильм ниже среднего, на уровне Разрушителя Видимо те, кто ему ставит такие высокие оценки совсем в детском возрасте находились, когда его смотрели. Кто не видел - не "ведитесь" на здешний рейтинг - он такой не потому, что фильм хорош, а потому, что у кое кого ностальгия

Фильм-аналог американского "Сладкий ноябрь"...Только Литвинова тут намного интереснее Шарлиз Терон. Ну и русский колорит, конечно

Фильм класс.. Достойное продолжение, на уровне 1 части и уж точно лучше "Джокерской".
Кто то писал про "жирный" живот актера.. Идиотизм увидеть у Бэйла - Жирный живот!

Просто мерзость

Фильм нормальный Судья суров и убедителен, напарница, как ни странно, в тему, немногословна, послушна и толкова. Злодеи не вызывают сочувствия. Действия хватает, твердая 4

Надо было еще вместо Безрукова Макаревича-старшего взять - на место папы, оставившего наследство...

Посмотреть можно. В принципе рассказывает о человеческих ценностях, но только замысловатым языком, видимо, чтобы подчеркнуть "избранность" сего опуса, ну и тех, кто его "понял" . Думаю многим не понравится добавление в рассказ об ответственности, поступках, карме и пр. гомосексуальных идей. Наверное, это больше вызвано тем, что один из братьев-режиссеров, стал сестрой-режиссером. Может, ему это близко, без этого нерв, страсть не передать. Оценка 4, и то - за актеров.

мне фильм понравился... В меру смешной. Идея видна, которую хотели показать.
Господа, интересно смотреть отзывы, а не ваши умные мысли, кто кого "перефилософствует".. все равно каждый считает себя самым умным.

Фильм посредственный. Сюжет вторичен, хотя бог с ним. Не за сюжет же особо Борна можно любить. Но тут вообще глупость, в предыдущих частях герой мучительно обретал себя под ураганные погони, драки и перестрелки. А тут гоняется за таблетками с истеричной докторшей. Все действо списано с 3 части, а потому постоянно сравнивается, так, тут на мотоцикле, тут по крышам бегут, а вот главный "босс-убийца". И получается совсем кисло. Ставлю "плс" за Реннера, только по физическим характеристикам похожего на Борна. а так троечка.

Редкостная мура не надо даже описывать, пусть все сами посмотрят

Игра актеров не впечатлила, Безруков повторяется уже, его присказки: Маленькая моя, успокойся и пр., кочуют из бригады в другие фильмы. Но больше всего бесит китаянка со своим визгом. Если вам по душе тонкие женские голоса с налетом истеричности, лубочные злодеи и намек на технологичность это самое то. А вообще где то троячок (оценка) !

Был какой то аналогичный фильм то ли про кролика. то ли зайца..Тот показался и смешнее и интереснее. А здесь какой то туповатый фильм, может был бы мишка менее пошлым, а актриса посимпатичнее. Только из за уолберга посмотрел. Я бы 3 поставил.
p.s. как он такую кассу собрал ?

Вообще фильм ни о чем... Разукрашенные маргиналы, а не универсальные солдаты. К тому же вялые. Фильм на три балла максимум.

Такие истории реально трогают.. Один человек против всех злодеев, с несгибаемой волей, борется за спасение своей семьи. И в принципе без разницы, с титрами или без.

Кино начинается многозначительно. Затем идет вяленькая история страдания, затем чудеса. С точки зрения историзма не знаю, с точки зрения интересного фильма, неинтересный. С точки зрения философии не знаю. Кажется фильм примерно на 3. Поставил бы около 5 если бы митрополит сыграл бы на уровне Янковского в Царе.

Очередной тупой фильм, даже не ужасов, а пиления и расчленения человеческих тел.. Как тут говорят, классика жанра. Сюжет банален, дядя с бензопилой нестрашный, он не виноват, что народ к нему сам заехал. Ну он и отмахался от него.

Субъективно - фильм с "провалами", затянутый, предсказуемый и скучный. Видно стремление снять яркое кино, но все-таки режиссер Бэй - "ремесленник", а не "мастер". И это видно по всем его фильмам. Погоня за коммерческим зрелищем делает его фильмы унылыми

Шикарный фильм.. если убрать бригаду полуросликов во главе с нуднейшим персонажем Фродо, вообще шедевр !

Как говорится, если русские кем только не побывали в американских фильмах, то почему бы Линкольну не побороться с вампирами Даешь побольше сюжетов про святая святых американцев и их героев !
Сам фильм неплохой, что тут нехорошего ? Рубятся красиво, эффекты есть, даже войнушка присутствует

Конечно до "Глубокого синего моря" не дотягивает, но смотреть можно.Получилось легко и нескучно, хороший триллер, с учетом если не слишком придираться и не строить из себя эксперта по акулам

Глубокое синее море нудный фильм

Скучный, нудный фильм

Актеры реально страшные...

Да полноте вам. Шварц никакой не Конан, если уж придираться к Момоа. Просто он Шварц, тем и интересен фильм. А если по книге, то Конан и северянин, но киммериец, по описанию черный он был. К тому же обладал невероятной скоростью - что в обращении мечом, что в функциональной подготовке, что никак не показал актер Шварценеггер. Потому я скажу в защиту нового Конана пару слов, все таки Момоа более близок к книжному Конану.