смотрел раза 4....уверен если подвернется момент посмотрю и пятый раз...Фильм ОТЛИЧНЫЙ!!!!
один из лучших в своем жанре.
гладиатор тоже хорош, но в нем есть опять же элементы всяких супергероев...а мне это не по душе.
В "Царствие Небесном" нет супергероев, но фильм однозначно захватывает своими эпизодами, которые вызывают благородные истинно рыцарские чувства в жилах каждого мужчины.
Вообщем захватит любого..как истинного любителя исторического жанра, так и простого обывателя любящего коммерческие фильмы

PS...кто то вспомнил про Трою??? Выкинул это фуфло недосмотрев..также как и 300 спартанцев

написав это сам то осознаешь,что как фанатик религии ты показал себя цепной шавкой за защиту папского бюджета,а не за своё духовное благосостояние!

Библия это большая АФЕРА за всю историю человечества!

В тьме ночной, при свете дня, злу не укрыться от меня)))
Смотрела в кино. Класс!!! Всем советую

Ну что же..основные минусы картины я написал!!!
Теперь про плюсы.
1) Сюжет фильма хорош, но все же не доработан. Очень близко по стилю к шедевру жанра-13воин (жанр историческое фэнтези). В фильме улавливается даже некоторый смысл о борьбе добра и зла в средневековой церкви той эпохи.
2)Очень редко в последнее время Голливуд выпускает картины, которые заставляют с интересом смотреть вторую половину фильма. Эта картина исключение. Она затягивает зрителя и зритель с интересом ждет финала сего кино)))

Мой вердикт.
Фильм чуть чуть не дотянул до уровня 13-го война, не дотянул только потому, что сценаристам стоило бы нырнуть поглубже в историю, узнать как разговаривали люди между собой, каков был их быт.
Поэтому ставлю фильму твердую 4!

Я самопровозглашенный критик исторических фильмов (и тому подобное) Catalla!!!
ЗДРАВСТВУЙТЕ!!!

Ну настал мой черед сказать свое веское слово!
1) Инквизиция не вешала обвиненных в колдовстве! Она их жгла на кострах!Те более женщин обвиненных в том что они ведьмы.
2) Вначале фильма меня убил разговор главных героев где они между собой решали спор кто сколько завалит в битве. Один 300врагов, другой 600. И все за выпивку! (Не мешало бы еще им баксы на дубовый стол кинуть)..Американцы что делать))) Им не ведомо что рыцари не пили в барах, где была вся челядь)
3)Далее одно за другим показывают несколько сражений крестоносцев. Вопрос. А где кони? Почему все рыцарское войско без коней? Именно всадниками были сильны крестоносцы. И рыцари не шли в бой ПЕШИМИ!!!! Это было позорно для знати, а именно знать составляла костяк крестовых походов.
4)Когда кейдж со своим другом решили вернуться домой их схватили за дезертирство. Во первых в средние века не было понятия-дезертир, во вторых любой знатный войн мог всегда вернуться домой, после завершения какого-либо сражения. И это не считалось бегством. Другое дело оруженосцы, кнехты и т.д. Ба!!! А еще прикололо то что друг Кейджа, благородный рыцарь выбирает себе казнь через повешенье!!!Как будто он вор какой-то!!!

Продолжение следует)))

своё мнение оставь присибе бл* фильм зб Я ЗА

CONVAR пишет:

Очередная голливудская херь наподобие фильма "Трои". Как там исковеркали всю Илиаду, так и здесь исковеркали всю скандинавскую мифологию, ляпов в фильме до хрена, загребешься перечислять, не заметны железные рукавицы Тора без которых он не мог держать лучшее творение двергов Мьёллнир, не заметен и пояс силы, который удваивал силу Тора, где колесница и легендарные козлики "скрежещущий зубами" и "скрипящей зубами". А негроида с монголоидом из-за политкорректности что ли вставили или на оборот хотели показать кто они есть перед нордическими богами? Конечно кто то скажет что никто и не собирался придерживаться историчности, ну в таком случае можно все и вся испоганить и извратить, как это уже было с упомянутой "Троей"(Ахилл, срубающий голову со статуи Аполлона - бред сивой кобылы, это один из многих ляпов), "Александром Македонским" (ляпов много) или "Гладиатором" со его "знаменитым" "генералом" Максимусом (и плевать что должность генерала в Древнем Риме и в помине не было, хотя это один из многих ляпов в фильме). Ладно когда дело касается 100% комиксов ("Железный человек" и т.д.), то здесь включайте фантазию на всю, но зачем здесь то? Фильм только ради спецэффектов, но стоят ли они того???

для таких как вы существуют пометки,типа:снято на основе реальных событий, документальный фильм....здесь никто ничего не обещал...если вы перечислили столько голливудских фильмов, в которых есть ляпы и недостоверности...то зачем вы в очередной раз стали смотреть голливудский фильм??...и опять столько возмущений...да у вас батенька зачатки мазохиста(морального наверно)..ибо даже малые дети знают многолетнюю истину- что большинству голливудских режиссеров и сценаристов пофиг на историческую достоверность...))).....я открою секрет:МНОГИЕ смотрят фильмы не ради дотошного воспроизведения всех деталей...

И Вообще самый удачный их Исторический фильм последних лет это Царствие Небесное...

Начало захватило..
но концовка ТУПАЯ!!!!

Вообще у ГОЛЛИВУДА появилась болезнь..они умеют захватить зрителя..а конец вымучивают..и в итоге практически всегда вторая половина фильма СКУЧНА!!!!

ОЧень хороший Фильм!!!

Фильм имеет скорее отношение к Фэнтези. Доспехов таковых у гладиаторов не было. Как и оружия. Их главным оружием были сеть, трезубец, щит и меч..а это что???))) Чушь.
К тому же много крови. Очень много. Плохо. Нечто близкое к комиксу "триста спартанцев", который также снят абсолютно неправдоподобно и искажением всего..