Дерьмо полное! У Михалкова с головой видимо совсем бо-бо. Бред Михалкова на фоне ВОВ. "Порадовали" немецкие танки с "парусами", история с миной, покажи сиськи , наглое вранье Сталину и Берии, рука а-ля Фреди Крюгер и многое другое :) И каким образом немецкие пикировщики умудрились в Сибирь долететь, какой-то лагерь бомбить, они чего в воздухе до заправлялись :) Вообщем весь фильм полная историческая лажа. То что первые годы войны были тяжелыми, так это и в Союзе еще все знали прекрасно. Есть замечательный фильм "Живые и Мертвые" на эту тему. Обидно за наш кинематограф :(

Как и предполагал :( Муть! Показывают вокзал, где все (фрицы) чего то шастают взад-вперед, тут же периодически наши т-34 ки прямой наводкой , но очень яло по ним лупят, при этом немчура толком и не реагирует, все так же сидят, шутят. И весь фильм такой. Да и ощущения войны в фильме нет. Актерская игра на уровне нынешних любовно-житейских сериалов.
Все же самые лучшие фильмы о ВОВ снимались во времена СССР, может там конечно не муссировали новомодные "правды о войне", но зато фильмы душевные были.

Посмотрим! Интересно будет глянуть, как тут показаны режиссером фрицы и пендосы! Тут же сталкиваются две хероические армии, вроде как. В первой части понятно, русский Ваня с балалайками, водкой и матрешками, всех фрицев пилотками забросал :) А у немцев просто патронов не хватило. Ну вообщем самая, что не наесть "правдивая правда" о войне, особенно для некоторой мОлодЕжи отечественного производства и любителей поглумится над дедами :)

Не понравился! Ерунда полная! Еле досмотрел.

Гансы-херои, в лучших традициях Рембо. Фильм так себе, боевик не о чем.
солдат Ага! А этот фильм прям "истина в последней инстанции", "правда" в чистом виде :) Видимо потому, что фильм англо-немецкий, снятый американцем ;) "Знатоков-историков" развелось, куда не плюнь. Вы еще "талвисоту" гляньте, там тоже "правда", Рембо отдыхает :)

Полное 2 с минусом! Бред! Ни когда не считал Джоли хорошей актрисой, везде одинаковая ,во всех фильмах, только декорации меняются.

А Суворова-Резуна читать не советую, бряхня. Да и не историк он вообще, так писака, обиженный на СССР, не даром удрал в Англию, одним словом предатель.

Прошу прощения у Админов за флуд. Еще пара слов буквально.
Pino4et Да вот как раз служил 1994-1996 года. Историей ВОВ увлекаюсь давно и не по книгам огромной массы новомодных "историков". Только какое это имеет отношение к крепостям и их восприятиям. Да и фильм не о полководцах плохих и хороших, не о обстановке в стране на момент начала войны, а о людях, простых людях. Да и знаком я со всеми штурмами Брестской крепости начиная еще с того когда там поляки оборонялись. Только к чему все эти разговоры то? Вот если бы фильм сняли про Жукова или высшее командование, тоды можно было задавать вопросы "а почему допустили". Но фильм еще раз скажу про непосредственных защитников крепости, а они свой долг выполнили полностью, находясь в той ситуации в какой находились, то, что они в ней оказались, это уже другая история. От воды они были отрезаны(не смотря на то, что рядом была река, еды тоже не было, может она и была где-то, но не у них и это факт.
На этом обсуждение прекращу, что бы не навлечь гнев Админов.

Pino4et ; А что? Суворов является истинной в последней инстанции? И от куда такая уверенность в правдивости его книг ? Сейчас умников "историков" развелось много :(
Почему крепость оказалась в такой ситуации? Так изучите вопрос и поймете. Да и в 41-ом какие крепости уже?! Так, одно название, толк от них какой?! Да и не сходу она была захвачена вообще то, да и помимо сухих цифр, есть разные факторы, например наличие боеприпасов, воды, еды...Поэтому запертые в ней солдаты врят ли имели преимущества. Вообще изучайте вопрос глубже.
Да и к чему вообще все эти вопросы? В фильме показан героизм солдат, а не какие-то мифические танковые сражения с применением 9000 танков (интересно на каком отрезке участка фронта происходило это сражение :) ) Или обсуждение фигуры Жукова ? Отличный фильм про людей, тех кто победу своей кровью оплачивал.