Pirat пишет:

Типично для диванных воинов, не справиться с аргументацией и перейти на личности. Слив засчитан. PS с логикой у Вас весьма и весьма посредственно, поэтому Ваши высказывания про важность логики - смешны.

Вообще-то у меня первый разряд по шахматам + 128 iq по тесту Равена, думаю с моей логикой всё в порядке. А на счет личностей, читайте все сообщения адресованные мне, там на личности переходили, но я воздержался. Если вы прочитаете мое сообщение, которое цитируете, более внимательно, ну а потом свой комментарий, то наверное поймете что на личности перешли вы, а не я,я лишь констатирую факты, а вы голословите обвиняя меня в отсутствии логики, предыдущий собеседник с философскими взглядами меня вообще назвал, почти сумасшедшим.

Не такую я люблю фантастику На один раз сойдет.

Парень торговал тяжелыми наркотиками, вполне себе справедливый финал, папашу нужно было вместе с ним в одну упряжку. История не зацепила 5 из 10

Дурацкое дело - не хитрое. 6 из 10

Посредственный квест, ничего оригинального, в этом жанре есть фильмы поинтересней.6 из10

Не совсем понятно, почему такая низкая оценка и почему комментаторы окрестили фильм "скучным"... А какой должна быть эта реальная история? Должны были снять блокбастер со спецэффектами и сверхъспособностями? Жизнь Амундсена была интересной, насыщенной, полной приключений, конец трагический, ничего тут не поделаешь, всё это в фильме показали... Сильная картина, от меня 10 баллов заслуженно!

Полностью согласен, фильм шедевр, а любители комиксов как всегда понижают рейтинги серьёзного кино.

Достаточно интересное повествование 8 из 10

Paul_B. пишет:

SE TE PAIiii

скажу тебе как оператор постановщик , монтажист и режиссер ЧТО ФИЛМ ПРОПАГАНДИСКИ !!!

А где можно ознакомиться с Вашими бессмертными непропагандитсткими произведениями, о Учитель?

ЛЮБОЙ ФИЛЬМ так или иначе пропагандистский. Пропаганда в сюжете (имею в виде все фильмы, а не только "политические"). Разве только просто весь фильм будет чёрным экран (то ли крышку камеры забыли снять, то ли квадрат Малевича) - вот тут точно нет пропаганды!

То что пропаганда создается для идиотов, Вас это не смущает? Пропаганда бывает разная, но если она касается фундаментальных ценностей, религий. народов, влияет жизни и смерти целых народов, на сознание несознательных молодых людей, - это должно как минимум возмущать любой трезвый ум. Желаю удачи!

Вроде все в этом фильме было, ограбление, пусть нелепое, в странном доме с парой престарелых охранников и парой миллиардов долларов на борту, были погони, стрельба, но чего-то блин не хватило этому фильму чтобы быть хорошим. Натворили такое, а потом решили отправиться домой, словно они это сделали инкогнито. Отправили бабло семье погибшего подельника с шестью нолями который светился при ограблении на камерах, да и все они. Короче, не продуманное кино, недоделанное и сыроватое.

Pirat пишет:

Мыслите вы совершенно неординарно, я же всегда мыслил логически, если нет логики, то нет смысла. Девочке уже было почти 18, вырастила бы она себе мальчика когда ей бы исполнилось лет эдак 40, тогда когда женщина теряет репродуктивность. Вы говорите об Адаме и Еве, но в то же самое время плетёте чушь об обезьянах из которых якобы появились люди, но не задаете себе вопроса, - почему до сих пор, ну лед эдак уже 1000000 шимпанзе сидит на дереве, и никак не становится человеком.

про обезьян я видимо зря сказал)) не зная какие взгляды у вас на происхождение человека). Усложнил вопрос и вы не поняли, спрошу иначе.
а зачем мальчик для этой девочки??? опять же тысячи эмбрионов под рукой вопрос рекпродуктивности встанет очень не скоро.
П.С. по поводу происхождения людей, да и вообще историям отдаленного и далекого прошлого я не верю, историю пишут победители, такую какую им хочется об истине речи нет и быть не может.

author=Pirat Какое тут воспитание идеального человека, для начала должна быть атмосфера идеальной, девочку, с помощью этой женщины, научили лгать, так-как женщина лгала ей что есть еще живые люди,

Что вы понимаете под идеальной атмосферой? абсолютно спокойное избаллованое детство? не замечали что в реальной жизне самые успешные люди имели тяжелое детство, по больше части (у всего есть исключения)? лгать и убивать ее никто не учил, этот выбор она сделала сама
П.С. я не считаю фильм шедевром, но он точно не плохой, а учитывая что это фантастика некоторые косяки можно и простить. Я в данный момент пишу диссертацию на степень доктора философии, я могу спорить очень долго)))

Странно как-то, Вы защищаете диссертацию на степень доктора философии, но в то же время смотрите такие фильмы, и у Вас еще хватает времени на комментирование этого кала, даже мне противно это обсуждать, это ведь пустая затея, что-то не вяжется

Pirat пишет:

а может вы больны? Вы врач чтобы ставить диагноз?, ну серьезно вы когда решили посмотреть фильм не обратили внимание что Жанр: Зарубежный фильм, Триллер, Фантастика фантастика априори не претендует на реализм и может показывать абсолютно все что взбредет в голову на то это фантастика, а то что вы не понимаете других людей говорит лишь о том что вы ограничены в восприятии.
где мальчик для этой девочки - у нее под рукой миллионы эмбрионов лепи кого хочешь, с точки зрения современного человека может и "имбицилизм" (такого слова кстати нет есть имбецильность) но задумайтесь как человечество зарождалось в принципе - 1) адам и ева 2) эволюция из обезьян их что сразу тысячи были ? как то все начиналось же...

Мыслите вы совершенно неординарно, я же всегда мыслил логически, если нет логики, то нет смысла. Девочке уже было почти 18, вырастила бы она себе мальчика когда ей бы исполнилось лет эдак 40, тогда когда женщина теряет репродуктивность. Вы говорите об Адаме и Еве, но в то же самое время плетёте чушь об обезьянах из которых якобы появились люди, но не задаете себе вопроса, - почему до сих пор, ну лед эдак уже 1000000 шимпанзе сидит на дереве, и никак не становится человеком.

Начал смотреть фильм не зная в чем суть, просто по рейтингу, не знал даже что фильм на реальных событиях Наверное поэтому фильм так зашел мне, ведь блин верил я ГГ, сопереживал. 10 из 10 возможных.

P.S. Но рассказ следователя о том как он убивал жертву.
- Сдавил горло жертвы капроновыми чулками, да так, что она сузилась вдвое. Она что, резиновый утенок.
Стянул трусики, да так, что у неё остались ожоги на теле.
Ну это вообще не в какие ворота.)

Ну и сняли же такую муд..тину. А я еще неделю смаковал, все думал посмотрю в свободное время, посмотрел

Это же надо снять такую мутотень, ну нафига?

Ну и кал

Подписчикам Ивана Гамаза посвящается. Фильм - туше в стиле "Чернобыль". Чтобы обсуждать эту тему, надо хотя бы иметь представление, что там произошло на самом деле. При чём здесь Путин ? И что он должен ответить на глупый вопрос ? Это не банан под жопой лопнул в Турции на отдыхе. Взрыв на борту и список погибших как следствие это правда, об остальном только догадки и мнения диванных "экспертов". Под гриф неразглашения так-же попадает недавняя катастрофа на Российской подводной лодке и полёт астронавтов на луну. Всей душой соболезную.

Причем тут Путин, вы что забыли что ли, Путин ведь НепричОмыш.

НИ тогда, ни сейчас, ни через 100 лет, на луне точно никого не будет! Ну если только пришельцы (которых не существует) подарят землянам новый двигатель, топливо к нему и специальный корпус корабля способного сдерживать неудержимую радиацию в космосе в дали от земных атмосфер на протяжении всего полета.

Pirat пишет:

Женщину убили потому что она выполнила свою роль и больше не нужна, создала стрессовую ситуацию для воспитанницы робота, эмоциональную встряску чтобы закалить характер.
этот фильм фантазия на тему идеального воспитания человека

Ага, воспитание идеального человека, автор болен, вот и ответ почему я не понял этот фильм. Мы с больными никогда друг друга не понимали. Какое тут воспитание идеального человека, для начала должна быть атмосфера идеальной, девочку, с помощью этой женщины, научили лгать, так-как женщина лгала ей что есть еще живые люди, а мать робот её научила убивать. Ну и ладно, создали они девочку, и что, а где мальчик для этой девочки? Имбцилизм сплошной.

Спасение президентов меня мало волнует, по мне, почти все они заслуживают своего дрона. Но фильм посмотреть можно, не смотря на огромное количество ляпов. 6 из 10.

Хотелось посмотреть продолжение легендарного Ганнибала, но оказалось что этот фильм не имеет отношение к данной серии фильмов. Фильм, если сказать слабый, это значит ничего не сказать.

Начало фильма было интригующим, дальше пошла просто банальщина в стиле 90х, а конец вообще каша. Где Канада, где Аляска 5000 километров, думал интрига есть в конце, а там просто пустота. О чем был фильм, от кого он скрывался, что он знал, охотились за ним вереницей, следили каскадно, словно он агент владеющий "смертоносной" информацией.
Пшик а не фильм

Pirat пишет:

Для любителей обильной болтовни где несколько слов произносятся одновременно, но при этом все эти слова вам ни о чем не скажут. КОЛ

Да, фильм для внимательного глаза и здравого ума. Поклонникам крошечных комиксов на вкладышах жвачки "Donald" фильм будет неинтересен.

Есть фильмы, которые открывают новое границы для воображений, несут некую ауру, дарят каждому индивидуальному человеку свои неповторимые впечатления. Есть фильмы которые говорят ни о чем, несут ничего и оставляют пустоту после просмотра. Кстати я люблю серьезное кино, по тому-то мне не понравился этот хлам.